TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 原来锤子big bang是借鉴的，而不是锤子科技独创的 [打印本页]

作者: dwb 时间: 2017-7-15 19:04 标题: 原来锤子big bang是借鉴的，而不是锤子科技独创的

posted by wap, platform: One Plus One
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27897018

作者: nkaito 时间: 2017-7-15 19:12

基于语素分析吧
日本的形态素（语素）分析 70年代末就有了现在的话免费分词的工具一大堆。

作者: klmnopq16 时间: 2017-7-15 19:17

posted by wap, platform: Chrome
这个发布当天就被八出来了，你火星真久啊，锤子做了改进，比pin好用，当然ios的限制也做不到big bang的效果

作者: DarthVadar 时间: 2017-7-15 20:42

posted by wap, platform: Android
当天就有人说了
不过当事人当时也没说抄袭什么的

作者: 532 时间: 2017-7-15 20:51

这次被挖出来

是pin的原作者被恶心到了

作者: wpang 时间: 2017-7-15 21:51

posted by wap, platform: iPhone
罗总说了等着你们道歉

作者: amour123 时间: 2017-7-15 22:11

posted by wap, platform: iPhone
罗总的辟谣官文怎么还没发

作者: daonciun 时间: 2017-7-15 22:12

posted by wap, platform: Android
精日不意外

作者: 永恒蔚蓝 时间: 2017-7-15 22:25

posted by wap, platform: Android
朱萧木的澄清文章发了吗，这事闹一天了

作者: ValuePack 时间: 2017-7-15 23:21

posted by wap, platform: iPhone
打脸反转了。

作者: j2j 时间: 2017-7-15 23:40

posted by wap, platform: iPhone
我想买个锤机了哈哈

作者: 532 时间: 2017-7-15 23:42

引用:

原帖由 ValuePack 于 2017-7-15 23:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
打脸反转了。

包片求地址围观

作者: jojo99 时间: 2017-7-16 00:19

朱萧木：关于大爆炸功能被指抄袭的澄清

http://www.cnbeta.com/articles/tech/631971.htm

作者: ggggfr 时间: 2017-7-16 02:16

posted by wap, platform: iPhone UC

引用:

原帖由 @jojo99 于 2017-7-16 00:19 发表
朱萧木：关于大爆炸功能被指抄袭的澄清

http://www.cnbeta.com/articles/tech/631971.htm

只是有个想法的记录啊，算不算“创”吧

作者: 532 时间: 2017-7-16 08:12

引用:

原帖由 jojo99 于 2017-7-16 00:19 发表
朱萧木：关于大爆炸功能被指抄袭的澄清

http://www.cnbeta.com/articles/tech/631971.htm

这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

作者: nkaito 时间: 2017-7-16 09:16

引用:

原帖由 532 于 2017-7-16 08:12 发表

这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

这点不是关键，关键是两者相似点只有基于语素分析的分词功能，但是pin的作者是自然语言处理专家吗？有几篇学术论文？
如果不是，那怎么想这个技术都和他无关。

作者: DarthVadar 时间: 2017-7-16 11:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @532 于 2017-7-16 08:12 发表
这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

说明没抄袭pin确实没问题
pin的作者也说了本来分词也不是pin首创

作者: ages7mark 时间: 2017-7-16 11:10

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @532 于 2017-7-16 08:12 发表
这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

至少说明没抄袭，又没说谁先首发，后方的一定是抄袭

作者: 奇朵 时间: 2017-7-16 11:32

引用:

原帖由 532 于 2017-7-16 08:12 发表

这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

原告自己的意思

作者: diandian 时间: 2017-7-16 12:08

posted by wap, platform: Android
pin作者好像道歉了

作者: specialc 时间: 2017-7-16 12:23

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @532 于 2017-7-16 08:12 发表
这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

搞笑在哪。。

作者: muyuxgai 时间: 2017-7-16 12:24

引用:

原帖由 diandian 于 2017-7-16 12:08 发表
posted by wap, platform: Android
pin作者好像道歉了

看了下微博并没有道歉呀，有个所谓的道歉微博是锤子的文章出来之前发的

作者: muyuxgai 时间: 2017-7-16 12:45

引用:

原帖由 532 于 2017-7-16 08:12 发表

这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

况且随笔记录的编号还是200+，从出现到开发还经历了两年的时间，期间出现了类似的产品，自家的人还私信去问过对面算法如何的实现。

作者: 532 时间: 2017-7-16 13:08

引用:

原帖由奇朵于 2017-7-16 11:32 发表

原告自己的意思

引用:

原帖由 specialc 于 2017-7-16 12:23 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
搞笑在哪。。

引用:

原帖由 ages7mark 于 2017-7-16 11:10 发表
posted by wap, platform: HTC
至少说明没抄袭，又没说谁先首发，后方的一定是抄袭

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2017-7-16 11:00 发表
posted by wap, platform: Android
说明没抄袭pin确实没问题
pin的作者也说了本来分词也不是pin首创

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-7-16 09:16 发表

这点不是关键，关键是两者相似点只有基于语素分析的分词功能，但是pin的作者是自然语言处理专家吗？有几篇学术论文？
如果不是，那怎么想这个技术都和他无关。

是的，没有抄袭，没有问题啦

论文的问题，锤子发布有没有哪里提供了专利号，哪个刊物出版社有过锤子员工（含前员工）的作品

pin作者是什么意思，就是这个意思咯

也不知道锤子的分词技术怎么个原创法，锤粉来说说啦，连pin作者都说了是xxx自带

作者: nkaito 时间: 2017-7-16 13:27

引用:

原帖由 532 于 2017-7-16 13:08 发表

是的，没有抄袭，没有问题啦

论文的问题，锤子发布有没有哪里提供了专利号，哪个刊物出版社有过锤子员工（含前员工）的作品

pin作者是什么意思，就是这个意思咯

也不知道锤子的分词技术怎么个原创 ...

那是因为这两个软件用的都是开源免费的汉语分词系统
比如ICTCLAS，具体用哪个并不知道，但是这个分词的技术并不属于Pin的作者或者锤子。
ui，具体功能上是否有抄袭，目前Pin作者并没有举出证据

作者: para 时间: 2017-7-16 13:32

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-7-16 09:16 发表

这点不是关键，关键是两者相似点只有基于语素分析的分词功能，但是pin的作者是自然语言处理专家吗？有几篇学术论文？
如果不是，那怎么想这个技术都和他无关。

关键不是产品经理去问了一嘴么……

作者: littlezoo 时间: 2017-7-16 13:44

锤粉也真是，罗老师满嘴喷粪的时候不去较真，一个app作者质疑几句倒是一个个急着跳出来急着帮忙洗地。。。

精神股东这么闲，赶紧多买几台帮罗老师赢啊，人苹果等了好多年了，还在等着罗老师带着英语翻译去美国收购呢。

作者: n2 时间: 2017-7-16 14:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @littlezoo 于 2017-7-16 13:44 发表
锤粉也真是，罗老师满嘴喷粪的时候不去较真，一个app作者质疑几句倒是一个个急着跳出来急着帮忙洗地。。。

精神股东这么闲，赶紧多买几台帮罗老师赢啊，人苹果等了好多年了，还在等着罗老师带着英语翻译去美国收购呢。

不说就是抄袭说了就是洗地。正反都赢

作者: DarthVadar 时间: 2017-7-17 17:09

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @532 于 2017-7-16 13:08 发表
是的，没有抄袭，没有问题啦

论文的问题，锤子发布有没有哪里提供了专利号，哪个刊物出版社有过锤子员工（含前员工）的作品

pin作者是什么意思，就是这个意思咯

也不知道锤子的分词技术怎么个原创法，锤粉来说说啦，连pin作者都说了是xxx自带

分词不是买的别人的技术吗

作者: 小夭猪 时间: 2017-7-17 22:00

锤黑看到点不利于锤科的新闻就和苍蝇看见了屎一样令蝇兴奋！！！

作者: 藕是张力 时间: 2017-7-17 22:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小夭猪于 2017-7-17 22:00 发表
锤黑看到点不利于锤科的新闻就和苍蝇看见了屎一样令蝇兴奋！！！

人不要脸，天下无敌

既然不要脸，别人自然说得

作者: aszx21 时间: 2017-7-18 06:18

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
苹果抄袭
变自己发明也不少
早起抄施乐图形界面
最近泄露的iPhone8外形
如果是真的
就是边框停航母的三星s8
如果iPhone8大卖
别人记住的是苹果
不是三星
抄不重要
关键最后成绩要最高

作者: StarForcePro 时间: 2017-7-18 14:14

posted by wap, platform: Chrome
我要是那个作者，我也挺恼火，但也仅仅是恼火而已

你就是没证据证明锤子抄袭啊，只能像个祥林嫂似的

本帖最后由 StarForcePro 于 2017-7-18 14:27 通过手机版编辑

作者: lvcha 时间: 2017-7-18 14:29

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @532 于 2017-7-16 08:12 发表
这就很搞笑了

用自己的点子随笔记录时间VS别家的产品发布时间

可以，没问题

我觉得能拿出这样的证据应该可以了。

作者: zichuanle 时间: 2017-7-18 15:56

引用:

原帖由 aszx21 于 2017-7-18 06:18 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
苹果抄袭
变自己发明也不少
早起抄施乐图形界面
最近泄露的iPhone8外形
如果是真的
就是边框停航母的三星s8
如果iPhone8大卖
别人记住的是苹果
不是三星
抄不重要 ...

怎么可能记不住，苹果最近几年一直就是抄安卓的东西活着的，明白的人自然明白

作者: luffYPlus 时间: 2017-7-18 16:10

posted by wap, platform: Chrome
反正就是一口咬定锤子抄了，给啥证据都不灵

作者: 蜜桃精小勺 时间: 2017-7-18 16:54

想去西天取经的多了，只有唐僧去了
你有想法不重要，重要是你做成了，且有影响力
锤子的大爆炸也就那么回事儿，不信你们买个锤子手机试试
所以吵不吵都无所谓，现在大爆炸除了传播上，也不算成功
都一个鸟样，互相咬啥呢？
我tm后悔了，买了罗phone

作者: 雾桑 时间: 2017-7-18 17:08

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @蜜桃精小勺于 2017-7-18 16:54 发表
想去西天取经的多了，只有唐僧去了
你有想法不重要，重要是你做成了，且有影响力
锤子的大爆炸也就那么回事儿，不信你们买个锤子手机试试
所以吵不吵都无所谓，现在大爆炸除了传播上，也不算成功
都一个鸟样，互相咬啥呢？
我tm后悔了，买了罗phone

Bigbang和OneStep都是针对特定人群的。
首先，要有需求。

作者: cynic0522 时间: 2017-7-18 17:26

posted by wap, platform: MAC OS X
其实大大方方说我们的成品受到了PIN的影响就好了.....

10年做产品的时候也有无数个点子，后来实现的时候也像大厂学习过，这一点也不丢人.....

作者: n2 时间: 2017-7-18 19:43

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522 于 2017-7-18 17:26 发表
其实大大方方说我们的成品受到了PIN的影响就好了.....

10年做产品的时候也有无数个点子，后来实现的时候也像大厂学习过，这一点也不丢人.....

然而如果不是呢，强行“被”影响？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)