原帖由 @Epilogue 于 2017-5-21 22:27 发表
和电话门没关系,国米和Ac老板没钱了,尤文老板不一样
原帖由 @Epilogue 于 2017-5-21 22:27 发表
和电话门没关系,国米和Ac老板没钱了,尤文老板不一样
原帖由 @面太 于 2017-5-22 11:02 发表
再转一段虎扑上的说法。
主流俱乐部(黑店除外)稳定收入主要三块:比赛日收入,转播收入,商业赞助
米兰目前收入2.3亿,大致上,商业赞助接近1亿,意甲转播0.8亿,比赛日0.2。
对比尤文(按去年3.8左右,今年有大转会先不考虑),商业赞助0.8左右,意甲+欧冠转播接近2,比赛日0.5多点。剩余其他。
球场这块差0.3(一个球员),意甲这块普遍不行,英超四强左右利物浦0.7,切尔西0.8往上,阿森纳和曼联就更不用比了。
商业赞助我毛还暂时稍有优势(欧陆除了几个巨无霸,其他一档球队这一块基本1亿左右),老本还能继续吃几年
最要命的是转播,欧冠不打至少少0.6,
这几年贝总每年贴0.78基本就是因为欧冠不打造成的(收入快速下滑,但支出刚性,我毛薪水支出占收入75%,正常队只有50%多些)
想要扭亏,短期唯有欧冠,打上欧冠收入就能上3(0.6转播直接收入外带潜在的门票提价,商业赞助,周边开发等)。
远期的话,建个球场,再多0.5左右。
再没有转播合同更新,商业赞助大幅增长的情况下,意甲球队稳定收入的极限大概就是4亿欧出头。这也大概是除了几大巨无霸以外欧陆球队的上限。
再和16年曼联对比下:6亿欧+左右,比赛日1.4,转播1.6(这还是没参加欧冠),商业赞助接近2,授权特许商品销售还有1+,如果明年打上欧冠,估计息税前利润可以达到2亿,就意味着每年砸手里两个博格巴都不伤筋骨。
原帖由 xihongshi831 于 2017-5-22 11:59 发表
其实一直没明白英超当初的转播费怎么突然就卖那么贵了,全球拍卖也不至于抬那么高啊。
当初英超抬价的时候,意甲也不算怂啊,好多是意大利混不下去的才去英超的
原帖由 @醒了就睡觉 于 2017-5-22 00:15 发表
呵呵,尤文是一步一个脚印,踏踏实实走来的,经营和管理都是优秀的,跟砸钱真的关系不大,除了伊瓜因,近些年真没砸钱砸来的球员,倒是每年都免签了重要的实力战将,买卖球员也是十分精明,球队凝聚力、精神气也很强,估计是意大利最像职业俱乐部的球队,而不是有钱老板的玩物。
原帖由 kklai 于 2017-5-29 16:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
纯粹搞笑 和钱关系不大?迪巴拉多少钱?现在尤文图斯那个桑德罗全世界都想要的左后卫多少钱?尤文图斯当年就因为没钱 买了一大堆二三流球员 之后的耻辱记录 欧联杯六连平出局 欧冠 ...
原帖由 @面太 于 2017-5-22 11:02 发表
再转一段虎扑上的说法。
主流俱乐部(黑店除外)稳定收入主要三块:比赛日收入,转播收入,商业赞助
米兰目前收入2.3亿,大致上,商业赞助接近1亿,意甲转播0.8亿,比赛日0.2。
对比尤文(按去年3.8左右,今年有大转会先不考虑),商业赞助0.8左右,意甲+欧冠转播接近2,比赛日0.5多点。剩余其他。
球场这块差0.3(一个球员),意甲这块普遍不行,英超四强左右利物浦0.7,切尔西0.8往上,阿森纳和曼联就更不用比了。
商业赞助我毛还暂时稍有优势(欧陆除了几个巨无霸,其他一档球队这一块基本1亿左右),老本还能继续吃几年
最要命的是转播,欧冠不打至少少0.6,
这几年贝总每年贴0.78基本就是因为欧冠不打造成的(收入快速下滑,但支出刚性,我毛薪水支出占收入75%,正常队只有50%多些)
想要扭亏,短期唯有欧冠,打上欧冠收入就能上3(0.6转播直接收入外带潜在的门票提价,商业赞助,周边开发等)。
远期的话,建个球场,再多0.5左右。
再没有转播合同更新,商业赞助大幅增长的情况下,意甲球队稳定收入的极限大概就是4亿欧出头。这也大概是除了几大巨无霸以外欧陆球队的上限。
再和16年曼联对比下:6亿欧+左右,比赛日1.4,转播1.6(这还是没参加欧冠),商业赞助接近2,授权特许商品销售还有1+,如果明年打上欧冠,估计息税前利润可以达到2亿,就意味着每年砸手里两个博格巴都不伤筋骨。
原帖由 @htbrkone 于 2017-5-30 01:12 发表
迪吧拉4kw啊,桑德罗我记得就两千来万啊,而且是这两年出了成绩了有钱了才开始花钱了啊。
尤文11年开始复兴连冠的时候是没在买人上砸多少钱啊。马特里=马特里+皮尔洛+特维斯+谁谁谁来着。反倒是乙级升级那会三猪头扔的钱倒是不少啊。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |