Board logo

标题: 关于腾讯和苹果的事 [打印本页]

作者: voodoo    时间: 2017-4-22 11:43     标题: 关于腾讯和苹果的事

posted by wap, platform: iPhone
其实只要问问那些被打赏的自媒体,愿不愿意给苹果抽成就行了,我觉得自媒体还是愿意的,因为打赏的基本都是水果用户,就算被抽了也是赚的,但是微信就不愿意了,凭啥我都没抽你就抽了,那以后我怎么抽,两家公司挣的就是这个话语权,关键就是苹果早就定了应用内买虚拟产品要抽成,微信仗着自己大想绕过规则,结果就被打脸了
另外什么微信不可取代,都是扯淡的,当年qq还不可取代呢,你们照样不是换微信了,更别说网易、阿里、陌陌这种想取而代之的公司了,所以微信是绝不可能下架的,否则微信干嘛取消那个二维码打赏,不就是不想下架吗
作者: 爱游戏    时间: 2017-4-22 11:47

posted by wap, platform: OPPO FIND 7 标准版
应用内购买虚拟产品,呵呵
作者: yinzhili    时间: 2017-4-22 11:48

posted by wap, platform: Chrome
苹果作为业界大公司,为了点钱吃相那么难看,也不是一回两回了。主要是这东西带来的收入对自媒体来说极为重要,但腾讯来说根本就不算啥。
作者: 山楂冰    时间: 2017-4-22 11:53

如果通过平台发生交易获利就该30%税的话,那淘宝京东要不要?
平台税到一定程度就是垄断税,是不公的
作者: SeraphZtoA    时间: 2017-4-22 11:53

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
很少用微信,qq确实不可替代

支持两家狗咬狗

一个劣质手机卖高价,一个到处山寨搞垄断
都不是什么好鸟
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 11:54

posted by wap, platform: iPhone
对自媒体来说就是在卖内容,只不过是新的商业模式,就和小费一样,你既然在苹果的饭店里提供卖唱服务,而且人早告诉你卖唱可以,但是要交租,腾讯作为一个承包商,违反承包合同,不想交租,那当然要被饭店老板敲打,你有种不要在我的店里卖唱。

另外就是说什么自媒体可怜的,你就是个生意,就不要装可怜了。
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 11:55

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @山楂冰  于 2017-4-22 11:53 发表
如果通过平台发生交易获利就该30%税的话,那淘宝京东要不要?
平台税到一定程度就是垄断税,是不公的
你搞清楚iap什么意思再来讨论
作者: para    时间: 2017-4-22 11:56

我就问一下...你们经常给自媒体钱吗?给多少?为什么会给?
作者: 燕市游徒    时间: 2017-4-22 11:57

巫毒老爷英明,确实是这么回事。
作者: 燕市游徒    时间: 2017-4-22 11:58

引用:
原帖由 para 于 2017-4-22 11:56 发表
我就问一下...你们经常给自媒体钱吗?给多少?为什么会给?
你这不是废话么,我瞎写的一些文章在公众号上还有朋友给我打赏呢。
作者: asher    时间: 2017-4-22 12:12

改IAP腾讯自己也会有成本,钱本来就没有赚,还要付出不少的成本,他当然不愿意。
作者: sodoga    时间: 2017-4-22 12:15

posted by wap, platform: Galaxy S5
哪有人说过微信不可取代,世界上哪有什么不可取代的东西,有天移民到外星连太阳都不需要了呢……

说的其实是取代成本,微信比苹果高的多的多,不是一个数量级的……社交软件和其他产品最大的区别就是你自己的想法并不重要,重要的是别人都在用什么……微信绑定了人际关系,支付,工作,娱乐……想让大家都换的难度得有多高不可想象

微信能够成长为QQ同级的产品,主要是前期直接接入了QQ用户群,是站在QQ的巨人肩膀上,其他公司的社交软件要成为这个体量的难度太大了

为啥阿里巴巴前一阵拼了命做社交还乱出昏招,很明显是眼红,绝望,和不知所措,他们很清楚社交软件的粘性和不可取代性太强了
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 12:15

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @asher  于 2017-4-22 12:12 发表
改IAP腾讯自己也会有成本,钱本来就没有赚,还要付出不少的成本,他当然不愿意。
有毛的成本,微信本来就对接iap的,你买微信表情就知道了
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 12:18

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sodoga  于 2017-4-22 12:15 发表
哪有人说过微信不可取代,世界上哪有什么不可取代的东西,有天移民到外星连太阳都不需要了呢……

说的其实是取代成本,微信比苹果高的多的多,不是一个数量级的……社交软件和其他产品最大的区别就是你自己的想法并不重要,重要的是别人都在用什么……微信绑定了人际关系,支付,工作,娱乐……想让大家都换的难度得有多高不可想象

微信能够成长为QQ同级的产品,主要是前期直接接入了QQ用户群,是站在QQ的巨人肩膀上,其他公司的社交软件要成为这个体量的难度太大了

为啥阿里巴巴前一阵拼了命做社交还乱出昏招,很明显是眼红,绝望,和不知所措,他们很清楚社交软件的粘性和不可取代性太强了
我个人觉得,对大多数人来说,换手机成本要比换app成本高,如果其他app还搞些活动
作者: ffcactus    时间: 2017-4-22 12:20

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @yinzhili  于 2017-4-22 11:48 发表
苹果作为业界大公司,为了点钱吃相那么难看,也不是一回两回了。主要是这东西带来的收入对自媒体来说极为重要,但腾讯来说根本就不算啥。
这点钱在苹果眼里塞牙缝都不够,人家AppStore的利润只怕就超越腾讯本事了,但岂能让腾讯这老鼠屎坏了规矩。
作者: mrzc    时间: 2017-4-22 12:22

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 12:18 发表
我个人觉得,对大多数人来说,换手机成本要不换app成本高,如果其他app还搞些活动
要换肯定首选还是换回QQ,还得在腾讯的五指山了,换别家的?自媒体本来就得要越多人看越好,你发别家的平台去谁看?
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 12:24

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @mrzc  于 2017-4-22 12:22 发表
要换肯定首选还是换回QQ,还得在腾讯的五指山了,换别家的?自媒体本来就得要越多人看越好,你发别家的平台去谁看?
如果qq遵守规则,当然换qq,自媒体又不是只有微信一个平台,今日头条之类的多的是
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 12:29

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @山楂冰  于 2017-4-22 11:53 发表
如果通过平台发生交易获利就该30%税的话,那淘宝京东要不要?
平台税到一定程度就是垄断税,是不公的
你先问问腾讯联运为啥收7成…
作者: mrzc    时间: 2017-4-22 12:33

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 12:24 发表
如果qq遵守规则,当然换qq,自媒体又不是只有微信一个平台,今日头条之类的多的是
也就今日头条勉强能提一下,其它小点的平台如果带走太多了流量必然被腾讯吃掉或控股。
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 12:45

posted by wap, platform: iPhone
其实我赞成voodoo 的猜测,打赏这事,腾讯是不可能不抽佣了,现在明显是养肥了再杀的阶段!其实这模式和直播的模式基本上一样的,看看现在直播平台有那家不抽佣,直播平台那家不上苹果的?说白了就是腾讯觉得不愿意把这块肥肉给苹果分一块而已…
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 12:56

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @mrzc  于 2017-4-22 12:33 发表
也就今日头条勉强能提一下,其它小点的平台如果带走太多了流量必然被腾讯吃掉或控股。
还有微博,如果没有ios微信,腾讯还能说自己拿到移动互联网的门票了吗?等于拱手让出市场给竞争对手,你是马化腾你到底是死磕苹果还是炒掉张小龙?
作者: zztg    时间: 2017-4-22 13:01

posted by wap, platform: MAC OS X
引用:
原帖由 @山楂冰  于 2017-4-22 11:53 发表
如果通过平台发生交易获利就该30%税的话,那淘宝京东要不要?
平台税到一定程度就是垄断税,是不公的
怎么可能用一句简单的通过平台发生交易获利就概括。
淘宝京东那些明显不是一回事。
为什么上京东买东西能走 Apple Pay,买 App Store 的 App 却不能用 Apple Pay 你想过没有。
你觉得打赏是比较类似京东上买东西,还是 App Store 买 App?

本帖最后由 zztg 于 2017-4-22 13:01 通过手机版编辑
作者: amk4amk4    时间: 2017-4-22 13:02

posted by wap, platform: Firefox
所以这事很有趣之处在于不是那些真正被抽成的自媒体跳出来发文,而是腾讯作为一个中间不赚钱的运营跳出来发文反抗,用膝盖想都知道是出于商业目的为自己制造舆论铺路,这种两个JS分赃不均的事情也有自愿跳出来被人当枪使真是呵呵
作者: 雾桑    时间: 2017-4-22 13:07

posted by wap, platform: iPhone
面对弓虽女干,既然现在反抗不了,那就享受好了。

不就这么回事么,为弓虽女干的合理性争什么。

你怎么不将选择题换为你愿意苹果平台上与安卓平台上一样不抽成么?我相信公众号们的回复基本都一致。
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 13:09

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:07 发表
面对弓虽女干,既然现在反抗不了,那就享受好了。

不就这么回事么,为弓虽女干的合理性争什么。

你怎么不将选择题换为你愿意苹果平台上与安卓平台上一样不抽成么?我相信公众号们的回复基本都一致。
本来就是啊,水果一出来就说要弓虽女干你们这些cp,结果不还是一群cp抢着给水果干
作者: 雾桑    时间: 2017-4-22 13:11

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 13:09 发表
本来就是啊,水果一出来就说要弓虽女干你们这些cp,结果不还是一群cp抢着给水果干
时间长了,就有反抗了,比如这次。
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 13:14

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:11 发表
时间长了,就有反抗了,比如这次。
没用啊,苹果可以没微信,微信不能没苹果
作者: 总是注册不成功    时间: 2017-4-22 13:17

posted by wap, platform: 小米5
微信之所以成功,是因为刚开始可以用qq号登录并收发qq消息,离开这两点早死了。
作者: mrzc    时间: 2017-4-22 13:18

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 13:14 发表
没用啊,苹果可以没微信,微信不能没苹果
既然分赃不均最后当然就是现在这处理方法,都别分了牺牲用户就好。
作者: 532    时间: 2017-4-22 13:20

这么说吧,巫毒老爷,你呢也别光说不练,以后但凡在你这地盘在商言商的,比如我二手挂个ps4卖1k,你就让我先交了300再发帖如何?
作者: kelaredbull    时间: 2017-4-22 13:20

posted by wap
引用:
原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:11 发表
时间长了,就有反抗了,比如这次。
反抗个鸡鸡,对大多数开发商来说没有比这个抽30%流水更友好的环境了。
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 13:21

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @532  于 2017-4-22 13:20 发表
这么说吧,巫毒老爷,你呢也别光说不练,以后但凡在你这地盘在商言商的,比如我二手挂个ps4卖1k,你就让我先交了300再发帖如何?
二手区免费,其他区收费,你可以不发其他区的
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 13:21

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @zztg  于 2017-4-22 13:01 发表
怎么可能用一句简单的通过平台发生交易获利就概括。
淘宝京东那些明显不是一回事。
为什么上京东买东西能走 Apple Pay,买 App Store 的 App 却不能用 Apple Pay 你想过没有。
你觉得打赏是比较类似京东上买东西,还是 App Store 买 App?

本帖最后由 zztg 于 2017422 13:01 通过手机版编辑
其实就是购买到使用都在手机内完成的,必须要使用苹果的通道,如果只是购买行为在手机上,收到货物或者服务不在手机上的话,就可以不走苹果的通道!
打赏的内容还需要手机浏览,所以要走苹果,京东淘宝的商品是另外发送的,所以不需要走苹果
作者: 雾桑    时间: 2017-4-22 13:26

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 13:14 发表
没用啊,苹果可以没微信,微信不能没苹果
有个过程,高通也曾经爽了很多年
苹果在作死的路上越走越远的话,量变总会质变。
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 13:30

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:26 发表
有个过程,高通也曾经爽了很多年
苹果在作死的路上越走越远的话,量变总会质变。
按你的说法腾讯更应该死啊,凭啥微信不能用支付宝,不管是买实物还是买虚拟产品,凭啥微信下载应用一定要用应用宝,腾讯不是比苹果更作死吗?
作者: ffcactus    时间: 2017-4-22 13:33

posted by wap, platform: iPhone
你说这安卓虚拟机每天面对的都是这些个屌丝客户,这能好得了吗?
233333
作者: 雾桑    时间: 2017-4-22 13:34

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 13:30 发表
按你的说法腾讯更应该死啊,凭啥微信不能用支付宝,不管是买实物还是买虚拟产品,凭啥微信下载应用一定要用应用宝,腾讯不是比苹果更作死吗?
腾讯在某些方面作死不代表苹果就是对的。
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 13:36

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:34 发表
腾讯在某些方面作死不代表苹果就是对的。
表明这不是作死,而是商业规则,现在不是pc互联网时代,完全的开放了,移动互联网就是封闭为主的时代了,你不能用pc时代的思维套在现代了
作者: ffcactus    时间: 2017-4-22 13:36

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:34 发表
腾讯在某些方面作死不代表苹果就是对的。
人家苹果一不偷二不抢,你凭什么说苹果不对?真是无耻。
作者: 雾桑    时间: 2017-4-22 13:39

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 13:36 发表
表明这不是作死,而是商业规则,现在不是pc互联网时代,完全的开放了,移动互联网就是封闭为主的时代了,你不能用pc时代的思维套在现代了
走着看吧
数字经济下并没有形成统一的商业规则,法制也没有完善,你说的更多是具体某家或某些公司的规则
作者: 532    时间: 2017-4-22 13:40

引用:
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 13:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
按你的说法腾讯更应该死啊,凭啥微信不能用支付宝,不管是买实物还是买虚拟产品,凭啥微信下载应用一定要用应用宝,腾讯不是比苹果更作死吗?
这屁股要歪也不是这么个歪法吧

企鹅跟阿里显然在移动支付层面上是直接的平级的竞争对手关系,你屏蔽我的我禁止你的打起来可以理解

水果封打赏这事儿也就搞笑了,这跟可是睡菊级别的玩意在肛疼逊

另外你们一个个口口声声说打赏算IAP的,我就问几个问题

1.单独指定某个文章某个时间段,单价多少?
2.对于付费购买了文章的用户来说,其他同一时段阅读了这文章又没付费的用户跟你一样获取了完整的内容,这样的话我发起退款申请水果是不是应该100%支持而且疼逊不能黑我的号?
作者: beterhans    时间: 2017-4-22 13:41

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @yinzhili  于 2017-4-22 11:48 发表
苹果作为业界大公司,为了点钱吃相那么难看,也不是一回两回了。主要是这东西带来的收入对自媒体来说极为重要,但腾讯来说根本就不算啥。
看事只看一面 系列 明明是腾讯想抽更多
腾讯垄断的更厉害
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 13:42

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 11:54 发表
对自媒体来说就是在卖内容,只不过是新的商业模式,就和小费一样,你既然在苹果的饭店里提供卖唱服务,而且人早告诉你卖唱可以,但是要交租,腾讯作为一个承包商,违反承包合同,不想交租,那当然要被饭店老板敲打,你有种不要在我的店里卖唱。

另外就是说什么自媒体可怜的,你就是个生意,就不要装可怜了。
苹果开了一家叫ios的商场,腾讯租了个临街房开茶馆,欢迎大家去卖唱,然后苹果喊着要收30%,有人说“苹果的地盘苹果做主“,然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了,就不是”腾讯的地盘腾讯做主“了?
作者: amk4amk4    时间: 2017-4-22 13:46

posted by wap, platform: Firefox
腾讯抽成都是7开头的,游戏联运这个人人都知道,刚刚去问了个画漫画的朋友,腾讯漫画对作者抽成也是腾讯7作者3,啧啧,这比例估计集英社都要羡慕哭了

本帖最后由 amk4amk4 于 2017-4-22 13:47 通过手机版编辑
作者: 藕是张力    时间: 2017-4-22 13:49

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @para  于 2017-4-22 11:56 发表
我就问一下...你们经常给自媒体钱吗?给多少?为什么会给?
你们经常给主播钱吗?给多少?为什么会给?
作者: ffcactus    时间: 2017-4-22 13:51

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 13:42 发表
苹果开了一家叫ios的商场,腾讯租了个临街房开茶馆,欢迎大家去卖唱,然后苹果喊着要收30%,有人说“苹果的地盘苹果做主“,然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了,就不是”腾讯的地盘腾讯做主“了?
什么叫“临街”?

难道微信是跑在空气上的?

真是太LOW太文化了,23333
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 13:53

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @532  于 2017-4-22 13:40 发表
这屁股要歪也不是这么个歪法吧

企鹅跟阿里显然在移动支付层面上是直接的平级的竞争对手关系,你屏蔽我的我禁止你的打起来可以理解

水果封打赏这事儿也就搞笑了,这跟可是睡菊级别的玩意在肛疼逊

另外你们一个个口口声声说打赏算IAP的,我就问几个问题

1.单独指定某个文章某个时间段,单价多少?
2.对于付费购买了文章的用户来说,其他同一时段阅读了这文章又没付费的用户跟你一样获取了完整的内容,这样的话我发起退款申请水果是不是应该100%支持而且疼逊不能黑我的号?
你说的只是收费模式,但是本质就是在卖内容,没内容的自媒体你会看?你会打赏?对平台来说,你怎么挣钱是你的事,但是要符合挣钱的规则
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 14:01

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 13:42 发表
苹果开了一家叫ios的商场,腾讯租了个临街房开茶馆,欢迎大家去卖唱,然后苹果喊着要收30%,有人说“苹果的地盘苹果做主“,然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了,就不是”腾讯的地盘腾讯做主“了?
这桩商城苹果收租金了吗?没有,商城是按流水提成赚钱的,你微信这家店怎么赚钱是你的事,但是不能不遵守合同吧
作者: 失恋狂    时间: 2017-4-22 14:01

你自媒体觉得苹果平台收费应该可以去苹果平台发好了,微信有你没你也无所谓
作者: elia    时间: 2017-4-22 14:03

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 13:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
苹果开了一家叫ios的商场,腾讯租了个临街房开茶馆,欢迎大家去卖唱,然后苹果喊着要收30%,有人说“苹果的地盘苹果做主“,然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了,就不是”腾讯的地盘腾 ...
腾讯也是在商场内而不是外面街啊,你说要交租吗
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:03

引用:
原帖由 ffcactus 于 2017-4-22 13:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
什么叫“临街”?

难道微信是跑在空气上的?

真是太LOW太文化了,23333
你苹果有本事让公众号作者在你苹果的系统上直接发文章啊……

实在不行,你苹果可以扶持其他应用,鼓励公众号作者们到其他应用上发文章啊……

这就不算“腾讯的地盘腾讯做主”么?双重标准很好玩么?
作者: 心之一方    时间: 2017-4-22 14:04

posted by wap, platform: iPhone
商业上的话语权之争,让他俩自己互相干就行了,个人用户跟着掺乎啥
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:05

引用:
原帖由 elia 于 2017-4-22 14:03 发表


腾讯也是在商场内而不是外面街啊,你说要交租吗
腾讯交租肯定是需要的,但是金额难道要按照卖唱的营业额来交吗?
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 14:06

引用:
原帖由 雾桑 于 2017-4-22 13:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
走着看吧
数字经济下并没有形成统一的商业规则,法制也没有完善,你说的更多是具体某家或某些公司的规则
经济活动又不是有个上帝在最顶上颁布制定规则的,本来所有的商业规则就是从公司规则演变过来的
在还没有共识统一规则的之前,这些公司的规则就是在较力的过程中逐渐脱颖而出变成了统一的规则
就这点来看,如果是腾讯的规则脱颖而出,是个人用屁股来想都知道这个市场会变成什么样……
所以我也不知道你在这个问题上有什么好纠结的,说白了这本身就是一场市场规则由谁来主导的较量
作为一个普通人来说,这么多年看过了苹果和腾讯两家公司的作风和所作所为
还能站在腾讯这边帮腾讯说话的人,我觉得说是被洗傻了一点问题都没有!
作者: 失恋狂    时间: 2017-4-22 14:06

说微信可以被取代的简直开玩笑,要不是借着QQ用户的惯性,连微信都不可能有现在的高度
当年连移动的飞信都没能掀起大风浪,更何况其它的什么阿猫阿狗APP了
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 14:06

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:03 发表
你苹果有本事让公众号作者在你苹果的系统上直接发文章啊……

实在不行,你苹果可以扶持其他应用,鼓励公众号作者们到其他应用上发文章啊……

这就不算“腾讯的地盘腾讯做主”么?双重标准很好玩么?
喷了,苹果为什么要这么做?腾讯才需要靠公众号赚钱吸引人气,苹果需要吗?苹果需要的是大家都遵守规则,你不能绕开我赚钱,如果你要绕开,那你就别在我的商城里卖
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 14:07

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:05 发表


腾讯交租肯定是需要的,但是金额难道要按照卖唱的营业额来交吗?
你腾讯联运抽别人7成佣金的时候,你问问是不是按营业额来抽??

作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:08

引用:
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
这桩商城苹果收租金了吗?没有,商城是按流水提成赚钱的,你微信这家店怎么赚钱是你的事,但是不能不遵守合同吧
合同?你苹果说做生意要抽成30%,腾讯自己家的生意,不管是qq会员还是各种钻,哪个没交?

这打赏是腾讯的生意吗?打赏的金额进腾讯的营业收入么 ?腾讯交税么?要是连这个也算腾讯的流水,那发红包算不算?转账算不算?

打赏的金额和转账的金额是一个性质,打赏的手续费和转账的手续费是一个性质,不能混为一谈。
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:09

引用:
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:07 发表

你腾讯联运抽别人7成佣金的时候,你问问是不是按营业额来抽??
问题是打赏的钱算腾讯的营业额么?银行转账的金额和银行转账的手续费,哪个算银行的营业额,用脑子想想,不要用屁股想。
作者: zztg    时间: 2017-4-22 14:12

posted by wap, platform: MAC OS X
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:08 发表
合同?你苹果说做生意要抽成30%,腾讯自己家的生意,不管是qq会员还是各种钻,哪个没交?

这打赏是腾讯的生意吗?打赏的金额进腾讯的营业收入么 ?腾讯交税么?要是连这个也算腾讯的流水,那发红包算不算?转账算不算?

打赏的金额和转账的金额是一个性质,打赏的手续费和转账的手续费是一个性质,不能混为一谈。
腾讯应该只是现在暂时不收吧。
直播时的那些火箭什么的打赏不都是要被抽成的么?
到底是直播那样的打赏还是红包那样的东西,估计就是现在的焦点了吧。

本帖最后由 zztg 于 2017-4-22 14:13 通过手机版编辑
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 14:15

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:09 发表


问题是打赏的钱算腾讯的营业额么?银行转账的金额和银行转账的手续费,哪个算银行的营业额,用脑子想想,不要用屁股想。
为什么不算?你说不算就不算啊?我TMD还说你是变态呢,你说你是不是呢?
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:19

引用:
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了,苹果为什么要这么做?腾讯才需要靠公众号赚钱吸引人气,苹果需要吗?苹果需要的是大家都遵守规则,你不能绕开我赚钱,如果你要绕开,那你就别在我的商城里卖
腾讯靠公众号赚钱吸引人气?反了,是腾讯靠公众号吸引人气,然后靠人气赚钱。注册公众号不要钱,帮着公众号赚打赏的钱腾讯也就是过个手,不收钱(至少目前不收钱)。然后靠着人气在别的地方赚钱对不对?

亚马逊的kindle在ios平台也不卖书,不赚钱,就攒个人气,在别的地方赚钱。

有本质区别么?

本质的区别就是kindle上面没有现金流,微信上面有现金流。苹果确实看不上这么点儿钱,但是丫依然干了,为啥?维护规则?规则是什么?“你不能绕开我赚钱”?那么我们来看看,究竟谁赚钱了?苹果没赚钱、微信没赚钱、打赏的人没赚钱,还有一个,对,就是公众号作者赚钱了。好嘛,公众号作者绕开苹果偷偷赚钱了,真是太可恨了。是这样吗?
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:20

引用:
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:15 发表

为什么不算?你说不算就不算啊?我TMD还说你是变态呢,你说你是不是呢?
撒泼打滚有意思么?
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:22

引用:
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:06 发表

经济活动又不是有个上帝在最顶上颁布制定规则的,本来所有的商业规则就是从公司规则演变过来的
在还没有共识统一规则的之前,这些公司的规则就是在较力的过程中逐渐脱颖而出变成了统一的规则
就这点来看,如果是 ...
腾讯是傻逼没错,那就代表苹果是白莲花么?腾讯现在不收钱,作者们能拿100%,苹果为什么要拿那30%?什么时候腾讯开始收钱了,你苹果再来怼腾讯好不好?
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 14:26

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:09 发表
问题是打赏的钱算腾讯的营业额么?银行转账的金额和银行转账的手续费,哪个算银行的营业额,用脑子想想,不要用屁股想。
因为你不是转账,你不会平白无故转账吧,用户就是花钱买内容,打赏本质就是内容消费,不要包装成个人转账,很多自媒体根本就是公司
作者: kelaredbull    时间: 2017-4-22 14:28

posted by wap
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 14:26 发表
因为你不是转账,你不会平白无故转账吧,用户就是花钱买内容,打赏本质就是内容消费,不要包装成个人转账,很多自媒体根本就是公司
更要命的是这笔钱会在腾讯账上趟一星期,一进一出你说这不是营业的流水是转账我是不信的。
作者: voodoo    时间: 2017-4-22 14:29

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:22 发表
腾讯是傻逼没错,那就代表苹果是白莲花么?腾讯现在不收钱,作者们能拿100%,苹果为什么要拿那30%?什么时候腾讯开始收钱了,你苹果再来怼腾讯好不好?
你腾讯赚不赚钱管苹果什么事,你不赚就能违反规则,必须要等你赚钱才能要你遵守规则?就和商城一样,你商铺不赚钱就可以不交租金了?
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 14:29

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:20 发表


撒泼打滚有意思么?
没有啊,我只是很友好的态度问一下你是不是变态而已嘛,因为只有变态才会觉得自己说啥就是啥嘛……
提醒一下你搞清楚基本的概念,微信不是银行,所以他只要有金钱出入的都得算营业额,营业额平出平进照样得算,和赚不赚没任何关系,更何况明显也只是暂时不赚而已~
作者: amk4amk4    时间: 2017-4-22 14:31

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:22 发表
腾讯是傻逼没错,那就代表苹果是白莲花么?腾讯现在不收钱,作者们能拿100%,苹果为什么要拿那30%?什么时候腾讯开始收钱了,你苹果再来怼腾讯好不好?
大大这么正气凛然,好嘛,腾讯现在游戏联运抽成60%以上,漫画平台对作者抽成70%,大大您看什么时候发文怼一下可好?
作者: 呕吐啊    时间: 2017-4-22 14:31

有孩子的绝对说不出来可以没有微信这种话
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:31

引用:
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为你不是转账,你不会平白无故转账吧,用户就是花钱买内容,打赏本质就是内容消费,不要包装成个人转账,很多自媒体根本就是公司
就算是消费,就算是购物,就算是交易,随便你说叫什么,交易双方是谁?我掏钱打赏,作者收钱,腾讯是个支付手段。支付手段懂不懂?跟银行转账一样性质的,你让支付手段拿打赏金额(那是我的钱)的30%给苹果,凭什么?有本事你跟自媒体公司要去,是他们在赚钱。
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:32

引用:
原帖由 amk4amk4 于 2017-4-22 14:31 发表
posted by wap, platform: Firefox
大大这么正气凛然,好嘛,腾讯现在游戏联运抽成60%以上,漫画平台对作者抽成70%,大大您看什么时候发文怼一下可好?
跟我有毛关系,又没收我的钱……
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:33

引用:
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:29 发表

没有啊,我只是很友好的态度问一下你是不是变态而已嘛,因为只有变态才会觉得自己说啥就是啥嘛……
提醒一下你搞清楚基本的概念,微信不是银行,所以他只要有金钱出入的都得算营业额,营业额平出平进照样得算,和 ...
微信支付、支付宝支付这些第三方支付牌照都不是银行,有金钱出入都算营业额?我开一家公司,从银行贷款三个亿,也算营业额?动动脑子,不要用屁股思考。
作者: amk4amk4    时间: 2017-4-22 14:34

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:32 发表
跟我有毛关系,又没收我的钱……
所以微信打赏这事苹果收你钱了?大大是公众号作者?利益相关如此激动还是情有可原的嘛~
作者: beterhans    时间: 2017-4-22 14:35

posted by wap, platform: MAC OS X
引用:
原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:34 发表
腾讯在某些方面作死不代表苹果就是对的。
世界不是非黑 就是白!

一个杀了10个人的人 在媒体面前指责一个只杀了一个人的人 这个不好那个不好。 你说有没有问题!
或者说一个 考试一般只考 20-30 分的人指着学霸骂他考试 90 分没考好。
下面一伙人起哄

如果世界上只有坏人,要的是在坏人种选择 最不坏的那个人! 对我们伤害最小的人。 而不是 说 所有人都是坏人 这个没有意义!
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:38

引用:
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
你腾讯赚不赚钱管苹果什么事,你不赚就能违反规则,必须要等你赚钱才能要你遵守规则?就和商城一样,你商铺不赚钱就可以不交租金了?
张开口闭口规则?请问,究竟是在说什么规则?就是苹果要求APP内消费必须走iap的规则么?又回到原点了,什么叫APP内消费?

APP自己开买卖赚钱叫APP内消费,APP自己搭建平台,第三方来开买卖,也算APP内消费,是这个意思吧?可是你让APP按照第三方的营业额来交30%的苹果税是什么意思?

要么就禁止APP内第三方开店,要么自己去找第三方收钱,要么第三方开店免费,这要求APP按照第三方营业额来交税是啥意思?
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 14:39

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:22 发表


腾讯是傻逼没错,那就代表苹果是白莲花么?腾讯现在不收钱,作者们能拿100%,苹果为什么要拿那30%?什么时候腾讯开始收钱了,你苹果再来怼腾讯好不好?
大家都知道只能在两个傻逼里头讨论一下选一个不那么傻逼的,结果你跳出来说选个白莲花??我TMD还真怀疑自己刚才说对了……

作者: kelaredbull    时间: 2017-4-22 14:41

posted by wap
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:38 发表
张开口闭口规则?请问,究竟是在说什么规则?就是苹果要求APP内消费必须走iap的规则么?又回到原点了,什么叫APP内消费?

APP自己开买卖赚钱叫APP内消费,APP自己搭建平台,第三方来开买卖,也算APP内消费,是这个意思吧?可是你让APP按照第三方的营业额来交30%的苹果税是什么意思?

要么就禁止APP内第三方开店,要么自己去找第三方收钱,要么第三方开店免费,这要求APP按照第三方营业额来交税是啥意思?
对了你说到点子上了,这次的事件里根本没有苹果要收30%交易费用,只有微信违反苹果开发规范的违规性引导。

是微信的文宣在让你以为苹果要抽30%,究竟谁更无耻还用说嘛?
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:41

引用:
原帖由 beterhans 于 2017-4-22 14:35 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
世界不是非黑 就是白!

一个杀了10个人的人 在媒体面前指责一个只杀了一个人的人 这个不好那个不好。 你说有没有问题!
或者说一个 考试一般只考 20-30 分的人指着学霸骂他考 ...
一个杀了20个人的恶棍,有一天为了抢银行踩点妆模作样扶老太太过马路,然后一个警察过来一枪把他打死了,老太太摔倒在马路中间,大家都说警察是个抓贼英雄,老太太摔在马路中间就是活该了?
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 14:43

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:38 发表


张开口闭口规则?请问,究竟是在说什么规则?就是苹果要求APP内消费必须走iap的规则么?又回到原点了,什么叫APP内消费?

APP自己开买卖赚钱叫APP内消费,APP自己搭建平台,第三方来开买卖,也算APP内消费,是 ...
你搞清楚消费和购买的区别了吗?
app内消费是指商品本身就在App里头,你在App里头购买并消耗了这个商品本身!
京东淘宝这种app 里头只有购买动作,实际上这个商品并不在App 里头!
作者: dynasty    时间: 2017-4-22 14:47

posted by wap, platform: iPhone
苹果已经做出了下架决定,如果微信觉得可以怼回去,现在不应该是出个“艰难的决定”之二什么的吗?
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:47

引用:
原帖由 kelaredbull 于 2017-4-22 14:41 发表
posted by wap
对了你说到点子上了,这次的事件里根本没有苹果要收30%交易费用,只有微信违反苹果开发规范的违规性引导。

是微信的文宣在让你以为苹果要抽30%,究竟谁更无耻还用说嘛?
我知道腾讯很无耻,比苹果无耻的多,或许苹果不无耻也未可知。但是,苹果真的说了打赏功能需要走iap,请问,什么情况下走iap不需要交钱?

我还想问:如果腾讯同意走iap,那么苹果要怎么把钱转给公众号作者?每一个公众号作者都去苹果把自己的公众号和Apple ID绑定?还是腾讯帮忙把公众号的银行账号放在打赏按钮里?(这种没有自己任何好处的事儿换了我我是不肯干的,或许腾讯这种无耻的企业会干,毕竟无下限,233)
作者: midnightdq    时间: 2017-4-22 14:51

posted by wap, platform: Android
这是个屁的商业规则,说白了就是苹果不满足于当一个硬件商要把手插到金融交易来了,苹果呸做得像狗屎就开始捞这块,反正我是不会用苹果任何东西了,就目前这发展趋势苹果逐渐倒台很明显,7卖成什么屎样?ipad上市就降价打折量还上不去,今年8崩掉就继续跌呗,诺基亚挂得苹果挂不得了么?
作者: 测试一下    时间: 2017-4-22 14:52

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 14:26 发表
因为你不是转账,你不会平白无故转账吧,用户就是花钱买内容,打赏本质就是内容消费,不要包装成个人转账,很多自媒体根本就是公司
站长来圆下红包这个问题...
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:52

引用:
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:43 发表

你搞清楚消费和购买的区别了吗?
app内消费是指商品本身就在App里头,你在App里头购买并消耗了这个商品本身!
京东淘宝这种app 里头只有购买动作,实际上这个商品并不在App 里头!
好,就按你说的,确实就是在APP里面消费了(我一直没质疑过这一点)。那么我们来看:谁出商品(消费内容)?公众号。谁收钱?公众号。谁消费?打赏者。谁出钱?打赏者。

模式很清楚了,打赏者用钱换公众号的商品,对吧?微信是干什么的?微信是支付手段啊。两个人做交易,你让支付手段按照交易金额交苹果税?这公众号又不是微信自己的。
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 14:52

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:47 发表


我知道腾讯很无耻,比苹果无耻的多,或许苹果不无耻也未可知。但是,苹果真的说了打赏功能需要走iap,请问,什么情况下走iap不需要交钱?

我还想问:如果腾讯同意走iap,那么苹果要怎么把钱转给公众号作者?每 ...
喷了,你Y根本不懂IAP是啥东西,你也根本没搞清楚这件事就是是怎么回事……
你Y还是乖乖的去捧你的白莲花把,这个地方不适合你……

作者: kelaredbull    时间: 2017-4-22 14:53

posted by wap
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:47 发表
我知道腾讯很无耻,比苹果无耻的多,或许苹果不无耻也未可知。但是,苹果真的说了打赏功能需要走iap,请问,什么情况下走iap不需要交钱?

我还想问:如果腾讯同意走iap,那么苹果要怎么把钱转给公众号作者?每一个公众号作者都去苹果把自己的公众号和Apple ID绑定?还是腾讯帮忙把公众号的银行账号放在打赏按钮里?(这种没有自己任何好处的事儿换了我我是不肯干的,或许腾讯这种无耻的企业会干,毕竟无下限,233)
越来越接近这个问题的本质了,当你开始思考怎么打钱给作者的时候,就能发现事实上微信就是承担了自媒体作品出版商的工作内容以及发行渠道。对一部分内容进行了线上销售,并且再从自己的营业收入中将这部分收入分发给作者。在做的事是个kindle store而不是美团外卖。

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-4-22 14:55 通过手机版编辑
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 14:58

引用:
原帖由 kelaredbull 于 2017-4-22 14:53 发表
posted by wap
越来越接近这个问题的本质了,当你开始思考怎么打钱给作者的时候,就能发现事实上微信就是承担了自媒体作品出版商的工作内容以及发行渠道。对一部分内容进行了线上销售,并且再从自己的营业收入中将这 ...
没错,微信在ios平台上的生意就是免费的发行渠道,苹果跟微信要钱我没意见,但我打赏给作者的钱,凭什么苹果要拿走一部分?
作者: 爱游戏    时间: 2017-4-22 14:58

posted by wap, platform: OPPO FIND 7 标准版
打赏就是花钱买内容? 不打赏就看不到内容了?
作者: 测试一下    时间: 2017-4-22 14:58

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @kelaredbull  于 2017-4-22 14:53 发表
越来越接近这个问题的本质了,当你开始思考怎么打钱给作者的时候,就能发现事实上微信就是承担了自媒体作品出版商的工作内容以及发行渠道。对一部分内容进行了线上销售,并且再从自己的营业收入中将这部分收入分发给作者。在做的事是个kindle store而不是美团外卖。

本帖最后由 kelaredbull 于 2017422 14:55 通过手机版编辑
拿起你的手机...

安装上手机QQ...

点开别人的空间...

看下红包抽不抽成...
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 15:00

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:52 发表


好,就按你说的,确实就是在APP里面消费了(我一直没质疑过这一点)。那么我们来看:谁出商品(消费内容)?公众号。谁收钱?公众号。谁消费?打赏者。谁出钱?打赏者。

模式很清楚了,打赏者用钱换公众号的商 ...
所以LZ顶楼不是说的非常非常清楚了吗!其实公众号都不介意被交苹果税,甚至也不介意再交多一重腾讯税!
但是现在是TMD腾讯因为自己以后可能赚少了,就决定和苹果一拍两散,让公众号一分钱都拿不到了~
要知道这个苹果税这是n年前的规则就写的清清楚楚的了,并不是苹果针对你腾讯整出来的,所以现在这个境况责任更大的明摆着是腾讯而不是苹果!
想清楚没有???莲花台……

作者: kelaredbull    时间: 2017-4-22 15:00

posted by wap
引用:
原帖由 @测试一下  于 2017-4-22 14:58 发表
拿起你的手机...

安装上手机QQ...

点开别人的空间...

看下红包抽不抽成...
对啊那为啥你们认为打赏要被抽成呢,说白了就是腾讯根本没走转账接口走的是充值明白了吗!这笔交易根本没发生在你和作者直接而是发生在你和腾讯之间的!

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-4-22 15:02 通过手机版编辑
作者: 测试一下    时间: 2017-4-22 15:01

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:58 发表
没错,微信在ios平台上的生意就是免费的发行渠道,苹果跟微信要钱我没意见,但我打赏给作者的钱,凭什么苹果要拿走一部分?
你被带偏了...

作者出本书印刷厂按成本收费出版社书店都是要抽成的...
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 15:01

引用:
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:52 发表

喷了,你Y根本不懂IAP是啥东西,你也根本没搞清楚这件事就是是怎么回事……
你Y还是乖乖的去捧你的白莲花把,这个地方不适合你……
我是文科生,从事的是传统行业,所以只有一个模糊的概念。诚心诚意的请教一下:iap机制怎么保证打赏的钱可以给到公众号?根据我的粗浅认识,只能保证给到腾讯啊。
作者: 测试一下    时间: 2017-4-22 15:03

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @kelaredbull  于 2017-4-22 15:00 发表
对啊那为啥你们认为打赏要被抽成呢,说白了就是腾讯根本没走转账接口走的是充值明白了吗!这笔交易根本没发生在你和作者直接而是发生在你和腾讯之间的!

本帖最后由 kelaredbull 于 2017422 15:02 通过手机版编辑
腾讯现在走什么接口不知道...

一月份之前走的都是转账接口...

也就是说你认为腾讯在一月份之前的打赏都是合理不该被抽成的?...

而腾讯只要不走充值接口也就不该被抽成?...

如果是这个观点的话我也同意...

本帖最后由 测试一下 于 2017-4-22 15:05 通过手机版编辑
作者: 测试一下    时间: 2017-4-22 15:04

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 15:01 发表
我是文科生,从事的是传统行业,所以只有一个模糊的概念。诚心诚意的请教一下:iap机制怎么保证打赏的钱可以给到公众号?根据我的粗浅认识,只能保证给到腾讯啊。
腾讯再分发给公众号...
作者: cf3b5    时间: 2017-4-22 15:04

引用:
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 15:01 发表


我是文科生,从事的是传统行业,所以只有一个模糊的概念。诚心诚意的请教一下:iap机制怎么保证打赏的钱可以给到公众号?根据我的粗浅认识,只能保证给到腾讯啊。
你看看现在的直播平台是怎么运作的!
iap购买点卷,点卷打赏给主播,主播按照点卷和平台节钱,苹果在购买点卷的时候抽成就可以了~
直播平台全是这样做的,其实这里头一点问题都没有……
作者: elia    时间: 2017-4-22 15:07

还在纠结这个问题,打赏不能走红包这个模式吗?红包不抽成啊,腾讯为什么不走红包呢?
作者: kelaredbull    时间: 2017-4-22 15:08

posted by wap
引用:
原帖由 @测试一下  于 2017-4-22 15:03 发表
腾讯现在走什么接口不知道...

一月份之前走的都是转账接口...

也就是说你认为腾讯在一月份之前的打赏都是合理不该被抽成的?...

而腾讯只要不走充值接口也就不该被抽成?...

如果是这个观点的话我也同意...

本帖最后由 测试一下 于 2017422 15:05 通过手机版编辑
我认为这件事只要正常走的转账红包一类的接口,就不应该被抽成。

苹果指出的问题是引导性消费,正确的处理方法是只要去掉引导性界面就合规了,如果苹果再拒当然可以刚。

但现在的这种节奏摆明了是把这事往IAP分成上带,肯定有坑啊。
作者: 人品问题男    时间: 2017-4-22 15:09

引用:
原帖由 测试一下 于 2017-4-22 15:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
你被带偏了...

作者出本书印刷厂按成本收费出版社书店都是要抽成的...
拿出版社来对比,出版社的营业收入是什么?是抽成部分,而不是总价,腾讯的抽成是多少?0.

拿书店来对比,书店的营业收入是什么?是总价,但是书店卖的是实体商品,有成本。要去掉成本才算利润。腾讯这边是虚拟商品,按说没有成本,但是腾讯要把钱转给打赏者,那就是成本等于总价,中间的利润是0.

所以,两种可能:(1)腾讯只是在转交打赏者给公众号的赏钱。(2)腾讯从公众号那里买了文章的所有权然后卖给打赏者。你认为哪个才是真的?




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0