原帖由 @山楂冰 于 2017-4-22 11:53 发表
如果通过平台发生交易获利就该30%税的话,那淘宝京东要不要?
平台税到一定程度就是垄断税,是不公的
原帖由 @asher 于 2017-4-22 12:12 发表
改IAP腾讯自己也会有成本,钱本来就没有赚,还要付出不少的成本,他当然不愿意。
原帖由 @sodoga 于 2017-4-22 12:15 发表
哪有人说过微信不可取代,世界上哪有什么不可取代的东西,有天移民到外星连太阳都不需要了呢……
说的其实是取代成本,微信比苹果高的多的多,不是一个数量级的……社交软件和其他产品最大的区别就是你自己的想法并不重要,重要的是别人都在用什么……微信绑定了人际关系,支付,工作,娱乐……想让大家都换的难度得有多高不可想象
微信能够成长为QQ同级的产品,主要是前期直接接入了QQ用户群,是站在QQ的巨人肩膀上,其他公司的社交软件要成为这个体量的难度太大了
为啥阿里巴巴前一阵拼了命做社交还乱出昏招,很明显是眼红,绝望,和不知所措,他们很清楚社交软件的粘性和不可取代性太强了
原帖由 @yinzhili 于 2017-4-22 11:48 发表
苹果作为业界大公司,为了点钱吃相那么难看,也不是一回两回了。主要是这东西带来的收入对自媒体来说极为重要,但腾讯来说根本就不算啥。
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 12:18 发表
我个人觉得,对大多数人来说,换手机成本要不换app成本高,如果其他app还搞些活动
原帖由 @mrzc 于 2017-4-22 12:22 发表
要换肯定首选还是换回QQ,还得在腾讯的五指山了,换别家的?自媒体本来就得要越多人看越好,你发别家的平台去谁看?
原帖由 @山楂冰 于 2017-4-22 11:53 发表
如果通过平台发生交易获利就该30%税的话,那淘宝京东要不要?
平台税到一定程度就是垄断税,是不公的
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 12:24 发表
如果qq遵守规则,当然换qq,自媒体又不是只有微信一个平台,今日头条之类的多的是
原帖由 @mrzc 于 2017-4-22 12:33 发表
也就今日头条勉强能提一下,其它小点的平台如果带走太多了流量必然被腾讯吃掉或控股。
原帖由 @山楂冰 于 2017-4-22 11:53 发表
如果通过平台发生交易获利就该30%税的话,那淘宝京东要不要?
平台税到一定程度就是垄断税,是不公的
原帖由 @雾桑 于 2017-4-22 13:07 发表
面对弓虽女干,既然现在反抗不了,那就享受好了。
不就这么回事么,为弓虽女干的合理性争什么。
你怎么不将选择题换为你愿意苹果平台上与安卓平台上一样不抽成么?我相信公众号们的回复基本都一致。
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 13:09 发表
本来就是啊,水果一出来就说要弓虽女干你们这些cp,结果不还是一群cp抢着给水果干
原帖由 @雾桑 于 2017-4-22 13:11 发表
时间长了,就有反抗了,比如这次。
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 13:14 发表
没用啊,苹果可以没微信,微信不能没苹果
原帖由 @雾桑 于 2017-4-22 13:11 发表
时间长了,就有反抗了,比如这次。
原帖由 @532 于 2017-4-22 13:20 发表
这么说吧,巫毒老爷,你呢也别光说不练,以后但凡在你这地盘在商言商的,比如我二手挂个ps4卖1k,你就让我先交了300再发帖如何?
原帖由 @zztg 于 2017-4-22 13:01 发表
怎么可能用一句简单的通过平台发生交易获利就概括。
淘宝京东那些明显不是一回事。
为什么上京东买东西能走 Apple Pay,买 App Store 的 App 却不能用 Apple Pay 你想过没有。
你觉得打赏是比较类似京东上买东西,还是 App Store 买 App?
本帖最后由 zztg 于 2017422 13:01 通过手机版编辑
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 13:14 发表
没用啊,苹果可以没微信,微信不能没苹果
原帖由 @雾桑 于 2017-4-22 13:26 发表
有个过程,高通也曾经爽了很多年
苹果在作死的路上越走越远的话,量变总会质变。
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 13:30 发表
按你的说法腾讯更应该死啊,凭啥微信不能用支付宝,不管是买实物还是买虚拟产品,凭啥微信下载应用一定要用应用宝,腾讯不是比苹果更作死吗?
原帖由 @雾桑 于 2017-4-22 13:34 发表
腾讯在某些方面作死不代表苹果就是对的。
原帖由 @雾桑 于 2017-4-22 13:34 发表
腾讯在某些方面作死不代表苹果就是对的。
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 13:36 发表
表明这不是作死,而是商业规则,现在不是pc互联网时代,完全的开放了,移动互联网就是封闭为主的时代了,你不能用pc时代的思维套在现代了
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 13:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
按你的说法腾讯更应该死啊,凭啥微信不能用支付宝,不管是买实物还是买虚拟产品,凭啥微信下载应用一定要用应用宝,腾讯不是比苹果更作死吗?
原帖由 @yinzhili 于 2017-4-22 11:48 发表
苹果作为业界大公司,为了点钱吃相那么难看,也不是一回两回了。主要是这东西带来的收入对自媒体来说极为重要,但腾讯来说根本就不算啥。
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 11:54 发表
对自媒体来说就是在卖内容,只不过是新的商业模式,就和小费一样,你既然在苹果的饭店里提供卖唱服务,而且人早告诉你卖唱可以,但是要交租,腾讯作为一个承包商,违反承包合同,不想交租,那当然要被饭店老板敲打,你有种不要在我的店里卖唱。
另外就是说什么自媒体可怜的,你就是个生意,就不要装可怜了。
原帖由 @para 于 2017-4-22 11:56 发表
我就问一下...你们经常给自媒体钱吗?给多少?为什么会给?
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 13:42 发表
苹果开了一家叫ios的商场,腾讯租了个临街房开茶馆,欢迎大家去卖唱,然后苹果喊着要收30%,有人说“苹果的地盘苹果做主“,然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了,就不是”腾讯的地盘腾讯做主“了?
原帖由 @532 于 2017-4-22 13:40 发表
这屁股要歪也不是这么个歪法吧
企鹅跟阿里显然在移动支付层面上是直接的平级的竞争对手关系,你屏蔽我的我禁止你的打起来可以理解
水果封打赏这事儿也就搞笑了,这跟可是睡菊级别的玩意在肛疼逊
另外你们一个个口口声声说打赏算IAP的,我就问几个问题
1.单独指定某个文章某个时间段,单价多少?
2.对于付费购买了文章的用户来说,其他同一时段阅读了这文章又没付费的用户跟你一样获取了完整的内容,这样的话我发起退款申请水果是不是应该100%支持而且疼逊不能黑我的号?
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 13:42 发表
苹果开了一家叫ios的商场,腾讯租了个临街房开茶馆,欢迎大家去卖唱,然后苹果喊着要收30%,有人说“苹果的地盘苹果做主“,然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了,就不是”腾讯的地盘腾讯做主“了?
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 13:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
苹果开了一家叫ios的商场,腾讯租了个临街房开茶馆,欢迎大家去卖唱,然后苹果喊着要收30%,有人说“苹果的地盘苹果做主“,然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了,就不是”腾讯的地盘腾 ...
原帖由 ffcactus 于 2017-4-22 13:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
什么叫“临街”?
难道微信是跑在空气上的?
真是太LOW太文化了,23333
原帖由 雾桑 于 2017-4-22 13:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
走着看吧
数字经济下并没有形成统一的商业规则,法制也没有完善,你说的更多是具体某家或某些公司的规则
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:03 发表
你苹果有本事让公众号作者在你苹果的系统上直接发文章啊……
实在不行,你苹果可以扶持其他应用,鼓励公众号作者们到其他应用上发文章啊……
这就不算“腾讯的地盘腾讯做主”么?双重标准很好玩么?
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
这桩商城苹果收租金了吗?没有,商城是按流水提成赚钱的,你微信这家店怎么赚钱是你的事,但是不能不遵守合同吧
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:08 发表
合同?你苹果说做生意要抽成30%,腾讯自己家的生意,不管是qq会员还是各种钻,哪个没交?
这打赏是腾讯的生意吗?打赏的金额进腾讯的营业收入么 ?腾讯交税么?要是连这个也算腾讯的流水,那发红包算不算?转账算不算?
打赏的金额和转账的金额是一个性质,打赏的手续费和转账的手续费是一个性质,不能混为一谈。
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了,苹果为什么要这么做?腾讯才需要靠公众号赚钱吸引人气,苹果需要吗?苹果需要的是大家都遵守规则,你不能绕开我赚钱,如果你要绕开,那你就别在我的商城里卖
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:06 发表
经济活动又不是有个上帝在最顶上颁布制定规则的,本来所有的商业规则就是从公司规则演变过来的
在还没有共识统一规则的之前,这些公司的规则就是在较力的过程中逐渐脱颖而出变成了统一的规则
就这点来看,如果是 ...
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:09 发表
问题是打赏的钱算腾讯的营业额么?银行转账的金额和银行转账的手续费,哪个算银行的营业额,用脑子想想,不要用屁股想。
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 14:26 发表
因为你不是转账,你不会平白无故转账吧,用户就是花钱买内容,打赏本质就是内容消费,不要包装成个人转账,很多自媒体根本就是公司
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:22 发表
腾讯是傻逼没错,那就代表苹果是白莲花么?腾讯现在不收钱,作者们能拿100%,苹果为什么要拿那30%?什么时候腾讯开始收钱了,你苹果再来怼腾讯好不好?
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:22 发表
腾讯是傻逼没错,那就代表苹果是白莲花么?腾讯现在不收钱,作者们能拿100%,苹果为什么要拿那30%?什么时候腾讯开始收钱了,你苹果再来怼腾讯好不好?
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为你不是转账,你不会平白无故转账吧,用户就是花钱买内容,打赏本质就是内容消费,不要包装成个人转账,很多自媒体根本就是公司
原帖由 amk4amk4 于 2017-4-22 14:31 发表
posted by wap, platform: Firefox
大大这么正气凛然,好嘛,腾讯现在游戏联运抽成60%以上,漫画平台对作者抽成70%,大大您看什么时候发文怼一下可好?
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:29 发表
没有啊,我只是很友好的态度问一下你是不是变态而已嘛,因为只有变态才会觉得自己说啥就是啥嘛……
提醒一下你搞清楚基本的概念,微信不是银行,所以他只要有金钱出入的都得算营业额,营业额平出平进照样得算,和 ...
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:32 发表
跟我有毛关系,又没收我的钱……
原帖由 @雾桑 于 2017-4-22 13:34 发表
腾讯在某些方面作死不代表苹果就是对的。
原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
你腾讯赚不赚钱管苹果什么事,你不赚就能违反规则,必须要等你赚钱才能要你遵守规则?就和商城一样,你商铺不赚钱就可以不交租金了?
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:22 发表
腾讯是傻逼没错,那就代表苹果是白莲花么?腾讯现在不收钱,作者们能拿100%,苹果为什么要拿那30%?什么时候腾讯开始收钱了,你苹果再来怼腾讯好不好?
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:38 发表
张开口闭口规则?请问,究竟是在说什么规则?就是苹果要求APP内消费必须走iap的规则么?又回到原点了,什么叫APP内消费?
APP自己开买卖赚钱叫APP内消费,APP自己搭建平台,第三方来开买卖,也算APP内消费,是这个意思吧?可是你让APP按照第三方的营业额来交30%的苹果税是什么意思?
要么就禁止APP内第三方开店,要么自己去找第三方收钱,要么第三方开店免费,这要求APP按照第三方营业额来交税是啥意思?
原帖由 beterhans 于 2017-4-22 14:35 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
世界不是非黑 就是白!
一个杀了10个人的人 在媒体面前指责一个只杀了一个人的人 这个不好那个不好。 你说有没有问题!
或者说一个 考试一般只考 20-30 分的人指着学霸骂他考 ...
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:38 发表
张开口闭口规则?请问,究竟是在说什么规则?就是苹果要求APP内消费必须走iap的规则么?又回到原点了,什么叫APP内消费?
APP自己开买卖赚钱叫APP内消费,APP自己搭建平台,第三方来开买卖,也算APP内消费,是 ...
原帖由 kelaredbull 于 2017-4-22 14:41 发表
posted by wap
对了你说到点子上了,这次的事件里根本没有苹果要收30%交易费用,只有微信违反苹果开发规范的违规性引导。
是微信的文宣在让你以为苹果要抽30%,究竟谁更无耻还用说嘛?
原帖由 @voodoo 于 2017-4-22 14:26 发表
因为你不是转账,你不会平白无故转账吧,用户就是花钱买内容,打赏本质就是内容消费,不要包装成个人转账,很多自媒体根本就是公司
原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:43 发表
你搞清楚消费和购买的区别了吗?
app内消费是指商品本身就在App里头,你在App里头购买并消耗了这个商品本身!
京东淘宝这种app 里头只有购买动作,实际上这个商品并不在App 里头!
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:47 发表
我知道腾讯很无耻,比苹果无耻的多,或许苹果不无耻也未可知。但是,苹果真的说了打赏功能需要走iap,请问,什么情况下走iap不需要交钱?
我还想问:如果腾讯同意走iap,那么苹果要怎么把钱转给公众号作者?每 ...
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:47 发表
我知道腾讯很无耻,比苹果无耻的多,或许苹果不无耻也未可知。但是,苹果真的说了打赏功能需要走iap,请问,什么情况下走iap不需要交钱?
我还想问:如果腾讯同意走iap,那么苹果要怎么把钱转给公众号作者?每一个公众号作者都去苹果把自己的公众号和Apple ID绑定?还是腾讯帮忙把公众号的银行账号放在打赏按钮里?(这种没有自己任何好处的事儿换了我我是不肯干的,或许腾讯这种无耻的企业会干,毕竟无下限,233)
原帖由 kelaredbull 于 2017-4-22 14:53 发表
posted by wap
越来越接近这个问题的本质了,当你开始思考怎么打钱给作者的时候,就能发现事实上微信就是承担了自媒体作品出版商的工作内容以及发行渠道。对一部分内容进行了线上销售,并且再从自己的营业收入中将这 ...
原帖由 @kelaredbull 于 2017-4-22 14:53 发表
越来越接近这个问题的本质了,当你开始思考怎么打钱给作者的时候,就能发现事实上微信就是承担了自媒体作品出版商的工作内容以及发行渠道。对一部分内容进行了线上销售,并且再从自己的营业收入中将这部分收入分发给作者。在做的事是个kindle store而不是美团外卖。
本帖最后由 kelaredbull 于 2017422 14:55 通过手机版编辑
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 14:52 发表
好,就按你说的,确实就是在APP里面消费了(我一直没质疑过这一点)。那么我们来看:谁出商品(消费内容)?公众号。谁收钱?公众号。谁消费?打赏者。谁出钱?打赏者。
模式很清楚了,打赏者用钱换公众号的商 ...
原帖由 @测试一下 于 2017-4-22 14:58 发表
拿起你的手机...
安装上手机QQ...
点开别人的空间...
看下红包抽不抽成...
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 14:58 发表
没错,微信在ios平台上的生意就是免费的发行渠道,苹果跟微信要钱我没意见,但我打赏给作者的钱,凭什么苹果要拿走一部分?
原帖由 @kelaredbull 于 2017-4-22 15:00 发表
对啊那为啥你们认为打赏要被抽成呢,说白了就是腾讯根本没走转账接口走的是充值明白了吗!这笔交易根本没发生在你和作者直接而是发生在你和腾讯之间的!
本帖最后由 kelaredbull 于 2017422 15:02 通过手机版编辑
原帖由 @人品问题男 于 2017-4-22 15:01 发表
我是文科生,从事的是传统行业,所以只有一个模糊的概念。诚心诚意的请教一下:iap机制怎么保证打赏的钱可以给到公众号?根据我的粗浅认识,只能保证给到腾讯啊。
原帖由 人品问题男 于 2017-4-22 15:01 发表
我是文科生,从事的是传统行业,所以只有一个模糊的概念。诚心诚意的请教一下:iap机制怎么保证打赏的钱可以给到公众号?根据我的粗浅认识,只能保证给到腾讯啊。
原帖由 @测试一下 于 2017-4-22 15:03 发表
腾讯现在走什么接口不知道...
一月份之前走的都是转账接口...
也就是说你认为腾讯在一月份之前的打赏都是合理不该被抽成的?...
而腾讯只要不走充值接口也就不该被抽成?...
如果是这个观点的话我也同意...
本帖最后由 测试一下 于 2017422 15:05 通过手机版编辑
原帖由 测试一下 于 2017-4-22 15:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
你被带偏了...
作者出本书印刷厂按成本收费出版社书店都是要抽成的...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |