引用:
原帖由 sceic 于 2017-4-20 09:11 发表
支持微信下架，这app先在已经不是方便沟通了，而是24小时强制骚扰。
原帖由 @hpl071dk 于 2017-4-20 08:27 发表
走苹果的支付通道，是不是要给苹果分钱？
有什么好用的安卓手机给我推荐一下吗？
原帖由 @猫猫的小叔叔 于 2017-4-20 08:25 发表
微信这么多用户，怕苹果？如果微信下架，苹果手机今年销量起码打对折，不信的果粉建议直接删除微信，能撑过一个月算我输。
原帖由 @yzfyffs 于 2017-4-20 08:51 发表
在你国谁底气足还真不好说
原帖由 @Windows 于 2017-4-20 08:50 发表
苹果用户换手机？腾讯哪来的底气？你说这种无下限的话再腾讯总部分分钟辞退，笑死了留个记录
原帖由 sceic 于 2017-4-20 09:11 发表
支持微信下架，这app先在已经不是方便沟通了，而是24小时强制骚扰。
原帖由 @yang_yii 于 2017-4-20 08:58 发表
看不懂为啥现在动不动就打赏，跟乞丐街头艺人摆摊一样。
前几天某不认识的网友非要加我微信，加了问了我几个技术相关问题，我顺手给解答了。对方立马给我发个66元的红包，搞得我巨不好意思。给退回去了。生活中没必要搞的什么都用钱来衡量吧？
原帖由 @猫猫的小叔叔 于 2017-4-20 09:06 发表
你是马化腾？失禁失禁！
原帖由 @lrj2u 于 2017-4-20 09:27 发表
苹果想打劫国内的app好久了，现在手机支付流行，苹果自身的啊呸不行。如果没人出头，后面手机支付估计都有可能想掺一脚收保护费。
现在腾讯出来刚苹果也是好事，后面苹果打劫支付宝呢？
除了游戏内付，其它的应用大部分都不会妥协，到时候安卓版和ios版将会有不同的体验，如果安卓和苹果的app体验相差太远，这其实是苹果的昏招。
原帖由 @有句刚句 于 2017-4-20 09:42 发表
想起几年前3Q大战了，如果抵制苹果算有种。
原帖由 @klmnopq16 于 2017-4-20 09:40 发表
这微信用户是多，可用这个打赏功能的有几个？
原帖由 @ages7mark 于 2017-4-20 09:47 发表
在腾讯在做的这么大的局面后,肯定不会让这30%的分给苹果,我觉得以后苹果版本的微信可能有功能性的缺失,来引流用户到安卓.比如永久性关闭苹果微信赞赏功能,用户只能通过二维码转账来打赏公众号.虽然给用户的体验下降了,当时苹果用户出了名的耐操,等他们习惯了就好了.
原帖由 @ages7mark 于 2017-4-20 09:47 发表
在腾讯在做的这么大的局面后,肯定不会让这30%的分给苹果,我觉得以后苹果版本的微信可能有功能性的缺失,来引流用户到安卓.比如永久性关闭苹果微信赞赏功能,用户只能通过二维码转账来打赏公众号.虽然给用户的体验下降了,当时苹果用户出了名的耐操,等他们习惯了就好了.
原帖由 lrj2u 于 2017-4-20 09:27 发表
苹果想打劫国内的app好久了，现在手机支付流行，苹果自身的啊呸不行。如果没人出头，后面手机支付估计都有可能想掺一脚收保护费。
现在腾讯出来刚苹果也是好事，后面苹果打劫支付宝呢？
除了游戏内付，其它的应用大 ...
原帖由 @雾桑 于 2017-4-20 09:49 发表
我还是挺常用的。
原帖由 @klmnopq16 于 2017-4-20 10:55 发表
这事有4个关系户，对用户来说不能赏就不赏了，难道我还追着去给钱？无所谓，而且二维码也不是太麻烦；对写文章的少了一点收入，二维码也可以凑合，还不用给抽成；对腾讯，少了抽成；对苹果，反正也没收到钱，毫无损失。
原帖由 @wsz123 于 2017-4-20 08:28 发表
三七分
原帖由 @测试一下 于 2017-4-20 11:15 发表
苹果一直不要脸…
商人嘛…
但我不信腾讯敢正面怼…
连动小手脚都有风险…
原帖由 @棒棒蛋 于 2017-4-20 11:26 发表
把打赏做成真内购就行了，ios 130rmb只能兑换价值100的打赏币，然后跟用户说多出来的30是要按规定上供给苹果的。
如果腾讯真要恶心苹果可以这么做
原帖由 @藕是张力 于 2017-4-20 11:30 发表
游戏内购，内容服务订阅，那么多App走内购这么多年了，很难理解吗
原帖由 雾桑 于 2017-4-20 11:36 发表
posted by wap, platform: Firefox
注意，这不是交易，这是捐赠，有点基本常识。
原帖由 @elia 于 2017-4-20 11:37 发表
实质还是交易，知识交易金钱
原帖由 雾桑 于 2017-4-20 11:38 发表
posted by wap, platform: Firefox
扯蛋，你不付钱也能看。我不付钱也能看，区别在于我对这文章比较认同额外付了钱。
所以就只有我做了知识交易？naive。
如果大家都是付钱才能看，那才是订阅。
本帖最后由 ...
原帖由 @elia 于 2017-4-20 11:40 发表
你获得知识，他获得金钱，这不是交易是什么？
原帖由 @雾桑 于 2017-4-20 11:38 发表
你不付钱也能看。我不付钱也能看，区别在于我对这文章比较认同额外付了钱。
所以就只有我做了知识交易？naive。
如果大家都是付钱才能看，那才是订阅。
交易就讲究合同法，双方有权利义务的。打赏这件事里没有任何权利义务，只是一方的情愿。
本帖最后由 雾桑 于 2017420 11:41 通过手机版编辑
原帖由 @ffcactus 于 2017-4-20 12:11 发表
新华书店那么多书你咋不去看呢，为什么非要在手机上看，要在微信里看？还不是因为方便。
作者为什么不去出版社发表要在微信上发表呢？还不是因为方便。
那人家提供这么多的基础设施为什么不收钱？
你去酒吧喝酒，总不可能收你成本价吧。
连这点常识虚LOW们都不懂，什么智商，什么文化，真是太可笑了。
原帖由 @雾桑 于 2017-4-20 11:43 发表
不要拍脑袋去过度引申，要遵循商业常识和法律规定。
这是什么deal？要进一步去看，purchase或者donation可能都是deal，但是处理方式是完全不一样的，不要混淆概念。
原帖由 ffcactus 于 2017-4-20 09:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
腾讯必然服软，要知道会打赏的客官绝大部分用iPhone，取消这个功能，打赏的钱起码要少50%以上。
原帖由 @雾桑 于 2017-4-20 12:19 发表
我从不做在新华书店看完整本书的事情，翻翻觉得牛逼就买回来。你行为太Low。
作者在微信发文只是方便？你太见解Low。
人家提供这么多的基础设施没收钱？你意识太Low。
讲真，你那智商文化知识收入，别跟我笑了，太Low。
原帖由 @旨旨 于 2017-4-20 12:24 发表
那街头卖艺算啥？
原帖由 旨旨 于 2017-4-20 12:24 发表
posted by wap, platform: Android
那街头卖艺算啥？
原帖由 muyuxgai 于 2017-4-20 12:41 发表
posted by wap, platform: Android
这次的问题是在于有两重平台，微信在iOS上，而文章又在微信上。那么到底是iOS还是还是微信给文章带来了渠道呢？
原帖由 @bbbok 于 2017-4-20 12:48 发表
打赏是直接使用金钱，会牵涉到法律责任，苹果是封闭系统，有问题比如纠纷啊，利益输送之类就要它公司负责，那就关系到承担的法律成本。
这牵涉到真实钱银交易，企鹅没得刚，得做成游戏内币形式，要么就交工本费并且接受苹果监管。
原帖由 @zxcvbn 于 2017-4-20 12:48 发表
这算两个大独裁者狗咬狗吧，也只有企鹅有这个资本刚下苹果了，看戏。
原帖由 @bbbok 于 2017-4-20 12:55 发表
支付宝被盗原因都没说为什么就不能起诉苹果？有点逻辑好不好
原帖由 藕是张力 于 2017-4-20 12:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
在iOS没有任何企业有资本刚水果，这么多年你们还没明白……
原帖由 @couger 于 2017-4-20 13:11 发表
国内苹果根本干不过企鹅，很简单的道理，任何一个人换成android手机都不影响生活，你删除微信试试。
也就果粉觉得苹果多了不起。
但是腾讯得考虑国外市场，这个就尴尬了……
我觉得问题的根本在于：苹果公司对待手机的态度从来就只是个“产品”而已，甚至包括app store也只是个它自己的“平台”，所以在这个“平台”之内所有的资金流都要经过它的手。苹果没想到APP本身也可以是个庞大的生态圈。
不知道IOS版的美国亚马逊、美国银行APP要不要走苹果的通道？233333
对了，企鹅可是有支付牌照的，可以把这种打赏包装成金融业务么。
本帖最后由 couger 于 2017420 13:14 通过手机版编辑
原帖由 @Pires 于 2017-4-20 13:14 发表
本人就可以不装微信啊，求教有什么问题
原帖由 couger 于 2017-4-20 13:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
国内苹果根本干不过企鹅，很简单的道理，任何一个人换成android手机都不影响生活，你删除微信试试。
也就果粉觉得苹果多了不起。
但是腾讯得考虑国外市场，这个就尴尬了……
...
原帖由 @couger 于 2017-4-20 13:14 发表
扪心自问，你觉得你能代表30%的苹果用户不？
原帖由 kelaredbull 于 2017-4-20 13:31 发表
posted by wap
这要是纯粹的交易苹果绝对不会管，这事摆明了微信走了私有支付接口了。
原帖由 @紧箍咒 于 2017-4-20 13:16 发表
用户多了，就可以包装用户来要挟规则？
微信，騰訊最LOW產品。 原帖由 @xuewen_123 于 2017-4-20 13:36 发表
这不废话吗，走苹果渠道就要抽30%，企鹅不想让苹果拿这钱
原帖由 @Pires 于 2017-4-20 13:19 发表
我能代表谁不重要，重要的是不装微信会有什么后果，被你讲得好可怕哦
原帖由 @kelaredbull 于 2017-4-20 13:41 发表
你们成功的被企鹅一发30%的烟雾弹给误导了，你想想为啥淘宝微信内部转账发红包都没事吧，这事腾讯屁股干净就有鬼了。
本帖最后由 kelaredbull 于 2017420 13:42 通过手机版编辑
原帖由 @couger 于 2017-4-20 13:11 发表
国内苹果根本干不过企鹅，很简单的道理，任何一个人换成android手机都不影响生活，你删除微信试试。
也就果粉觉得苹果多了不起。
但是腾讯得考虑国外市场，这个就尴尬了……
我觉得问题的根本在于：苹果公司对待手机的态度从来就只是个“产品”而已，甚至包括app store也只是个它自己的“平台”，所以在这个“平台”之内所有的资金流都要经过它的手。苹果没想到APP本身也可以是个庞大的生态圈。
不知道IOS版的美国亚马逊、美国银行APP要不要走苹果的通道？233333
对了，企鹅可是有银行牌照的，可以把这种打赏包装成金融业务么。
本帖最后由 couger 于 2017420 13:14 通过手机版编辑
原帖由 @showuwhy 于 2017-4-20 13:00 发表
说到底这些企业都是求财而已
为了一口气就死磕？怎么可能
水果和微软不是死磕得更厉害
那office不还是在ios上架了吗
原帖由 @oversleep 于 2017-4-20 13:48 发表
谁硬杠的过谁我不知道，苹果在国内这环境，再遇到这几大流氓地头蛇栽了也不奇怪，但只要微信敢下架，我马上换其他的，绝不向流氓软件服软，说到做到。
本帖最后由 oversleep 于 2017420 13:49 通过手机版编辑
原帖由 yang_yii 于 2017-4-20 08:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
看不懂为啥现在动不动就打赏，跟乞丐街头艺人摆摊一样。
前几天某不认识的网友非要加我微信，加了问了我几个技术相关问题，我顺手给解答了。对方立马给我发个66元的红包，搞得我巨 ...
原帖由 masterfcg 于 2017-4-20 14:10 发表
posted by wap, platform: 小米5
这次明明是苹果流氓，不是腾讯啊
搭上功能，是读者直接支付给作者的，腾讯不抽成的。
但是这次苹果要抽成，你说哪个耍流氓？
原帖由 @Windows 于 2017-4-20 14:13 发表
苹果是对流氓公司收保护费，国内公司对用户耍流氓坑蒙拐骗
原帖由 @oversleep 于 2017-4-20 13:48 发表
谁硬杠的过谁我不知道，苹果在国内这环境，再遇到这几大流氓地头蛇栽了也不奇怪，但只要微信敢下架，我马上换其他的，绝不向流氓软件服软，说到做到。
本帖最后由 oversleep 于 2017420 13:49 通过手机版编辑
原帖由 @midnightdq 于 2017-4-20 13:31 发表
腾讯肛苹果没任何问题，移动流量腾讯系app占了6成以上，这个是实实在在的，其它人分分钟开发替代品？就苹果那每况愈下的份额和产品能有多大量，支持对干，怼死苹果。
原帖由 @藕是张力 于 2017-4-20 14:35 发表
水果不会在乎占有率，装机量，流量这些细节，水果要的是自己对于iOS平台的控制，你们可以不喜欢这种控制，但不能否认这是iOS核心竞争力之一
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
