TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 从给华为辩护说传输速度高也没意义的人来看瓶颈这个词被滥用了不知道多少年... [打印本页]

作者: 测试一下 时间: 2017-4-20 01:23 标题: 从给华为辩护说传输速度高也没意义的人来看瓶颈这个词被滥用了不知道多少年...

posted by wap, platform: iPhone
经常浏览it媒体的对瓶颈这个词肯定不陌生...

就在几年前媒体都流行着什么cpu搭配什么gpu最合理过高过低就会有瓶颈的文章...

怎么说呢...

在大家都是小白刚接触计算机不久的90年代这个词对diy入门攒机还是有比较积极的作用的...

因为瓶颈论把本来相对复杂的搭配简单化了...

我大约是在05~07年开始反对瓶颈这种说法...

一个是因为计算机发展已经比较成熟了那种粗犷带点星座万金油性质的瓶颈论该过时了...

第二个是因为计算机事实上是软硬件的结合...

计算机硬件能发挥出多少性能取决的是软件[也包括游戏操作系统等等]环境...

所以真要说要有瓶颈那都是软件环境决定的...

回到华为这事上厂商扯淡说什么软件绕过系统所以测试没意义实际不影响体验什么的完全就是在欺负它的消费者无知...

华为的意思大约就是消费者手机和外部连接速度有限制[用的是usb2.0标准？wifi也很烂？所以p10是给爱国拍照小白用的？]所以内部快点慢点[反正外部传不了那么快]不影响使用体验[实际上你买i7+gtx1080被人换成赛扬集显玩扫雷也不会影响使用体验]...

且不说操作系统只是简化方便用户使用...

哪怕你做到基于操作系统来限制存储媒介的速度也改变不了高传输速度可以被某些特殊要求的软件合理利用...

最简单的例子就是测试软件就很明显的跑出时间差了...

某个软件要在手机内大量生成并读写数据时华为还敢说传输速度慢不影响体验嘛？...

或许还是敢的...

因为不要脸嘛...

某些华为p10的消费者什么都不懂就别给华为这种欺诈行为洗地了...

给出的标准就要做到...

作者: zazafm2 时间: 2017-4-20 01:42

posted by wap, platform: Android
只要官方根据闪存规格出三个价格，我就表示可以接受

作者: bguy 时间: 2017-4-20 01:48

posted by wap, platform: Android
“200和800看起来差的夸张而已，用起来其实感觉不出来”
这是菊厂员工在s1的原话，自己感受吧

作者: wtq 时间: 2017-4-20 06:11

posted by wap, platform: 红米Note2
所以其实ufi是不需要存在的，苹果上nvme更是噱头。

作者: 双面胶 时间: 2017-4-20 07:54

posted by wap, platform: Android
我之前做的产品，非手机，为了降成本，用了一个便宜的的屏，但是参数更高，特别是色彩饱和度更高，看起来更靓丽。但是用户反馈没啥变化，就是没称赞。

好了，下一代产品，因为一些其他原因，又用回了原来的产品，客户直接反馈屏变差了。

我的意思是，客户是不懂参数什么的，但是客户不傻的，把客户当傻子早晚自己傻逼掉。

本帖最后由双面胶于 2017-4-20 07:54 通过手机版编辑

作者: u571 时间: 2017-4-20 08:09

posted by wap, platform: Chrome
放他妈的屁，任何一个学过计算机的人都知道，冯诺依曼构架处理器从来最大的瓶颈都是在存储器带宽上

作者: hongmaomao 时间: 2017-4-20 08:19

posted by wap, platform: iPhone
搭车出国行S7，箱说全。

作者: wascoo 时间: 2017-4-20 08:27

引用:

原帖由 bguy 于 2017-4-20 01:48 发表
posted by wap, platform: Android
“200和800看起来差的夸张而已，用起来其实感觉不出来”
这是菊厂员工在s1的原话，自己感受吧

对于这种人我就想问他既然这样为什么不全用emmc？内存厂商脑残了一个定价高一个定价低，用起来还感觉不出来。华为也脑残了还要用定价高的。

作者: 切糕 时间: 2017-4-20 08:34

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-4-20 08:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
搭车出国行S7，箱说全。

这种垃圾，谁委屈一下800包邮收了吧

作者: 532 时间: 2017-4-20 08:35

引用:

原帖由 双面胶 于 2017-4-20 07:54 发表
posted by wap, platform: Android
我之前做的产品，非手机，为了降成本，用了一个便宜的的屏，但是参数更高，特别是色彩饱和度更高，看起来更靓丽。但是用户反馈没啥变化，就是没称赞。

好了，下一代产品，因为一 ...

没有对比就没有伤害

作者: hongmaomao 时间: 2017-4-20 08:50

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @切糕于 2017-4-20 08:34 发表
这种垃圾，谁委屈一下800包邮收了吧

ufs啊！

作者: hongmaomao 时间: 2017-4-20 09:08

个人建议，楼主还是借一台200的P10，跟S7或S8做下性能测试对比，再想明白智能手机的性能瓶颈在哪里比较好。

[flash=720,480]//static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=9777199&page=1[/flash]

XZs的闪存为eMMC

作者: 切糕 时间: 2017-4-20 09:14

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2017-4-20 09:08 发表
个人建议，楼主还是借一台200的P10，跟S7或S8做下性能测试对比，再想明白智能手机的性能瓶颈在哪里比较好。

//static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=9777199&page=1

XZs的闪存为eMMC

不对啊，s7或s8快慢和p10有什么关系，得找一台800的p10，一台200的p10，做下性能测试对比，没区别才行啊，毕竟都是一样的价格买来的

作者: hongmaomao 时间: 2017-4-20 09:19

引用:

原帖由切糕于 2017-4-20 09:14 发表

不对啊，s7或s8快慢和p10有什么关系，得找一台800的p10，一台200的p10，做下性能测试对比，没区别才行啊，毕竟都是一样的价格买来的

也可以啊，现在就缺论证两者的实际用户体验是否存在明显差距，谁先谁就是天下第一坛

作者: ffcactus 时间: 2017-4-20 09:24

posted by wap, platform: iPhone
这是小学生作文吗？

作者: 测试一下 时间: 2017-4-20 09:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hongmaomao 于 2017-4-20 09:08 发表
个人建议，楼主还是借一台200的P10，跟S7或S8做下性能测试对比，再想明白智能手机的性能瓶颈在哪里比较好。

//static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=9777199&page=1

XZs的闪存为eMMC

所以说sb是没办法沟通的...

读写内部存储的软件已经展示出明显差异你硬是视而不见...

那你比较几款手机运行快慢干嘛？...

打开应用的差距才多少时间...

作者: 测试一下 时间: 2017-4-20 09:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2017-4-20 09:24 发表
这是小学生作文吗？

虚拟作文...

作者: ffcactus 时间: 2017-4-20 09:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下于 2017-4-20 09:31 发表
虚拟作文...

好文化

作者: 测试一下 时间: 2017-4-20 09:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2017-4-20 09:33 发表
好文化

好基漏...

作者: ffcactus 时间: 2017-4-20 09:38

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下于 2017-4-20 09:34 发表
好基漏...

这位文化人你计算机专业的吗？

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2017-4-20 10:41

posted by wap, platform: MAC OS X
说没差别，软件优化能保证体验一致的就问一句：那为啥不全部用eMMC把价格再降几百？
我给你块5400转机械硬盘，你能给我优化出SSD的体验来？

作者: allensakura 时间: 2017-4-20 15:00

引用:

原帖由 双面胶 于 2017-4-20 07:54 发表
posted by wap, platform: Android
我之前做的产品，非手机，为了降成本，用了一个便宜的的屏，但是参数更高，特别是色彩饱和度更高，看起来更靓丽。但是用户反馈没啥变化，就是没称赞。

MATE9的屏相比MATE8就是这样，高色温色彩偏骗亮度

作者: 小菜包子 时间: 2017-4-20 18:26

posted by wap, platform: iPhone
233
原来lz是假黑真花粉啊，硬件没瓶颈，瓶颈在软件，嗯，菊花就想听你这句话

作者: 测试一下 时间: 2017-4-20 18:34

引用:

原帖由 小菜包子 于 2017-4-20 18:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
233
原来lz是假黑真花粉啊，硬件没瓶颈，瓶颈在软件，嗯，菊花就想听你这句话

因为软件需求下硬件各有要求~

所以为了满足更多的软件的情况下硬件自然是越强越好~

又一个智商问题无法沟通~

不过这是我自己发的帖子还真不能不回~

作者: wh1406 时间: 2017-4-20 21:05

posted by wap, platform: iPhone
很多厂商被苹果的市场策略给忽悠了，果的市场策略是不跑分，强调所谓的用户体验。但果的研发是重视跑分的。

作者: kmp1987 时间: 2017-4-20 21:51

Posted by: samsung SM-G9300
就好比汽车上市说用什么什么变速箱换挡平顺速度快，结果有的是官方声称的变速箱有的用垃圾变速箱又卡又慢，然后说驾驶人在市区慢慢开感觉不出来，买这个车的人又不上赛道

一个想法不一定对

作者: 小菜包子 时间: 2017-4-20 22:06

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下于 2017-4-20 18:34 发表
因为软件需求下硬件各有要求~

所以为了满足更多的软件的情况下硬件自然是越强越好~

又一个智商问题无法沟通~

不过这是我自己发的帖子还真不能不回~

你智商最高了233

作者: 测试一下 时间: 2017-4-20 22:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小菜包子于 2017-4-20 22:06 发表
你智商最高了233

从你的发言内容来看应该比你高...

作者: jjx01 时间: 2017-4-20 23:44

引用:

原帖由 kmp1987 于 2017-4-20 21:51 发表
Posted by: samsung SM-G9300
就好比汽车上市说用什么什么变速箱换挡平顺速度快，结果有的是官方声称的变速箱有的用垃圾变速箱又卡又慢，然后说驾驶人在市区慢慢开感觉不出来，买这个车的人又不上赛道一个想 ...

好的变速箱都给了销往外国的同型号车

作者: zazafm2 时间: 2017-4-21 03:47

posted by wap, platform: Android
你们有没有看过头文字D和高达？
达到设备性能瓶颈前，先达到的是使用者能力瓶颈

作者: u571 时间: 2017-4-21 08:30

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wh1406 于 2017-4-20 21:05 发表
很多厂商被苹果的市场策略给忽悠了，果的市场策略是不跑分，强调所谓的用户体验。但果的研发是重视跑分的。

+1，经常有白痴说什么水果不重视性能，简直放屁

水果在GPU/CPU/闪存/内存/L3缓存性能上是最重视的好吧。

作者: 双面胶 时间: 2017-4-21 11:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @allensakura 于 2017-4-20 15:00 发表
MATE9的屏相比MATE8就是这样，高色温色彩偏骗亮度

高色温颜色会有问题啊。

我那个是供应链的原因，所以贵。傻逼rgbw屏，整体颜色泛白。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)