TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 旺达与巨像算不算沙盒？ [打印本页]

作者: 松鼠司机 时间: 2017-4-1 17:50 标题: 旺达与巨像算不算沙盒？

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2
还记得水果和小蜥蜴吗？

还有那些塔，还有那个体力槽

还有那匹马

你当时有没有爬到神殿顶上？

听说那里有减体力槽的水果？

作者: 伪装同学丶 时间: 2017-4-1 17:56

算开放世界

作者: 松鼠司机 时间: 2017-4-1 17:58

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @伪装同学丶于 2017-4-1 17:56 发表
算开放世界

开放世界跟沙盒有什么，区别？

作者: 夏青 时间: 2017-4-1 18:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @松鼠司机于 2017-4-1 17:58 发表
开放世界跟沙盒有什么，区别？

现在混淆了
因为沙盒的概念很好卖，大作都拿去贴标签了

作者: samusialan 时间: 2017-4-1 18:16

沙盒就是模拟类，以前模拟类比较少战斗的内容，现在主要是多了战斗和战前准备（也就是储备或者说生存内容）
开放世界是有明确的主线内容，但你就算不玩主线也会有充足的其他内容（远超主线部分）供你去玩
旺达与巨像明显都不属于

作者: nikito 时间: 2017-4-1 18:25

posted by wap, platform: Android
开放世界也不算吧

作者: 卖哥 时间: 2017-4-1 18:48

不算沙盒游戏
虽然实现了无缝大地图但本质是个单线游戏，连开放世界游戏的标准都很难算得上。

作者: breeze7086 时间: 2017-4-1 21:04

不算,场景互动性比传统沙盒游戏弱
ps:依然是神作

作者: babylover 时间: 2017-4-1 21:44

posted by wap, platform: iPhone
旺达这是旷世神作。是不是沙盒都无所谓

作者: naughtyben 时间: 2017-4-1 22:49

posted by wap, platform: iPhone
那时候做的时候还没沙盒这个概念吧

作者: 白死之二 时间: 2017-4-2 01:24

我玩的第一个沙盒游戏是重装机兵，第二个是金庸群侠传，不要喷我，谢谢。

作者: 混血王子 时间: 2017-4-2 02:27

posted by wap, platform: Chrome
沙盒偏向模拟类，一般情况下玩家没有明确的目的，或者目的性很弱，游戏类型如其名，提供一个“沙地”，玩家自己决定用沙地来干什么，自由是游戏的最大特点，换言之除了自由，其它都不重要。

开放世界一般有明确的游戏目的，游戏建立在具体的背景和故事设定上，传统的单机开放世界游戏有明确的开头和结局，自由不是放在最高优先级，而是在框架内的有限度的自由。

很多人把沙盒和开放世界搞混，一般是光盯着一些游戏特征，最明显的特征就是一般都有个大地图，但是他们没体会到游戏感受上的区别。

开放世界从趋势上说是多种传统游戏类型的融合，现代的3A开放世界也包含了沙盒的生存与场景互动模式，也包含了ACT游戏的动作系统，FPS的射击，RPG的角色带入感和装备系统，AVG的解密，甚至是赛车和运动类玩法。

本帖最后由混血王子于 2017-4-2 02:33 通过手机版编辑

作者: pencil 时间: 2017-4-2 03:09

你们说这么多，还不如直接各举出几个代表例子

作者: 混血王子 时间: 2017-4-2 03:31

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @pencil 于 2017-4-2 03:09 发表
你们说这么多，还不如直接各举出几个代表例子

沙盒就是MC 泰瑞围攻太空工程师

开放世界就是GTA 巫师辐射老滚狂吹

作者: sumeru 时间: 2017-4-3 19:21

引用:

原帖由 白死之二 于 2017-4-2 01:24 发表
我玩的第一个沙盒游戏是重装机兵，第二个是金庸群侠传，不要喷我，谢谢。

金庸群侠最多算非线性RPG，比同时代的老滚要差不少

作者: ylgtx 时间: 2017-4-3 22:35

我玩的时候把血条加到一个屏幕那么长，体力槽占了屏幕一大角

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)