Board logo

标题: [数码手机] 缩水为的P10,旗舰的价格,屏幕连疏油层都省了 [打印本页]

作者: 天下围攻    时间: 2017-3-26 17:54     标题: 缩水为的P10,旗舰的价格,屏幕连疏油层都省了

[attach]915282[/attach]
[attach]915283[/attach]
[attach]915284[/attach]
作者: 安卓爱好者    时间: 2017-3-26 18:06

posted by wap, platform: iPhone
iPhone 7钢琴黑不也留指纹吗?华为留个指纹又有何不可?
作者: 永恒蔚蓝    时间: 2017-3-26 18:08

这价位为啥不买MATE9?
P系列感觉性价比太低
作者: koakon    时间: 2017-3-26 18:19

posted by wap, platform: Chrome
疏油层就是防下指纹吧?但是最大的问题是不放刮花?不贴膜的话就是挂得不成样子。
假如为了防指纹使屏幕看起来一道道划痕的话。我觉得这疏油层真可以不要。再者。现在基本都是贴膜使用的,这也不算是什么大问题吧。
作者: what14    时间: 2017-3-26 18:33

引用:
原帖由 koakon 于 2017-3-26 18:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
疏油层就是防下指纹吧?但是最大的问题是不放刮花?不贴膜的话就是挂得不成样子。
假如为了防指纹使屏幕看起来一道道划痕的话。我觉得这疏油层真可以不要。再者。现在基本都是贴膜 ...
哪家的屏幕能防刮的估计能大吹特吹了,大家都喜欢玩曲面屏以后,裸奔党的数量多了好多。
作者: klmnopq16    时间: 2017-3-26 18:36

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @koakon  于 2017-3-26 18:19 发表
疏油层就是防下指纹吧?但是最大的问题是不放刮花?不贴膜的话就是挂得不成样子。
假如为了防指纹使屏幕看起来一道道划痕的话。我觉得这疏油层真可以不要。再者。现在基本都是贴膜使用的,这也不算是什么大问题吧。
洗的真没劲
作者: zlzhcqblf    时间: 2017-3-26 18:51

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @koakon  于 2017-3-26 18:19 发表
疏油层就是防下指纹吧?但是最大的问题是不放刮花?不贴膜的话就是挂得不成样子。
假如为了防指纹使屏幕看起来一道道划痕的话。我觉得这疏油层真可以不要。再者。现在基本都是贴膜使用的,这也不算是什么大问题吧。
说的也是,这么贵的手机怎么有人舍得不贴膜呢。
以后建议千元机才加疏油层
作者: 天下围攻    时间: 2017-3-26 18:52

荣耀V9

[attach]915299[/attach]
[attach]915302[/attach]
作者: 夜游子    时间: 2017-3-26 19:02

V9那个是新功能么?我带了3D眼镜还是看不出什么呀
作者: liang24218    时间: 2017-3-26 19:05

华为今年一定死
作者: yzfyffs    时间: 2017-3-26 19:05

V9 3D功能喷了
作者: adrftgyh    时间: 2017-3-26 19:08

华为偷工减料是常态好不好,不偷才是新闻~~~
作者: liang24218    时间: 2017-3-26 19:11

引用:
原帖由 夜游子 于 2017-3-26 19:02 发表
V9那个是新功能么?我带了3D眼镜还是看不出什么呀
开启护眼模式,色温调到最高,不说字体整块屏都是绿的,
至于上面那哥们为什么这样做就知道他自己知道了
作者: fatehe    时间: 2017-3-26 19:16

posted by wap, platform: iPhone
任正非说华为没钱了!说三次!
作者: zlzhcqblf    时间: 2017-3-26 19:37

posted by wap, platform: 红米Note3
………
作者: nash13    时间: 2017-3-26 20:01

喷了,千元机都不如,你们想知道现在手机屏幕没有疏油层是什么生涩的感觉吗?那种买壳免费送的玻璃膜很多就没有,那手感恶心的一b贴上用不到半天就被我扔了
作者: n2    时间: 2017-3-26 20:03

posted by wap, platform: Windows
引用:
原帖由 @nash13  于 2017-3-26 20:01 发表
喷了,千元机都不如,你们想知道现在手机屏幕没有疏油层是什么生涩的感觉吗?那种买壳免费送的玻璃膜很多就没有,那手感恶心的一b贴上用不到半天就被我扔了
喷了。。虽然我不知道,但是摸了一下玻璃窗。。是这个感觉么。。
作者: XI-NIAN    时间: 2017-3-26 20:22

posted by wap, platform: 红米Note3
引用:
原帖由 @天下围攻  于 2017-3-26 18:52 发表
荣耀V9

915299
915302
这人太无耻了吧,开护眼模式上下滑动的时候用手机拍照,别的牌子的屏幕也会这样吧。
作者: 塌方    时间: 2017-3-26 21:10

posted by wap, platform: iPhone
深得大法真传
作者: 娇生冠养    时间: 2017-3-26 22:21

posted by wap, platform: iPhone
卧槽,国产5000元手机,牛笔
作者: LcSter    时间: 2017-3-26 22:21

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
电镀喷涂疏油层很贵的,一般只有苹果三星才用。
其他厂家就选旗舰才会用。
其余和过得去的手机膜一样用普通喷涂。
市面上没有电镀喷涂的手机膜零售……
作者: mamania    时间: 2017-3-26 22:28

posted by wap, platform: Chrome
曝光时间够慢就能拍出8楼这效果啊,1ms电竞屏也能拍出来啊

1/25秒曝光拍的显示器
作者: what14    时间: 2017-3-26 23:05

引用:
原帖由 LcSter 于 2017-3-26 22:21 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
电镀喷涂疏油层很贵的,一般只有苹果三星才用。
其他厂家就选旗舰才会用。
其余和过得去的手机膜一样用普通喷涂。
市面上没有电镀喷涂的手机膜零售……
买过号称纳米防指纹和电镀防指纹的膜,写着电镀的玻璃膜的确最接近普通手机的原厂,纳米的差一点,也比较耐用点。

不过我倒是摸不出来苹果4、5和红米的区别
作者: qhlixpfh    时间: 2017-3-26 23:26

伪旗舰P系列名不虚传 每次都不会让喷子们失望233
作者: elia    时间: 2017-3-26 23:29

引用:
原帖由 mamania 于 2017-3-26 22:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
曝光时间够慢就能拍出8楼这效果啊,1ms电竞屏也能拍出来啊

1/25秒曝光拍的显示器
既然有水军,就有反水军
作者: LcSter    时间: 2017-3-27 08:26

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
引用:
原帖由 @what14  于 2017-3-26 23:05 发表
买过号称纳米防指纹和电镀防指纹的膜,写着电镀的玻璃膜的确最接近普通手机的原厂,纳米的差一点,也比较耐用点。

不过我倒是摸不出来苹果4、5和红米的区别
纳米防指纹和电镀防指纹实际上只是疏油层品质的差别,不是加工方式。
现在是不知道哪个缺德冒烟的把tpu膜钢化后喊成纳米膜,卖得比冷雕3D还贵。特性是不会碎,但基本上没保护能力,因为照样把冲击力转嫁到屏幕身上了。成本几毫子的卖几十块。
至于苹果4、5和红米的区别。只能说手的触感还没开发吧,苹果的涂层是做得最好的。电镀和喷涂的主要差距在于涂层的寿命。
p10这次的偷工减料方式应该是学vivo的x9,当时x9也是自带官方贴膜,那贴膜的成本是真的高。
换个思路,如果华为这贴膜是p10无限量供应的话倒是无可厚非。
作者: Jillvalentine    时间: 2017-3-27 10:27

引用:
原帖由 LcSter 于 2017-3-27 08:26 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
纳米防指纹和电镀防指纹实际上只是疏油层品质的差别,不是加工方式。
现在是不知道哪个缺德冒烟的把tpu膜钢化后喊成纳米膜,卖得比冷雕3D还贵。特性是不会碎,但基本上没保 ...
“华为这种偷工减料的方式是学X9,X9的贴膜成本高”这句话我不能理解。
作者: biezhaoji复刻版    时间: 2017-3-27 10:38

实话实说,4000高端机还是不建议买国产品牌,三星苹果还是首选
作者: 532    时间: 2017-3-27 10:41

引用:
原帖由 XI-NIAN 于 2017-3-26 20:22 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
这人太无耻了吧,开护眼模式上下滑动的时候用手机拍照,别的牌子的屏幕也会这样吧。
你见过实物就不会这样说了
作者: tommyshy    时间: 2017-3-27 10:45

那价格就是信仰价
作者: LcSter    时间: 2017-3-27 11:12

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
引用:
原帖由 @Jillvalentine  于 2017-3-27 10:27 发表
“华为这种偷工减料的方式是学X9,X9的贴膜成本高”这句话我不能理解。
有什么不好理解的,本来这些产品的用户就99%会另外买膜贴。既然如此,厂家自然就动歪脑筋。处理屏幕外玻璃的成本比贴膜要高。
x9自己官网卖的膜成本大概在6~7元,比你外面能买到的普通非冷雕的要高5~10倍,所以我说x9的贴膜成本高。
多说一句:我就没见过国内零售的钢化玻璃膜用的玻璃超过20元/方,钢化三小时的都极少看到。所以手机膜随便买就算,手感差了立马换。
作者: 星欣我心    时间: 2017-3-27 11:14

引用:
原帖由 LcSter 于 2017-3-27 11:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
有什么不好理解的,本来这些产品的用户就99%会另外买膜贴。既然如此,厂家自然就动歪脑筋。处理屏幕外玻璃的成本比贴膜要高。
x9自己官网卖的膜成本大概在6~7元,比你外面能 ...
是不是可以说现在的钢化膜质量都不行?
作者: LcSter    时间: 2017-3-27 11:25

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
引用:
原帖由 @星欣我心  于 2017-3-27 11:14 发表
是不是可以说现在的钢化膜质量都不行?
劣币驱逐良币啊,反正客户又摸不出来。
人家几百万买一台电镀喷涂的设备回来,你一百万买些二手设备就能开干。
原本外贸还能维持,这两年关门卖设备都没人接手,因为多出来的工序时间也是成本啊。
别说旭硝子了,普通正规矿物玻璃都要六七十/方,化学玻璃才20以下,良品率有5成已经省不少了。
真正成本高品质好的客户接受度又低。
自己用三星的去华强北想找块过得去的膜都难。
作者: rb    时间: 2017-3-27 18:13

LS那如何买正经好的钢化膜?
作者: ThResHypEr    时间: 2017-3-27 18:18

posted by wap, platform: ZUK Z1
引用:
原帖由 @LcSter  于 2017-3-27 11:25 发表
劣币驱逐良币啊,反正客户又摸不出来。
人家几百万买一台电镀喷涂的设备回来,你一百万买些二手设备就能开干。
原本外贸还能维持,这两年关门卖设备都没人接手,因为多出来的工序时间也是成本啊。
别说旭硝子了,普通正规矿物玻璃都要六七十/方,化学玻璃才20以下,良品率有5成已经省不少了。
真正成本高品质好的客户接受度又低。
自己用三星的去华强北想找块过得去的膜都难。
请液内人士推荐贴膜,或者讲讲如何选购。
作者: 天下围攻    时间: 2017-3-27 18:46

引用:
原帖由 XI-NIAN 于 2017-3-26 20:22 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
这人太无耻了吧,开护眼模式上下滑动的时候用手机拍照,别的牌子的屏幕也会这样吧。
人家上视频了,P10的

[attach]915528[/attach]
http://tieba.baidu.com/p/5041728061
作者: LcSter    时间: 2017-3-27 19:43

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
引用:
原帖由 @ThResHypEr  于 2017-3-27 18:18 发表
请液内人士推荐贴膜,或者讲讲如何选购。
等九点后我哄儿子睡觉了再来讲讲。
作者: jjx01    时间: 2017-3-27 19:48

引用:
原帖由 mamania 于 2017-3-26 22:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
曝光时间够慢就能拍出8楼这效果啊,1ms电竞屏也能拍出来啊

1/25秒曝光拍的显示器
上面还要加上一根没重影的手指
作者: zyx1235    时间: 2017-3-27 20:43

引用:
原帖由 biezhaoji复刻版 于 2017-3-27 10:38 发表
实话实说,4000高端机还是不建议买国产品牌,三星苹果还是首选
改名叫棒子影帝吧
作者: manmanwan3    时间: 2017-3-27 22:04

posted by wap, platform: ZTE
围攻大片,你们还回得辣么嗨




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0