标题:
综合来说，高通是不是比联发科，麒麟强不少？
[打印本页]
作者:
天下围攻
时间:
2017-2-25 20:53
标题:
综合来说，高通是不是比联发科，麒麟强不少？
麒麟cpu爱国情操，兼容性和高通，联发科没法比。
其次，高通有trusignal天线技术，集成hexagondsp芯片。
联发科的三丛集的确省电，但基带是硬伤。
麒麟公版除了CPU跑分，能谈得上技术的就是基带，虽然比高通弱一点，最新集成的CDMA也是垃圾。
总的来说，高通基本上碾压
作者:
我爱屁挨死屁
时间:
2017-2-25 21:11
posted by wap, platform: Lenovo
麒麟CPU其实是比高通强的，直接体验就是在开app、日常应用、解压等方面体现出的流畅度比高通更出色，缺点是gpu不如高通，大型3d游戏帧数不足。
联发科最大的问题是功耗和发热，降频很厉害，无法和麒麟骁龙相比。
作者:
卖哥
时间:
2017-2-25 21:14
posted by wap, platform: 红米Note3
麒麟有预测式的电源管理，开始虽然在麒麟发布会上说，但我一直以为是一个软件技术。
后来发现Ryzen也在宣传这个，那多半是硬件技术吧。
作者:
mggr
时间:
2017-2-25 21:32
咋没人说三星猎户座？
作者:
klmnopq16
时间:
2017-2-25 22:04
posted by wap, platform: iPhone
高通那个自主架构的cpu不怎么样，不如公版，不如三星，但是gpu和基带非常强，所以华为那个u非常适合不玩游戏的人，基带也不是短板
作者:
jnray
时间:
2017-2-25 22:19
posted by wap, platform: Samsung
lz这样每贴必黑华为的也要注意与时俱进了，都2017年了还在黑兼容性，一点脑子都没有
作者:
manmanwan3
时间:
2017-2-25 23:41
围攻片你们还讨论得辣么认真？小米有这么敬业的员工真的是雷军的福气
作者:
segasnkps
时间:
2017-2-26 00:30
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
高通基带和专利牛逼阿
作者:
fatehe
时间:
2017-2-26 08:36
posted by wap, platform: 小米5
用了小米5S的高通821才体验到高通在游戏比麒麟的强大，当然，你不玩游戏请随意。高通不能垄断市场，麒麟和联发科没有功劳也有苦劳
作者:
wangshi1122
时间:
2017-2-26 08:43
麒麟的续航秒杀高通啊~~~~~~~~~~
作者:
lastescaper
时间:
2017-2-26 09:37
麒麟CPU上确实比高通强，日常应用无不比高通要流畅一些。
GPU吗，反正麒麟960的GPU肯定是够用了，平时也不玩手游，不太关注这个。
节能方面，麒麟一贯是比高通强的
基带，华为是商用基站大厂，基带会比高通差？从MATE8开始，华为手机自带伪基站自动过滤，我的手机再没收到过伪基站的假短信。这点高通基带手机有哪个做到了？
[
本帖最后由 lastescaper 于 2017-2-26 09:38 编辑
]
作者:
江南恐龙
时间:
2017-2-26 16:06
posted by wap, platform: Chrome
水军对歌？
作者:
nikito
时间:
2017-2-26 20:42
posted by wap, platform: Android
既然如此，高通为什么不用公版还有费劲自主
作者:
qhlixpfh
时间:
2017-2-26 20:47
只有我觉得高通除了基带都是垃圾吗
性能确实强 可是功耗发热都厉害啊 全速开起来几秒就萎了
作者:
equaliser
时间:
2017-2-26 20:51
高通主要是有钱，新制程上的快。如果麒麟也有10nm那就厉害了
作者:
supermaneverbk
时间:
2017-2-27 14:46
posted by wap, platform: Samsung
说实话麒麟作为后来者，把握节奏的能力真心不错~
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
