引用:
原帖由 Guycc 于 2017-2-15 00:41 发表
posted by wap, platform: 小米 4
楼主平时写文充满了规则和设定，却对这片这么的感性，有火花……看来……
这片真是大大的好片……
另外，如果冷静之后，道理来讲话，奥斯卡记录的提名数，之前也已经获奖无数， ...
原帖由 @咕噜咕噜咕噜 于 2017-2-14 23:53 发表
爱情本来就是冲动的。
两个追梦人互相吸引有啥问题？
也不是每对相爱的人都走到了最后， 春夏秋冬两人走过了四季，互相道别。
相濡以沫 不如相忘于江湖。
不说美国，我国有几个和自己真爱最后结婚生子的？
原帖由 @Guycc 于 2017-2-15 00:41 发表
楼主平时写文充满了规则和设定，却对这片这么的感性，有火花……看来……
这片真是大大的好片……
另外，如果冷静之后，道理来讲话，奥斯卡记录的提名数，之前也已经获奖无数，观众评分也基本保持高分……请问这还能叫小众口味么……哪个层面也不能算了吧……
但凡吹捧这个级别电影媒体，无论怎么扯淡的忽悠观众去看，我觉得都不能算无良……
至于“奥斯卡热门，那又怎么样”这种话……太过气话了……
最后剧情说一句，这俩都见了多少面，谈了多少心，才彻底算是在了一起的啊……这还叫轻描淡写没温度……
大街上按按喇叭，竖竖中指，然后直接就搞一起，还差不多符合……
要么您要说第一次听弹琴，就亲上了，和结尾幻想那段儿似的，也能这么形容啊……
原帖由 Guycc 于 2017-2-15 00:41 发表
posted by wap, platform: 小米 4
楼主平时写文充满了规则和设定，却对这片这么的感性，有火花……看来……
这片真是大大的好片……
另外，如果冷静之后，道理来讲话，奥斯卡记录的提名数，之前也已经获奖无数， ...
原帖由 @yak 于 2017-2-15 09:07 发表
没事，我首先摆明立场，我是发自内心的表达，不和你做意气之争，我不喜欢不妨碍你去喜欢。
然后，基于这个前提，我可以和你聊聊我为什么那么不喜欢这部片，就拿感情线先开刀。
偶遇、误解、再会、重新认识、惺惺相惜……这些都是千锤百炼的桥段，没问题的，我还没不明智到非议这些基础套路的地步。
但是，具体到男女主的际遇来看挖细节，仔细来想想，真心不觉得情节安排得合理。
比如，女主号称自己不喜欢爵士乐（当然了，男主后面说你不是不喜欢而是不懂，那这个桥段应该不是撒谎），夜班偶然路过一家酒吧听到男主的随行爵士顿时高看一眼，
OK，我认了，毕竟有的人确实是可以顿悟艺术的。
男主号称自己是纯粹的艺术家，落魄到PARTY上做键盘手且被女主点唱流行歌曲，按理说，应该是对女主双重厌恶的（结合一开始的堵车比中指），
但是发现没，他竟然在这种心情下帮女主拿车钥匙、陪她上山绕远路找车（而自己的车其实就在出门20米），而这个决定是先做的，半山腰上才“偶然”与女主来了一次艺术碰撞，不觉得矛盾吗？
还有，如果说女主是因为音乐对男主一见倾心（而且这份感情足以洗去第一印象的不悦），那么男主是出于什么对女主有好感呢————出于表演的天分吗？
可惜，我没有看到电影里安排男主对女主演技的理性认识，只是上面蹊跷的party重逢与山顶火花后，就突然出现在片场的咖啡店里，出现就算了，一起散步后就对女主的演技表现出超乎理性的“肯定”与“鼓励”，甚至有那么一点刻意讨好的味道————我的疑问依然是，男主对女主的这份好感是怎么无中生有出来的？
再说影片女主的演技的刻画，一开始来了一段打电话的情感变化戏，表现确实牛逼，感情细腻，让人觉得这女的真的是宝珠蒙尘、怀才不遇了；
但是后面呢？不知道为啥穿插了一段她去试镜警察、消防员的桥段，而且演技之烂，烂到没有一点专业精神————当然，你如果说这是为了表现她对这份平庸角色试镜的厌恶，那谢谢，后面千万不要再扯她的“敬业”了，更别提什么演技。
……分手的桥段一会说，早上才上班，同事看见不好。
（先说前面的铺垫部分，后面两人的相处与分离，处理得一样诡异）
============================================
以上，我不想把电影里的所有细节从头到尾串一遍，因为类似不合理的安排比比皆是，真是太不走心缺乏逻辑性。
为了让两个“设定上可以相爱”的人相爱，这就是我眼中本片对情感线的处理水平，
就像让两个 ...
原帖由 @yak 于 2017-2-15 09:07 发表
没事，我首先摆明立场，我是发自内心的表达，不和你做意气之争，我不喜欢不妨碍你去喜欢。
然后，基于这个前提，我可以和你聊聊我为什么那么不喜欢这部片，就拿感情线先开刀。
偶遇、误解、再会、重新认识、惺惺相惜……这些都是千锤百炼的桥段，没问题的，我还没不明智到非议这些基础套路的地步。
但是，具体到男女主的际遇来看挖细节，仔细来想想，真心不觉得情节安排得合理。
比如，女主号称自己不喜欢爵士乐（当然了，男主后面说你不是不喜欢而是不懂，那这个桥段应该不是撒谎），夜班偶然路过一家酒吧听到男主的随行爵士顿时高看一眼，
OK，我认了，毕竟有的人确实是可以顿悟艺术的。
男主号称自己是纯粹的艺术家，落魄到PARTY上做键盘手且被女主点唱流行歌曲，按理说，应该是对女主双重厌恶的（结合一开始的堵车比中指），
但是发现没，他竟然在这种心情下帮女主拿车钥匙、陪她上山绕远路找车（而自己的车其实就在出门20米），而这个决定是先做的，半山腰上才“偶然”与女主来了一次艺术碰撞，不觉得矛盾吗？
还有，如果说女主是因为音乐对男主一见倾心（而且这份感情足以洗去第一印象的不悦），那么男主是出于什么对女主有好感呢————出于表演的天分吗？
可惜，我没有看到电影里安排男主对女主演技的理性认识，只是上面蹊跷的party重逢与山顶火花后，就突然出现在片场的咖啡店里，出现就算了，一起散步后就对女主的演技表现出超乎理性的“肯定”与“鼓励”，甚至有那么一点刻意讨好的味道————我的疑问依然是，男主对女主的这份好感是怎么无中生有出来的？
再说影片女主的演技的刻画，一开始来了一段打电话的情感变化戏，表现确实牛逼，感情细腻，让人觉得这女的真的是宝珠蒙尘、怀才不遇了；
但是后面呢？不知道为啥穿插了一段她去试镜警察、消防员的桥段，而且演技之烂，烂到没有一点专业精神————当然，你如果说这是为了表现她对这份平庸角色试镜的厌恶，那谢谢，后面千万不要再扯她的“敬业”了，更别提什么演技。
……分手的桥段一会说，早上才上班，同事看见不好。
（先说前面的铺垫部分，后面两人的相处与分离，处理得一样诡异）
============================================
以上，我不想把电影里的所有细节从头到尾串一遍，因为类似不合理的安排比比皆是，真是太不走心缺乏逻辑性。
为了让两个“设定上可以相爱”的人相爱，这就是我眼中本片对情感线的处理水平，
就像让两个 ...
原帖由 cocatrice 于 2017-2-15 11:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
俩人从见面到分手也就一年时间
合则在一起，不合则友好结束关系
生活中的感情，不就是这样的
原帖由 @yak 于 2017-2-15 13:39 发表
后面分手段落，女主自觉失败，更加怀疑自己，加上男主没来，她感觉到的是一种双重背叛，让她相信这一切的人早就不信了，分手是必然发生且不可挽回的，另外在那场戏中，又出现了那种炫光，而且非常巧妙的让它们只出现在男主头顶，女主开车离开，这种炫光再也没有出现过。
上面一写发出来，还没看到这段帖子。
现在看全了再请教一下，这段是分手，但是男主不是再次登门了吗，而且找到她家住址的那个细节，也说明了男主是多么的看重与她相处的点点滴滴——图书馆前的房子—— 这种一语带过的对白，男主竟然也记住了。
那后续的剧情发展呢，按照正常逻辑是可以再续前缘的吧，而且一切的基础都更好了，家庭、事业双丰收不就在眼前吗？
可惜在电影的逻辑里，【家庭 VS 事业】这二者好像被刻画成了不可相容的东西，是敌人一般的存在。
电影对这段关键的东西，留了空白，我不满意——最不满意就是这里。
女主到底是爱男主的才，还是爱男主的人？
或者她真正爱的还是她自己？
wpang
原帖由 sakerping 于 2017-2-15 15:40 发表
你能问的出来爱的是才还是爱的是人，说明你根本没这样爱过，或者你不觉得这样叫爱。
原帖由 yak 于 2017-2-15 09:07 发表
没事，我首先摆明立场，我是发自内心的表达，不和你做意气之争，我不喜欢不妨碍你去喜欢。
然后，基于这个前提，我可以和你聊聊我为什么那么不喜欢这部片，就拿感情线先开刀。
偶遇、误解、再会、重新认识、 ...
原帖由 @yak 于 2017-2-15 16:45 发表
的确，我很庆幸自己没有按照电影里这个路径爱过。
我笃信的爱情观，就是付出、妥协、相守 ，最好的正果就是 ———— 执指之手，与子偕老。
原帖由 @Guycc 于 2017-2-15 17:48 发表
没懂……楼上的意思……是赫敏特别好看是么……
但要是换赫敏来演，男主爱上她也许似乎没什么疑问了，岂不是会产生、为啥这么没演技的女主还要去当演员，为啥这么美的女主还没男朋友一大堆，之类的新疑问……
原帖由 freeman82 于 2017-2-16 08:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
这片应该叫梦想之城吧，两个人不同坚持梦想的方式，男主现实理性派，为了实现梦想不得不降低身段先为了生活妥协，一度以为主角会放弃自己的梦想，然而恰恰相反。女主属于这种盲目追 ...
原帖由 @dirge 于 2017-2-18 02:22 发表
感觉lz完全是被概念驱动着啊……活不出自己的生活，只活在别人打造之后自己盲信了的概念里。
原帖由 @yak 于 2017-2-19 13:23 发表
请多评电影，少扯别人的生活，谢谢。
如果你能写出200字关于电影的能看的东西，我就信了你说的那些空洞的文字。
原帖由 dirge 于 2017-2-19 14:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
你始终嘟囔着“在情人节”看这部电影是你纠结的根源。你先用情人节这个概念说服自己该看什么电影，然后又用电影宣传情人节这个档期说服自己这是一部什么电影，看完不爽之后又用一些 ...
原帖由 @rover 于 2017-2-22 23:20 发表
再多说一句，影评最好就片论片。
什么我是抱着XX的心情再XX节日去的，据说类型是XX，看后发现XXX，这种纯吐槽的东西和电影好坏没有半毛钱的关系。
参杂这种私人生活的吐槽，给人感觉就是楼主因为和老婆情人节看了这片，结果发现和预想的不一样，结果心里不开心，于是怪罪这片把楼主的情人节给毁了，上论坛来发泄。
原帖由 @rover 于 2017-2-22 23:20 发表
再多说一句，影评最好就片论片。
什么我是抱着XX的心情再XX节日去的，据说类型是XX，看后发现XXX，这种纯吐槽的东西和电影好坏没有半毛钱的关系。
参杂这种私人生活的吐槽，给人感觉就是楼主因为和老婆情人节看了这片，结果发现和预想的不一样，结果心里不开心，于是怪罪这片把楼主的情人节给毁了，上论坛来发泄。
原帖由 @Apocalypse 于 2017-2-23 08:21 发表
应该摒弃这是爱情片的想法2333
国内特意挑214首映，这事不能怪观众吧……
原帖由 上海狗狗 于 2017-2-22 22:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
这贴忍不住想高亮，非常好的讨论帖
原帖由 rover 于 2017-2-22 23:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
再多说一句，影评最好就片论片。
什么我是抱着XX的心情再XX节日去的，据说类型是XX，看后发现XXX，这种纯吐槽的东西和电影好坏没有半毛钱的关系。
参杂这种私人生活的吐槽，给 ...
原帖由 人间大炮 于 2017-2-23 09:30 发表
我不认同楼主说的爱的莫名其妙和分的莫名其妙的观点，我感觉一开始女主角从骨子里就喜欢那种坚持自己梦想的人，在听到男主角冒着解雇的风险弹自己即兴的曲目那一刻爱情就开始了。但是分的那一刻从女主角去听男主人公 ...
原帖由 rover 于 2017-2-23 10:56 发表
posted by wap, platform: Firefox
他们爱的有多深，那5年中间发生了什么，没人知道。
原帖由 Guycc 于 2017-2-23 12:24 发表
posted by wap, platform: 小米 4
楼主您提的那几个，也都不是歌舞片啊……
顺便这帖现在就快要变成、很单纯的、“我觉得我认为”，对抗“片子本身是怎样怎样”的讨论了……
原帖由 凤凰天驱 于 2017-2-23 13:11 发表
在考虑男主加入乐队后不停的连轴巡演两地分居因素
女主在最后试镜结束后问了两次where are we
其中男主还按字面意思回复了一次想岔开话题
其实分手已是必然
女主不过是想达到内心再次确认的效果
最后一幕
是先 ...
原帖由 aitakute 于 2017-2-23 13:07 发表
今年不是小年了，LLL放在最近五年都是BP
原帖由 yak 于 2017-2-23 09:49 发表
是的，在WPANG达人指点我要联系那两首歌的歌词和背景去分析后，我收回“爱得莫名其妙”这前半句。
只是，我依然笃定的认为这两人的“爱情”，爱得不够深，所以导致了后面分得莫名其妙。
呼应我前面帖子说 ...
原帖由 人间大炮 于 2017-2-23 13:51 发表
有些时候相爱的那一刻无需多长时间，只需要听到歌曲的一瞬间即可。而且分手的理由电影里也交代了，第一次就是男主开演唱会女主去听完黑脸那次，女主意识到男主已经开始为了钱和名努力。第二次是男主拍艺术照不去 ...
原帖由 yak 于 2017-2-23 14:05 发表
算的，非常算，莫名其妙的逻辑就在这里了。
因为奇怪的不是一见钟情的爱，而是相处一年后还只有那份“一见钟情”的冲动在维持；
因为只看到对方对理想的迷失，没看到这种貌似以理想为代价的交易，动机是什么 ...
原帖由 人间大炮 于 2017-2-23 14:20 发表
因为吵架并不是最后的结束，还有一段男主激励女主去试镜呢。
这个鼓励女主试镜的这段也就是电话凑巧打到男主手机上，换了谁都会跟她说的，至于为啥还得开车去她家找她，是因为她不接电话。
原帖由 rover 于 2017-2-23 19:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
Mia去法国拍戏只有7个月，我不认为两人在面试之后的对话象征着分手。
至于7月后发生了什么，Mia有没有回来找Seb，这些不重要。
这5年中所有问题的答案都在片末两人对视时的微 ...
原帖由 @ZHAOJING123 于 2017-2-23 14:23 发表
我觉得这个电影只要这样一改还可以救
最后男主女主别表现的那么撕心裂肺依依不舍
相视一笑就得了，生活残酷，必须献祭一个美好才能有另一个美好
但是决定都是自己做出的，坦然一点有啥不好呢
人家被陨石砸的死去活来，时间线跳跃断片几辈子郁闷一下还合情合理
你俩呀，感情上就那么回事
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
