TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 只有我觉得掌机应该比主机更贵才是合理的吗？ [打印本页]

作者: oversleep 时间: 2017-1-13 15:10 标题: 只有我觉得掌机应该比主机更贵才是合理的吗？

posted by wap, platform: iPhone
越是小型化越是是需要更高的科技含量，加上需要更好的做工保证移动过程中的可能的损伤，还有显示设备电源供给等额外的成本，理论上就是应该更贵，实际过去掌机卖的便宜无非就是严重妥协换来的，只是为了便宜而便宜。只要你有心想做好，成本远比家用机要高。是不是这个道理？

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2017-1-13 15:11

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-13 14:30 发表
掌机中后期价格便宜，当玩具随便买着玩，再考虑到改进型号，一个人最后可能会买N台（N>2）
如果掌机跟主机一个售价那就不会这样了，很少有人同一个主机买N台，除非是360三红那种特殊情况

当然上面这说的是中后期的情况
前期还谈不上N台的问题
卖不动就大使吧

你这么想没关系，但是国外大部分人都不是这么想的
简而言之，这些主流用户群里还是没有摆脱掌机=玩具的概念，好处是可以买好几台买着玩，坏处是不接受更高的定价区
而且就算日本掌机市场没法一句话概括，欧美一句话就可以概括了，欧美现在的掌机市场就是任天堂的市场，无论软硬都是，因为3DS的欧美第三方支持在2013年就已经断掉了
对于欧美，玩3DS就是玩任天堂，也就是说年末3DS有一大部分销量是亲戚朋友送给小孩的圣诞礼物，这种商业思维自然是售价越便宜越好

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-13 15:18 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2017-1-13 15:12

posted by wap, platform: 红米Note3
前提是有ps4性能

作者: Tobar 时间: 2017-1-13 15:14

iphone也不比imac贵啊

据置机代表的就是当代游戏机的顶级性能

然后掌机再在这个标准上往下做减法

作者: 0瞎子0 时间: 2017-1-13 15:17

posted by wap, platform: 小米 4
本来就这样，手机比笔记本贵很正常

作者: oversleep 时间: 2017-1-13 15:19

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Tobar 于 2017-1-13 15:14 发表
iphone也不比imac贵啊

据置机代表的就是当代游戏机的顶级性能

然后掌机再在这个标准上往下做减法

你搞错了，首先iMac至少要和MBP对比，不然就是完全不同的东西，然后iMac是自带巨牛逼的显示器的，主机什么都没有，如果送你个电视就另当别论了。

作者: zhangyunsony 时间: 2017-1-13 15:46

posted by wap, platform: iPhone
说的没错
保证同样性能前提下
体积越小价格越高这个是电子产品的普遍规律
但是掌机性能可不能和主机比啊

作者: arex 时间: 2017-1-13 15:50

同性能的笔记本肯定比台式贵，问题掌机性能和同代家用机差得远，如果能和当时的家用机性能接近，续航/体积重量至少一项根本无法包装

作者: oversleep 时间: 2017-1-13 16:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex 于 2017-1-13 15:50 发表
同性能的笔记本肯定比台式贵，问题掌机性能和同代家用机差得远，如果能和当时的家用机性能接近，续航/体积重量至少一项根本无法包装

笔记本不可能和台式机同性能的，别做梦了。

作者: oversleep 时间: 2017-1-13 16:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhangyunsony 于 2017-1-13 15:46 发表
说的没错
保证同样性能前提下
体积越小价格越高这个是电子产品的普遍规律
但是掌机性能可不能和主机比啊

我觉得不是同性能，移动设备不可能达到家用设备的性能，只需要达到同样工艺水平，那更贵就没跑了。

作者: arex 时间: 2017-1-13 16:06

引用:

原帖由 oversleep 于 2017-1-13 16:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
笔记本不可能和台式机同性能的，别做梦了。

咋不可能同性能，台机全部最顶级配置的话笔记本当然不行，台式机要是中低端配置，笔记本高端游戏本的配置，完全可以同性能，当然价格也会明显更贵

这就是我说的同性能笔记本更贵

作者: yfl2 时间: 2017-1-13 16:08

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @oversleep 于 2017-1-13 16:03 发表
我觉得不是同性能，移动设备不可能达到家用设备的性能，只需要达到同样工艺水平，那更贵就没跑了。

问题是没有啊，芯片面积就不如

作者: reg-neo 时间: 2017-1-13 16:11

posted by wap, platform: iPhone
技术上就不可能，掌设性能，电池，散热，重量要平衡，主机只用管性能，散热都是毛毛雨

作者: oversleep 时间: 2017-1-13 16:18

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex 于 2017-1-13 16:06 发表
咋不可能同性能，台机全部最顶级配置的话笔记本当然不行，台式机要是中低端配置，笔记本高端游戏本的配置，完全可以同性能，当然价格也会明显更贵

这就是我说的同性能笔记本更贵

要比当然是同样价格比，不同价格定位不同甚至工艺都不同怎么比？要不然10年前的台式机都可以拿出来比l是不是？

作者: arex 时间: 2017-1-13 16:22

喷了，逻辑捉鸡

作者: ngw39 时间: 2017-1-13 16:24

大多数人的想法
home console = entertainment center in living room
handheld= kids toy

作者: asd11123 时间: 2017-1-13 19:38

posted by wap, platform: Android
屏幕限制了。掌机是主机游戏的补充，可以有过去主机游戏，也有强调玩法的。不过很难达到当代主机程度，也最好别出有缩水版。

作者: pinang 时间: 2017-1-13 20:08

posted by wap, platform: Android
楼主有PS4吗？我有好几台PSP，换吗？

作者: oversleep 时间: 2017-1-14 02:34

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @pinang 于 2017-1-13 20:08 发表
楼主有PS4吗？我有好几台PSP，换吗？

你有了NS我可以考虑跟你换

作者: linchen0_0 时间: 2017-1-14 02:40

你说的这些，当代科技根本不可能实现。说了干嘛？

作者: himura 时间: 2017-1-14 03:26

posted by wap, platform: Android
楼主错了

要在性能一致的情况下，才是越小越贵

性能不同，就完全不是一回事不能混为一谈

例如同为i7 cpu等同平台同配置的情况下，的确是越小的笔记本越贵，大的台式机便宜。
但是，跟十年前的落后的更小的笔记本或pda或手机比比价格？肯定还是这台台式机更贵。

本帖最后由 himura 于 2017-1-14 03:59 通过手机版编辑

作者: oversleep 时间: 2017-1-14 03:34

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @himura 于 2017-1-14 03:26 发表
楼主错了

要在性能一致的情况下，才是越小越贵

性能不同，就完全不是一回事不能混为一谈

例如同为i7 cpu等同平台同配置的情况下，的确是越小的笔记本越贵，大的台式机便宜
但是，跟十年前的落后的更小的pda或手机比比价格？肯定还是这台台式机更贵。

性能一致肯定是越小越贵，这个道理大家都懂。不用你纠正什么。

我要说的是。哪怕不同性能，只要是同档次同工艺的产品，移动端需要的各种成本更高，价格也理应更高。

拿你说的I7举例子，台式机的I7和笔记本的I7，根本是性能不一致的，甚至相差甚远，这你不会不知道吧。但是你也说了，笔记本更贵，台式机便宜。

作者: 很苦的熊 时间: 2017-1-14 03:39

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2017-1-13 15:17 发表
posted by wap, platform: 小米 4
本来就这样，手机比笔记本贵很正常

普通手机比普通笔记本便宜，苹果手机比苹果笔记本便宜。

作者: himura 时间: 2017-1-14 04:01

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oversleep 于 2017-1-14 03:34 发表
性能一致肯定是越小越贵，这个道理大家都懂。不用你纠正什么。

我要说的是。哪怕不同性能，只要是同档次同工艺的产品，移动端需要的各种成本更高，价格也理应更高。

拿你说的I7举例子，台式机的I7和笔记本的I7，根本是性能不一致的，甚至相差甚远，这你不会不知道吧。但是你也说了，笔记本更贵，台式机便宜。

既然你自己也懂就没必要再扯蛋了
i7例子说的就是这个前提，同时代同等级性能也接近，这个前提下就是移动的便宜。

但那些掌机呢9 是同时代同性能等级吗根本不是
小屏幕720p，8g内存，废柴cpu。。。。比台式机贵？比主机贵？
可以啊，找一个以前的老产品同性能等级的来比呗
例如ps3？例如ps2 哈哈哈

本帖最后由 himura 于 2017-1-14 04:13 通过手机版编辑

作者: oversleep 时间: 2017-1-14 04:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @himura  于 2017-1-14 04:01 发表
既然你自己也懂就没必要再扯蛋了
i7例子说的就是这个前提，同时代同等级性能也接近，这个前提下就是移动的便宜。

但那些掌机呢9  是同时代同性能等级吗根本不是
小屏幕720p，8g内存，废柴cpu。。。。比台式机贵？比主机贵？
可以啊，找一个以前的老产品同性能等级的来比呗
例如ps3？例如ps2  哈哈哈

本帖最后由 himura 于 2017114 04:13 通过手机版编辑

你不能先把话说明白了再回帖

作者: himura 时间: 2017-1-14 04:19

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oversleep 于 2017-1-14 04:16 发表
你不能先把话说明白了再回帖

拉倒吧您

作者: olongnet 时间: 2017-1-14 04:24

跟NS性能差不多的平板又不是难找。就说 NV自己新出的shield才199$而已，估计性能还比NS快呢。

作者: oversleep 时间: 2017-1-14 04:29

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @olongnet 于 2017-1-14 04:24 发表
跟NS性能差不多的平板又不是难找。就说 NV自己新出的shield才199$而已，估计性能还比NS快呢。

哪个shield？tv？别瞎猜了，就算NV自己出，那移动端也会家用的要贵。

作者: 0瞎子0 时间: 2017-1-14 08:16

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @很苦的熊于 2017-1-14 03:39 发表
普通手机比普通笔记本便宜，苹果手机比苹果笔记本便宜。

别普通了且不论cpu的差距，128g的4g手机和128g的4g笔记本哪个贵

作者: 松鼠司机 时间: 2017-1-14 08:19

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2
关键问题是，现在掌上设备配置大方向是越小配置越低，低了当然就容易便宜

作者: 很苦的熊 时间: 2017-1-14 12:51

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2017-1-14 08:16 发表
posted by wap, platform: 小米 4
别普通了且不论cpu的差距，128g的4g手机和128g的4g笔记本哪个贵

有你这么比的吗？那买部牛逼的自行车比QQ还贵，自行车就比汽车贵了？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)