TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] NVIDIA：VR达标的GeForce电脑超1500万，明年可达3000万 [打印本页]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-12-13 13:25 标题: NVIDIA：VR达标的GeForce电脑超1500万，明年可达3000万

VR是2016年最火的科技元素之一，不少发烧玩家已经体验过Oculus Rift或者HTC Vive眼镜的乐趣了吧。玩转VR不仅需要昂贵的VR设备，PC主机的性能也要达到一定水准，配置越高越好，这就导致市面大部分中低端PC达不到玩VR的硬性标准。来自NVIDIA方面的消息称，目前达到VR标准的GeForce显卡电脑已经1500万台，明年底可达3000万台。

这是NVIDIA总经理Zvi Greenstein在上周的VRX会议上公开的，当然他算的只是使用GeForce显卡的电脑，目前已经达到了1500万，而这部分用户中配备VR眼镜的只有不到5%。这是他公布的一部分数据，不过随后在推特他又表示达标VR的（GeForce显卡）电脑明年将达到3000万，这要比目前的数量翻倍。

公认的VR Ready标准是Oculus公布的，早前这个标准的及格线是Core i5-4690处理器、GTX 970/R9 290等级的显卡，10月份Oculus下调了VR Ready的标准，降低到Core i3-6100/FX-4350、GTX 960显卡，降低了VR Ready的门槛。

NVIDIA高管说的达标VR的GeForce显卡应该是以后者为基准，即便这样算，1500万的PC数量相比数亿PC其实还是非常少的，说明VR依然是极少部分玩家才能玩得起的，市场依然需要开拓。

AMD方面并没有公布达标VR的Radeon显卡数量，考虑到AMD这两年在高端独显市场比NVIDIA弱势得多，估计数量只会更少。

http://www.expreview.com/51241.html

作者: 田中健一 时间: 2016-12-13 13:39

posted by wap, platform: Android
960这级别的才数亿中1500万？

作者: 0瞎子0 时间: 2016-12-13 13:55

先把无线问题解决好，一大堆线完全没有游玩欲

作者: jht2batman 时间: 2016-12-13 14:17

老黄就是厉害，准备买一块VEGA压压惊

[ 本帖最后由 jht2batman 于 2016-12-13 14:20 编辑 ]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-12-13 14:23

引用:

原帖由 jht2batman 于 2016-12-13 14:17 发表
老黄就是厉害，准备买一块VEGA压压惊

Vega目前只有工业卡
而且那规格想战老黄还是不够
http://www.anandtech.com/show/10 ... -deep-learning-2017

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 14:25

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-12-13 14:23 发表

Vega目前只有工业卡
而且那规格想战老黄还是不够
http://www.anandtech.com/show/10 ... -deep-learning-2017

昨天有实际试玩doom，4k分辨率60多帧

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-12-13 14:26

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-12-13 14:25 发表

昨天有实际试玩doom，4k分辨率60多帧

只是比1080强而已，打不过泰坦

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 14:29

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-12-13 14:26 发表

只是比1080强而已，打不过泰坦

恩，试玩这个应该打不过泰坦x，不过上面没准有更高的规格。
目前这个演示的性能已经不错了。至少高端没那么尴尬了。

作者: lvcha 时间: 2016-12-13 14:29

posted by wap, platform: Firefox
能打的电脑3000w，能打的游戏0

本帖最后由 lvcha 于 2016-12-13 14:56 通过手机版编辑

作者: 卖哥 时间: 2016-12-13 14:30

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ppkkhh 于 2016-12-13 14:29 发表
恩，试玩这个应该打不过泰坦x，不过上面没准有更高的规格。
目前这个演示的性能已经不错了。至少高端没那么尴尬了。

很尴尬好不好，MI25的TDP是300W。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-12-13 14:31

引用:

原帖由卖哥于 2016-12-13 14:30 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
很尴尬好不好，MI25的TDP是300W。

当然，我前面说的强只谈性能不谈功耗，没法谈功耗
就这样还打不过泰坦，更尴尬了

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 14:33

引用:

原帖由卖哥于 2016-12-13 14:30 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
很尴尬好不好，MI25的TDP是300W。

没事，我1300w的电源已经准备好了..........
我估计游戏卡，应该在250w左右。非公300w。性能我觉着要不打个量差，比如强于1070，弱于1080，卖1070的钱。或者强于1080卖1080ti的钱。反正只要性能不落后。功耗高一点，我觉着还行。当然广大消费者买不买账，那永远是另一回事了。

作者: 卖哥 时间: 2016-12-13 14:34

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2016-12-13 14:31 发表
当然，我前面说的强只谈性能不谈功耗，没法谈功耗
就这样还打不过泰坦，更尴尬了

反正已经300W了，也就意味着作为正常产品这代不可能有更高级别的了。

作者: 水星的爱 时间: 2016-12-13 14:38

480显卡算够格的么？

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 14:39

引用:

原帖由卖哥于 2016-12-13 14:34 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
反正已经300W了，也就意味着作为正常产品这代不可能有更高级别的了。

300w的计算卡是16G显存的，演示的8g显存的版本，估计是不完整版的。amd也知道有ti和泰坦x。只能和1080打。确实不够看的。

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 14:40

引用:

原帖由 水星的爱 于 2016-12-13 14:38 发表
480显卡算够格的么？

上代970,390开始。这代1060 3g，470 4g开始都算及格。

作者: 卖哥 时间: 2016-12-13 14:41

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ppkkhh 于 2016-12-13 14:33 发表
没事，我1300w的电源已经准备好了..........
我估计游戏卡，应该在250w左右。非公300w。性能我觉着要不打个量差，比如强于1070，弱于1080，卖1070的钱。或者强于1080卖1080ti的钱。反正只要性能不落后。功耗高一点，我觉着还行。当然广大消费者买不买账，那永远是另一回事了。

愿意买A卡无所谓，不过A卡进入GCN也近5年了。
当年VLIW5时代AMD开局更惨，但是hd3000的成本控制，hd4000的性能提升，hd5000的功耗控制，还是看到了一个有方向有策略的企业，而且后面3代都在工程上表现优秀没有延期和产能不足。
现在amd出产品延期跟在憋大招一样，但改动的明明算不上大招。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-12-13 14:45

引用:

原帖由卖哥于 2016-12-13 14:41 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
愿意买A卡无所谓，不过A卡进入GCN也近5年了。
当年VLIW5时代AMD开局更惨，但是hd3000的成本控制，hd4000的性能提升，hd5000的功耗控制，还是看到了一个有方向有策略的企业，而且 ...

原因很简单，NV研发部门经费是农企的好几倍
充钱才能让你变得更强

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 14:48

引用:

原帖由卖哥于 2016-12-13 14:41 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
愿意买A卡无所谓，不过A卡进入GCN也近5年了。
当年VLIW5时代AMD开局更惨，但是hd3000的成本控制，hd4000的性能提升，hd5000的功耗控制，还是看到了一个有方向有策略的企业，而且 ...

恩，其实我觉着后年的那个可能是真架构大改了。首先ppt上写着更先进的显存方式，然后amd前一阵子还有个新的gpu架构的专利。现在amd我觉着意图也蛮明确的，靠hbm拖延，然后各种想办法降功耗，像最新驱动那个功能。不过明显感觉显卡部门最近很难有什么大动作，毕竟资源都倾斜到zen上了。明天早上5点的直面会，估计就分晓zen咋样了。是帮amd翻盘，还是翻阴沟里.........

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 14:51

引用:

原帖由卖哥于 2016-12-13 14:41 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
愿意买A卡无所谓，不过A卡进入GCN也近5年了。
当年VLIW5时代AMD开局更惨，但是hd3000的成本控制，hd4000的性能提升，hd5000的功耗控制，还是看到了一个有方向有策略的企业，而且 ...

其实我觉着amd显卡现在很被动的原因。我感觉当年显卡部门估算nv后续几代的性能没什么偏差。但是在功耗上面可能计算的偏差太大了。现在面对这么高水平的能耗比，确实没什么办法。现在就是想跟nv做到一样的性能。功耗是绝对尴尬的。

作者: jht2batman 时间: 2016-12-13 15:19

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-12-13 14:51 发表

其实我觉着amd显卡现在很被动的原因。我感觉当年显卡部门估算nv后续几代的性能没什么偏差。但是在功耗上面可能计算的偏差太大了。现在面对这么高水平的能耗比，确实没什么办法。现在就是想跟nv做到一样的性能。功耗 ...

功耗真的无所谓呀，出了就买。
我的XL2730Z已经准备好了

作者: 卖哥 时间: 2016-12-13 16:33

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ppkkhh 于 2016-12-13 14:51 发表
其实我觉着amd显卡现在很被动的原因。我感觉当年显卡部门估算nv后续几代的性能没什么偏差。但是在功耗上面可能计算的偏差太大了。现在面对这么高水平的能耗比，确实没什么办法。现在就是想跟nv做到一样的性能。功耗是绝对尴尬的。

当年VLIW5也不是啥大改，只是进度稳定，效果明显。

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 16:35

引用:

原帖由卖哥于 2016-12-13 16:33 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
当年VLIW5也不是啥大改，只是进度稳定，效果明显。

现在有zen不一样了，zen发售完了，也许显卡部门就能稳定了。这个我觉着可以看后面的表现

作者: ppigadvance 时间: 2016-12-13 16:37

所以OR+VIVE加起来都打不赢PSVR不是没有原因的，虽然论坛上人人四路泰坦，但实际上贫苦大众的电脑配置还是堪忧。

作者: xiao3301 时间: 2016-12-13 16:56

MI25和游戏卡不是一张吧，mi25浮点比TTX还强了，跑游戏不可能只比1080强10%

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 17:02

引用:

原帖由 xiao3301 于 2016-12-13 16:56 发表
MI25和游戏卡不是一张吧，mi25浮点比TTX还强了，跑游戏不可能只比1080强10%

不是一张，游戏的卡，8g显存，mi25是16g的。游戏卡，只有试玩，没有太多别的信息

作者: 超越梦想 时间: 2016-12-13 17:05

posted by wap, platform: Chrome
目前看A卡DX12更好些，好像异步计算更好，这从TIME SPY测试能看出来，A卡战未来真不是胡说。

作者: ppkkhh 时间: 2016-12-13 17:08

引用:

原帖由 超越梦想 于 2016-12-13 17:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
目前看A卡DX12更好些，好像异步计算更好，这从TIME SPY测试能看出来，A卡战未来真不是胡说。

目前来说vulkan也是。doom这游戏1080发售时候，老黄是拿出来说事的。但是自从vulkan下n卡不是很理想，现在基本不提doom了。反而amd开始老拿doom出来做演示。

作者: ydy135 时间: 2016-12-13 17:24

引用:

原帖由 lvcha 于 2016-12-13 14:29 发表
posted by wap, platform: Firefox
能打的电脑3000w，能打的游戏0

本帖最后由 lvcha 于 2016-12-13 14:56 通过手机版编辑

一语中的，我之所以迟迟不买高配电脑也是这个原因

作者: 旨旨 时间: 2016-12-13 18:28

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @超越梦想于 2016-12-13 17:05 发表
目前看A卡DX12更好些，好像异步计算更好，这从TIME SPY测试能看出来，A卡战未来真不是胡说。

异步更好一个侧面就是不异步发挥不全

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)