原帖由 @颓废小黑 于 2016-12-9 15:04 发表
我觉得如果有4K电视和VR肯定要换PRO
原帖由 @hanzo 于 2016-12-9 15:28 发表
4K视频源难找啊,而且Pro的原生4K效能实在一般,美国末日上时代的特效水平4K都不能保证全程30帧,我认为玩家显然会选择1080P60帧来玩,但这样与老PS4的区别呢?
我认为Pro的不得不推更多的是为了VR能看
原帖由 @yfl2 于 2016-12-9 15:39 发表
1点07时候是1800p 60fps
原帖由 @yfl2 于 2016-12-9 15:39 发表
1点07时候是1800p 60fps
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2016-12-9 15:48 发表
为什么后来缩了?
原帖由 @yfl2 于 2016-12-9 15:51 发表
不能稳60,类似原版的60帧模式,顽皮狗人为干脆换1080得到更稳定的60帧算了
原帖由 颓废小黑 于 2016-12-9 16:01 发表
FF15 4K加HDR,画面非常舒服,虽然帧数一般画质确实提升一个档次,换成轻模式虽然帧数有所提高,但是画面真的不习惯了,情愿牺牲一点帧数,毕竟不是动作游戏,以后的游戏应该都有这种4K和HDR的选项
原帖由 @aries白羊 于 2016-12-9 16:28 发表
才一张显卡的价格,不存在买不买得起,而是值不值得买和 必要不必要买。。
对于有老ps4用户我感觉是不值得买和不必要买的
原帖由 @颓废小黑 于 2016-12-9 16:01 发表
FF15 4K加HDR,画面非常舒服,虽然帧数一般画质确实提升一个档次,换成轻模式虽然帧数有所提高,但是画面真的不习惯了,情愿牺牲一点帧数,毕竟不是动作游戏,以后的游戏应该都有这种4K和HDR的选项
原帖由 狂风007 于 2016-12-9 16:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
同感,pro版高画质FF15很漂亮,1800p,远景模糊的老问题也解决了,植被密度也比DEMO提高了,HDR下暗部细节一览无遗,不开HDR暗部一团黑毫无细节。
pro还是很值的。
原帖由 @宝井秀人 于 2016-12-9 17:20 发表
高画质版的frame pacing实在不能忍,最后还是选了轻量模式,你转动视角就知道了,很明显的
原帖由 @LionHeart 于 2016-12-9 17:25 发表
ps4版ff15画质真够差的,还远不如gta5,如果打补丁后pro版能秒掉ps4版画面,可以考虑下
原帖由 @psychoo 于 2016-12-9 17:26 发表
我看人说4k电视还是可以体现pro的,游戏有补丁的话。
原帖由 @狂风007 于 2016-12-9 17:46 发表
frame pacing是什么意思?我转视角没发现什么,也许是对这个不敏感?
原帖由 @yuong32 于 2016-12-9 17:13 发表
pro定价399,还没买的核心玩家大部分都会选择买pro,因为这个价格符合他们的心理价位,这部分玩家在299和399中会优先考虑性能和体验,而且pro的用户也更有可能购买PSVR(因为体验更好)。而299的slim就是为那些轻度或从没玩过家用的人准备的,这些人有可能不是传统主机玩家,可能是通过手游接触电子游戏的人,这些人就会比较注重价格,因为他们只想买一台随便玩玩,这时候299的slim就可以拓展这部分人群,这是以前399的老机型都做不到的。所以从战略角度说:399的pro并不是所谓的加强版,而是取代老机型的“普通版”,299的slim才是“新”推出的廉价版,索尼的商业战略是往下走而不是往上走。
原帖由 @yuong32 于 2016-12-9 17:13 发表
pro定价399,还没买的核心玩家大部分都会选择买pro,因为这个价格符合他们的心理价位,这部分玩家在299和399中会优先考虑性能和体验,而且pro的用户也更有可能购买PSVR(因为体验更好)。而299的slim就是为那些轻度或从没玩过家用的人准备的,这些人有可能不是传统主机玩家,可能是通过手游接触电子游戏的人,这些人就会比较注重价格,因为他们只想买一台随便玩玩,这时候299的slim就可以拓展这部分人群,这是以前399的老机型都做不到的。所以从战略角度说:399的pro并不是所谓的加强版,而是取代老机型的“普通版”,299的slim才是“新”推出的廉价版,索尼的商业战略是往下走而不是往上走。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |