TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 望穿秋水盼来的8890魅族真旗舰居然是阉割版! [打印本页]

作者: orz2009 时间: 2016-12-1 07:40 标题: 望穿秋水盼来的8890魅族真旗舰居然是阉割版!

posted by wap, platform: iPhone
用了一年的联发科，魅族被消费者骂出翔……尽管魅族说今年不会有8890、用联发科一样强劲，可是消费者并不买账。好在，年关将近的时候，魅族勉强还是拿出了这款搭载三星Exynos 8890的真·旗舰，望穿秋水的魅友终于能安心过个年了。

配置上，也确实是旗舰水准，虽然8890是大半年的处理器，但是性能毕竟不是联发科X25能比的，加上2K三星A屏、HiFi性能，24W快充，IMX386四轴防抖镜头……配置似乎真没的黑，虽然不支持电信。

不过，细心的网友发现，标准版的魅族Pro6 Plus采用的是阉割版8890！不仅降频了不说，更关键的是居然还砍掉了2个GPU核心，从12核砍到10核。

当然了，想买满血版的8890？可以，请加300块！

魅族总裁白永祥在发布会上承认，目前面临和高通的诉讼，没法用高通家的SoC，MTK方面，也确实缺乏真正旗舰级别的芯片，只能勉强选择不支持电信的三星8890……

但是，不得不承认，比X25的Pro6、Pro6s真的是强太多了，不知道前几天刚刚买了Pro6s的小伙伴是什么感受？

作者: 飞侠 时间: 2016-12-1 07:50

posted by wap, platform: Android
还是产品线混乱，我估计没一个魅粉知道魅族什么时候出旗舰，叫pro的是不是旗舰
不久前开个发布会发布pro6s，现在有一批买了的粉丝在骂娘，这事情魅族干的确实挺操蛋的

作者: orz2009 时间: 2016-12-1 07:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @飞侠于 2016-12-1 07:50 发表
还是产品线混乱，我估计没一个魅粉知道魅族什么时候出旗舰，叫pro的是不是旗舰
不久前开个发布会发布pro6s，现在有一批买了的粉丝在骂娘，这事情魅族干的确实挺操蛋的

pro 系列到底是不是旗舰
估计黄章跟白永祥都不知道

作者: aweiwei 时间: 2016-12-1 09:52

posted by wap, platform: Chrome
多300元买满血版的CPU+GPU+多64G存储，难道不超值么？

这个差价比起友商厚道多了吧。想想当初小米5等上市的时候……

作者: supermaneverbk 时间: 2016-12-1 09:57

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aweiwei 于 2016-12-1 09:52 发表
多300元买满血版的CPU+GPU+多64G存储，难道不超值么？

这个差价比起友商厚道多了吧。想想当初小米5等上市的时候……

的确，不过也要买得到再说~

作者: Tobar 时间: 2016-12-1 09:58

笑死我了,我读了半天才知道现在

pro6有三个版本

pro6,pro6s,pro6plus三代同堂!

其中最年轻的6s只当了1个月旗舰就被淘汰了

魅族耍猴第一

作者: 睡睡平安 时间: 2016-12-1 10:23

pro6s怕啥将来一定还会有great again again 的 meizu pro6s plus edge的

作者: ppz2001 时间: 2016-12-1 10:29

6S哭晕在厕所。

作者: zy450 时间: 2016-12-1 10:34

魅族这产品线是什么思路。。。

作者: KARUTO 时间: 2016-12-1 10:45

posted by wap, platform: iPhone
魅族的名字真有趣，又是s又是pro还有plus，以后出个手机就叫 pro s plus super ultra luxury limited算了

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2016-12-1 11:14

posted by wap, platform: 小米5
魅族产品线就是自打脸，出一个，自己脸就被抽一次，还自己开心的不得了

作者: dansary 时间: 2016-12-1 11:17

posted by wap, platform: iPhone
只要是一个型号CPU，频率低点也没什么关系。
但是GPU核心数也被阉割了，那确实low了点。

作者: aweiwei 时间: 2016-12-1 11:22

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人于 2016-12-1 11:14 发表
魅族产品线就是自打脸，出一个，自己脸就被抽一次，还自己开心的不得了

为啥？

小米5、小米5s、小米note2不也一样的么？

作者: ct191 时间: 2016-12-1 11:22

逼你们买高配版,然后高配版放量又小,抢不到,退而求其次只能低配,这都是套路,基本都是耍猴很不好的老一套,虽然我预定了高配版,但是不知道啥时候能拿到

作者: rome20 时间: 2016-12-1 11:35

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
其他厂商我不知道，小米好意思嘲笑魅族魅族产品线？一样傻逼。

作者: foxhounds 时间: 2016-12-1 12:16

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rome20 于 2016-12-1 11:35 发表
其他厂商我不知道，小米好意思嘲笑魅族魅族产品线？一样傻逼。

人家小米员工，能不上蹦下跳么？

作者: yi_huan 时间: 2016-12-1 17:11

可以求华为给个麒麟用用啊

作者: 大豪寺凯 时间: 2016-12-1 17:57

引用:

原帖由 aweiwei 于 2016-12-1 11:22 发表
posted by wap, platform: Chrome
为啥？

小米5、小米5s、小米note2不也一样的么？

你根本不懂，这是小米的战略性布局

作者: gunsou 时间: 2016-12-1 22:05

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2016-12-1 10:45 发表
魅族的名字真有趣，又是s又是pro还有plus，以后出个手机就叫 pro s plus super ultra luxury limited算了

superduper ultimate turbo BYD designed limited leather director edition

本帖最后由 gunsou 于 2016-12-1 22:06 通过手机版编辑

作者: 神奇的菜刀 时间: 2016-12-2 08:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aweiwei 于 2016-12-1 11:22 发表
为啥？

小米5、小米5s、小米note2不也一样的么？

小米的S已经算是迭代了，note根本不是一条线上的

作者: 胜利11人 时间: 2016-12-2 12:27

为啥就会有高通诉讼呢，别的公司貌似没有嘛。。为何独此一家。

作者: hahayo 时间: 2016-12-2 13:23

鬼族那种用了高通东西还嫌贵不肯给钱的嘴脸最难看了，用不起就别用啊！旗舰产品用MTK就是LOW，命名也是各种混乱。

作者: 大豪寺凯 时间: 2016-12-2 13:32

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hahayo 于 2016-12-2 13:23 发表
鬼族那种用了高通东西还嫌贵不肯给钱的嘴脸最难看了，用不起就别用啊！旗舰产品用MTK就是LOW，命名也是各种混乱。

对啊，好不容易盼来个新旗舰永远用MTK

作者: AndMe 时间: 2016-12-2 15:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @胜利11人于 2016-12-2 12:27 发表
为啥就会有高通诉讼呢，别的公司貌似没有嘛。。为何独此一家。

因为前几代用了高通的专利又没有付钱，反正做手机不可能绕开高通专利
于是高通要求先付专利钱再给你供货，但是专利价格没谈拢
后来高通自己也被发改委罚55亿，然后大出血认罚洗白，对于那些没付钱的厂商价格就更谈不拢了。
交叉授权协议里，明确过供应商支付相关专利，所以魅族肯定是输的，就是输多少金额了

作者: orz2009 时间: 2016-12-2 16:12

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AndMe 于 2016-12-2 15:52 发表
因为前几代用了高通的专利又没有付钱，反正做手机不可能绕开高通专利
于是高通要求先付专利钱再给你供货，但是专利价格没谈拢
后来高通自己也被发改委罚55亿，然后大出血认罚洗白，对于那些没付钱的厂商价格就更谈不拢了。
交叉授权协议里，明确过供应商支付相关专利，所以魅族肯定是输的，就是输多少金额了

今年的魅族，机海洋都是p10换壳子，血亏
白永祥说明年2017就盈利，如果被高通胜诉，判个几亿【魅族卖了几千万，一台抽几十元】，那毛线能盈利，
资金链要断裂吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)