原帖由 @矛盾天师 于 2016-11-27 15:31 发表
我看到论坛里居然有人说炸裂?!
周六在万达看的imax,心疼票钱和2个小时的人生就这么没了。
如果和我一样对于哈利波特无感,或是对于一般故事的逻辑性有比较高要求的话,奉劝大家对自己好一点,别找罪受。
此片打分我给3分,2分给画面效果,1分给科林的,当然满分是100分。
原帖由 丈母娘 于 2016-11-27 16:34 发表
因为各种炸裂啊
各种什么不喜欢哈利波特也会觉得炸裂
全年最值得观影的片子巴拉巴拉
和前段时间听到的,“冯小刚最出色的电影”差不多的宣传套路吧。
都属于中不溜的水准的片子。说真的,并不是原著的问 ...
原帖由 as01 于 2016-11-27 19:43 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 638
这片是给会做梦的年轻人看的 而不是给你们这些已经50几岁 早就不会做梦的大伯看的
原帖由 @rftrebly 于 2016-11-27 16:57 发表
走马灯一样的情节,一个部分和另一个部分没什么关联,几条线角色之间的行动也没什么关联。
不是HP粉肯定会觉得故事有问题,而且你把背景丢在禁酒令时期,又没有多少美国黑色电影的致敬,感觉并不怎么美国。你说是加拿大我也信啊。
而且,英国法师拯救稀有生物这个事,实际上也能隐喻到魔法师在人类社会的存在。可惜导演根本没画什么笔墨。
原帖由 @aeiou2008 于 2016-11-27 22:48 发表
你们得看导演,就是拍哈利波特后几部的垃圾导演。他毁了整个系列电影,居然还来拍外传。找只猫来都能比他拍得更好。
原帖由 raven_w 于 2016-11-27 23:53 发表
有人看电影特喜欢追求深刻的内涵、隐喻、讽刺什么的,觉得没深度那就不叫个好电影。以魔法为题材的电影,还能找到比这更有意思的片子吗?另外个人觉得这片比之前的哈利波特好看,起码不会被归在儿童片里了。不过看电 ...
原帖由 @laciel 于 2016-11-28 09:40 发表
对啊,为啥华纳如此喜欢这个毫无才华的家伙,就因为票房屡创新高?难道他们不看观众评价吗?
原帖由 @wpang 于 2016-11-28 11:17 发表
最后一部的评价是当年所有商业片里最高的...粉丝就更别提了片方只能看到票房越来越高...
所以华纳这次都是把Yates当「品质保证」「系列招牌」来用的...
原帖由 allenhong 于 2016-11-28 10:57 发表
这片子看预告片是很期待的,预告片的各种神奇动物,人类和魔法师的对决,再加上我本人算是一个哈利波特系列的伪粉,所以第一时间去看了。
当电影开始,影片很讨巧的用了哈利波特的bgm,但接下来的很长一段时间,冗长 ...
原帖由 @Guycc 于 2016-11-28 11:48 发表
不用提及yates的任何一句好话,真真的……因为根本没用……就是yates毁了HP系列、我们要克里斯哥伦布的言论,还能再战30年……
原帖由 猴晒阴 于 2016-11-29 08:46 发表
posted by wap, platform: 乐视 乐 1S
我看的时候一直在想嘛鸡是个啥玩意?魔法的音译?可是那胖子就是一普通人,还是说普通人就是麻鸡?为啥普通人叫麻鸡?女黑人还说女主你现在不是什么什么了(称呼忘记了),我就在 ...
原帖由 @SimbaKing 于 2016-11-29 10:22 发表
呃……是不是没看过哈利波特系列?
哈利波特的世界观里面,不会魔法的不同人叫麻瓜,这是英国说法,美国叫nomaj,麻鸡
女黑人说女主是奥罗,相当于精英级的巫师,在魔法界的政府部门任职,负责一些比较危险的对抗任务,有点特警/特工的意思。女主角为了救哪个男孩对非巫师释放魔法违规被开除。
原帖由 @sarion 于 2016-11-28 09:42 发表
垃圾电影,你坛观影水平一直一炮污
原帖由 fatehe 于 2016-11-29 16:13 发表
我也不怎么看哈利波特,因为里面描写魔法的就是来去那些,比国内网文差远了,不过我从不在大家面前表露什么,大家说好,我也不吭声就是,所以神奇动物我是不会去看,我等降临上映。
原帖由 @熊猫 于 2016-11-30 22:32 发表
这片远没有哈利波特好看。特别是开头觉得有点莫名其妙,展开的很牵强,也没什么特效
原帖由 @zhujiajun 于 2016-12-10 16:42 发表
艾伦佩吉真的丑
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |