原帖由 @股市就是提款机 于 2016-11-27 15:13 发表
我一直支持杜兰特和雷霆,这件事太恶心了,粉转黑,他转马刺我百分百支持。
其实这事从根上说就是雷霆老板SB,如果当初不放走哈登,现在没准都冠了,那有这一系列事,不过虽然这么说,我还是讨厌汉奸。
原帖由 @处男233 于 2016-11-27 15:18 发表
第一次看到局座打这么多字,激动的我要了三碗米饭配黄焖鸡
原帖由 @股市就是提款机 于 2016-11-27 15:13 发表
我一直支持杜兰特和雷霆,这件事太恶心了,粉转黑,他转马刺我百分百支持。
其实这事从根上说就是雷霆老板SB,如果当初不放走哈登,现在没准都冠了,那有这一系列事,不过虽然这么说,我还是讨厌汉奸。
原帖由 @股市就是提款机 于 2016-11-27 15:19 发表
慢点吃,别撑着。
原帖由 股市就是提款机 于 2016-11-27 15:13 发表
posted by wap, platform: Android
我一直支持杜兰特和雷霆,这件事太恶心了,粉转黑,他转马刺我百分百支持。
其实这事从根上说就是雷霆老板SB,如果当初不放走哈登,现在没准都冠了,那有这一系列事,不过虽然这么 ...
原帖由 @布伦希尔德 于 2016-11-27 15:35 发表
哈登自己要走的
要求跟杜兰特和神龟一样的队内地位未果
原帖由 @喜剧之王 于 2016-11-27 16:07 发表
说哈登要钱要地位纯属扯淡。可以自己去看看去年哈登的espn采访。首先哈登愿意打替补。钱的方面来说第一哈登根本没要顶薪。第二那年也不是合同年。就是说雷霆要是愿意。完全可以先打一年在谈哈登的合同。根本没必要急着谈。但是为什么一定要那时候就谈呢。就是要么你就这个价再签四年。要么现在就走。就这个意思。
原帖由 @股市就是提款机 于 2016-11-27 17:30 发表
哈登根本没要顶薪,差距是500万,但是雷霆会因为这500万交奢侈税,所以老板让他滚了,哈登绝对仁至义尽,打替补不要顶薪还想怎么样?
另外我只是个球迷,没必要整天客观理性,我不喜欢汉奸,也不喜欢软蛋,我觉得没什么不对的。
原帖由 @布伦希尔德 于 2016-11-27 18:52 发表
哈登要价四年六千万
雷霆只肯出5400w 少了六百万
而且雷霆是小球市 要是接受哈登报价风险太大
退一步讲 即使用六千万续约 哈登也不可能获得在火箭的地位
所以哈登出走是必然的
原帖由 @喜剧之王 于 2016-11-27 18:30 发表
你不是不理性客观。而是自己脑补事实而已。雷霆即使给了哈登500万也不会碰到奢侈税。而且我说了哈登那年不是合同年。就是在雷霆的建队理念里哈登不是冠军拼图。完全是可有可无的。帕金斯和伊巴卡是。所以就拿了大合同。
至于喜欢谁不喜欢谁这完全是个人自由。你就是骂书包八辈祖宗也没啥不对。还不需要任何理由。
原帖由 @喜剧之王 于 2016-11-27 18:30 发表
你不是不理性客观。而是自己脑补事实而已。雷霆即使给了哈登500万也不会碰到奢侈税。而且我说了哈登那年不是合同年。就是在雷霆的建队理念里哈登不是冠军拼图。完全是可有可无的。帕金斯和伊巴卡是。所以就拿了大合同。
至于喜欢谁不喜欢谁这完全是个人自由。你就是骂书包八辈祖宗也没啥不对。还不需要任何理由。
原帖由 @大饼大大 于 2016-11-27 20:34 发表
给哈登多几百万再补强就过奢侈税了啊,与其说哈登不是雷霆建队理念的夺冠拼图不如说在不交奢侈税的前提下不是夺冠拼图。雷霆的理念就是钱就这么点,不会为夺冠多花钱,你爱留不留。就算杜兰特,威少,奥尼尔,詹姆斯都在雷霆,还是会放走一个。当然,其中几个人肯主动降薪的话可以留。也是和热火一个套路。所以我一直以来的另一个观点是三少关系不如表面那么好
本帖最后由 大饼大大 于 20161127 20:39 通过手机版编辑
原帖由 @加勒比海带 于 2016-11-27 21:52 发表
威少和已经打出来的哈登真的可以在一个球队共存吗?由谁来支配球啊?
原帖由 @喜剧之王 于 2016-11-27 18:58 发表
请给下哈登要价6000万的原文链接。哈登采访里可不是这么说的。
原帖由 @液体蜘蛛 于 2017-6-8 15:47 发表
杜兰特唯一洗白的就是詹姆斯了。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |