TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 14年来独显市场份额变化一览 [打印本页]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-11-26 07:43 标题: 14年来独显市场份额变化一览

包括JPR、Mercury Research在内的市场调研公司每个季度都会发布GPU份额统计报告，两家的数据略有差异，不过总体趋势还是很明确的。我们之前看的都是单一季度的数据，去年有人统计了2003年到2014年间AMD、NVIDIA的独显份额趋势图，不过那个数据已经不够新了，3DCenter网站日前做了一个新的AMD、NVIDIA独显份额历史变化一览图，统计了2002年Q4季度到2016年Q3季度期间的AMD、NVIDIA独显份额变化，数据都是最新的。

2002年Q4季度，ATI的独显份额是26%，NVIDIA是65%，当年还有其他GPU厂商的，所以二者加起来并不是100%。ATI当年靠着Radeon 9000系列显卡打了漂亮的翻身仗，独显份额一路高涨，2004年到2015年上半年，ATI的GPU份额都维持在50%以上，最高达到了58%，那时候的显卡正是Radeon X800与GeForce 6系列（可不是GeForce 600系列）。

NVIDIA显卡份额在GeForce 7时代一度跌至41%的历史最低点，不过之后就开始扭转了，2005年下半年开始重新超越ATI，2006年7月份AMD宣布收购ATI，2010年开始ATI的牌子退出了历史。

在AMD治下，AMD、NVIDIA在独显市场上的份额长期维持在4比6到3比7之间，但在2015年AMD显卡份额逐渐下滑，最低时甚至只有20%，NVIDIA则有79%的份额，双方的差距拉大了。好在今年年中开始，AMD也推出了新一代显卡，市场份额正在恢复，Q2、Q3季度的独显份额在26%、27%左右，NVIDIA则从80%的份额开始下滑到74%、73%。

AMD现在的独显份额才回到了2002年的水平，不过NVIDIA当前的独显份额比2002年时还要高一些，因为现在只剩下他们两家独显厂商了。考虑到过去十多年中NVIDIA独显份额大部分情况下都是高于AMD的，所以AMD要想做到与NVIDIA平分天下甚至重现ATI时代的巅峰，可以说AMD的翻身之路还有很长一段距离。

http://www.expreview.com/50957.html

作者: 凤凰 时间: 2016-11-26 07:45

posted by wap, platform: VIVO
37开

作者: 颠倒幻想 时间: 2016-11-26 07:50

之前也一直用a卡。。。今年终于换老黄了。。。

作者: so023065 时间: 2016-11-26 10:13

原来农企在04年的时候也辉煌过

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-11-26 10:15

引用:

原帖由 so023065 于 2016-11-26 10:13 发表
原来农企在04年的时候也辉煌过

其实这个标注有问题
04年的时候ATI在技术上是不如老黄的（DX9.0b VS DX9.0c）
至于份额攀升到史上最高，与X800或者X系列一点关系都没有
全是9550的功劳……

作者: 卖哥 时间: 2016-11-26 10:42

posted by wap, platform: 红米Note3
ATI技术优势最大的还是X1800开始的渲染多线程化和X1600开始的黄金比例。开辟了未来显卡线程管理和重运算轻贴图的发展趋势，现在都没有改变。

作者: ppkkhh 时间: 2016-11-26 10:53

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-11-26 10:42 发表
ATI技术优势最大的还是X1800开始的渲染多线程化和X1600开始的黄金比例。开辟了未来显卡线程管理和重运算轻贴图的发展趋势，现在都没有改变。

有什么用……销量还不是被7xxx系日出屎。

作者: 卖哥 时间: 2016-11-26 10:56

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ppkkhh 于 2016-11-26 10:53 发表
有什么用……销量还不是被7xxx系日出屎。

ATI自己的错，当时NV对开发工具的控制还没那么强。
hd5800和hd7800才是被NV引导开发给黑的

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-11-26 11:00

引用:

原帖由卖哥于 2016-11-26 10:42 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
ATI技术优势最大的还是X1800开始的渲染多线程化和X1600开始的黄金比例。开辟了未来显卡线程管理和重运算轻贴图的发展趋势，现在都没有改变。

优势最大是9700
黄金比例这东西直到2007年才开始发威，有前瞻性，但过于慢热了

作者: ppkkhh 时间: 2016-11-26 11:02

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-11-26 10:56 发表
ATI自己的错，当时NV对开发工具的控制还没那么强。
hd5800和hd7800才是被NV引导开发给黑的

我感觉也不完全是ati自己的错。微软居然在x800这代黑了一把a卡。让ati9550那带的口碑没有延续下去。之后nv靠消费者无脑就够了，不翻致命错误可以一直赢下去。

作者: 卖哥 时间: 2016-11-26 11:07

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 11:00 发表
优势最大是9700
黄金比例这东西直到2007年才开始发威，有前瞻性，但过于慢热了

所以我特指技术优势。

作者: pencil 时间: 2016-11-26 11:12

02年时用镭7200玩刚出的魔兽3，各种贴图错误，丢阴影，丢建模，往上搜了半天，换了无数第一方/第三方驱动，还要手动换成opengl模式才能勉强玩
GF3，GF4的电脑却完全没问题
从此倒向独显的黑暗面

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-11-26 11:13

引用:

原帖由 pencil 于 2016-11-26 11:12 发表
02年时用镭7200玩刚出的魔兽3，各种贴图错误，丢阴影，丢建模，往上搜了半天，换了无数第一方/第三方驱动，还要手动换成opengl模式才能勉强玩
GF3，GF4的电脑却完全没问题
从此倒向独显的黑暗面

那得看02年什么时候，年初是这样，年中出了催化剂以后全系A卡都有改善了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 11:14 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2016-11-26 11:22

posted by wap, platform: 红米Note3
其实我觉得A卡最大的问题是憋大招的后续都很虚，R400虚了，R600虚了，GCN除了初代也虚。
对vliw5持续更新那段时间反而是效果最好的。

作者: ppkkhh 时间: 2016-11-26 11:46

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-11-26 11:22 发表
其实我觉得A卡最大的问题是憋大招的后续都很虚，R400虚了，R600虚了，GCN除了初代也虚。
对vliw5持续更新那段时间反而是效果最好的。

体量不够还想搞很多就是这样嘛。有利有弊。不可能出的了一个全面超越对手的东西的。

作者: 昵称无效 时间: 2016-11-26 12:49

posted by wap, platform: Chrome
amd在两线作战+资金劣势+市场营销部门全体通敌情况下，能战成这样不错了，要不是ppt部门给力，还要再下去一大截

作者: Knoxville 时间: 2016-11-26 13:04

从初中接触电脑到现在

从没用过A卡也从没用过AMD的cpu

作者: samusialan 时间: 2016-11-26 13:22

A卡最辉煌的那段时期不止是性能，还有视频回放，那时主流还是RM格式，A卡镭9000开始放RM格式的视频清晰度比其他显卡高两个档次，我从rage128开始用A卡到上一代转用N卡有部分原因也是感觉现在A卡越来越不重视这个了，GCN第二代的时候还不是这样的

作者: reg-neo 时间: 2016-11-26 13:29

posted by wap, platform: iPhone
480这次一手好牌打成了屎可见，农企对厂商的控制能力太弱，倘若一开始就乖乖定1899，还有它60卡毛事？

作者: hourousha 时间: 2016-11-26 13:47

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 10:15 发表

其实这个标注有问题
04年的时候ATI在技术上是不如老黄的（DX9.0b VS DX9.0c）
至于份额攀升到史上最高，与X800或者X系列一点关系都没有
全是9550的功劳……

其实你再往前说，R300的9.0b其实也不如NV30的9.0a‘先进’，但先进归先进，跑不动又有什么用？

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-11-26 14:13

引用:

原帖由 hourousha 于 2016-11-26 13:47 发表

其实你再往前说，R300的9.0b其实也不如NV30的9.0a‘先进’，但先进归先进，跑不动又有什么用？

FP那事？
这个我一直觉得挺奇怪的
R300是FP24
NV30是FP16/FP32，在当时的软件环境里吃了不少亏
但是9.0c的规范又变成了FP16/FP32

那么微软在DX9早期规范为何选了FP24，只是为了联合ATI教训一下NV？

作者: hourousha 时间: 2016-11-26 14:35

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 14:13 发表

FP那事？
这个我一直觉得挺奇怪的
R300是FP24
NV30是FP16/FP32，在当时的软件环境里吃了不少亏
但是9.0c的规范又变成了FP16/FP32
那么微软在DX9早期规范为何选了FP24，只是为了联合ATI教训一下NV？

不只是FP32的事。而是PS_2_a的规格上比PS_2_b要高，比如支持ddx/ddy这些指令，而且ps_2_b出现的比较晚（好像没比sm_3_0早多长时间），所以很长时间内R3xx其实是运行在ps_2_0模式。因此指令槽相比ps_2_a也是受限的，此外分支指令也比ps_2_a少很多。

作者: u571 时间: 2016-11-26 20:56

posted by wap, platform: Chrome
NV30失败其实跟精度关系不大，本身寄存器设计就非常糟糕，就算跑DX8的shader吞吐也不如R300

作者: u571 时间: 2016-11-26 20:59

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ppkkhh 于 2016-11-26 11:02 发表
我感觉也不完全是ati自己的错。微软居然在x800这代黑了一把a卡。让ati9550那带的口碑没有延续下去。之后nv靠消费者无脑就够了，不翻致命错误可以一直赢下去。

黑什么了？ATI给XO设计的GPU都是FP32，自己出了FP24的X800系列来糊弄消费者

自己作死活该，现在很多铁杆N粉就是当年被X800坑害的用户，不支持9.0C都游戏都没法正常运行。

作者: 睡睡平安 时间: 2016-11-26 21:57

3850 4850 时代有点起色后面就开始和nv联合操纵市场了
农企活该不过前几天又入480了 ……

作者: GAYBL 时间: 2016-11-26 22:07

我第一次攒机用的就是ATI的显卡。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)