TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] PRO最大的黑点 [打印本页]

作者: go321 时间: 2016-11-13 00:51 标题: PRO最大的黑点

还是那颗上网本CPU啊
稳定4k肯定是很难，但很多人脑补能在1080P60帧稳定，实际在战地1就已经扛不住了，激战的时候40~60跳动
http://v.youku.com/v_show/id_XMT ... 2~5~5!2~5~DL~DD!2~A
明明已经上了比970还要快制程还要新的显卡，实际表现比好点的CPU加970还差

[ 本帖最后由 go321 于 2016-11-13 00:53 编辑 ]

作者: 你爹临死前 时间: 2016-11-13 01:09

posted by wap, platform: Lenovo
美亚pro还差最后一步没点下去的路过

作者: KoeiSangokushi 时间: 2016-11-13 01:13

同意，哪怕是AMD桌面级APU的高频率四核方案都比上网本的低频率小核心八核强的多

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 01:48

这是主机游戏，以前cod也有波动，不妨碍ps360成为cod暴发的平台

每个平台的需求是不同的，一定用pc的需求去套主机，那不如直接买pc

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-11-13 04:01

posted by wap, platform: UC
谁说显卡比970强？

作者: go321 时间: 2016-11-13 05:07

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-11-13 04:01 发表
posted by wap, platform: UC
谁说显卡比970强？

架构相当于魔改RX470的PRO会比不上现在基本连驱动都不优化的970？
黑农企也不是这样黑的

作者: doraamon 时间: 2016-11-13 05:32

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @go321 于 2016-11-13 05:07 发表
架构相当于魔改RX470的PRO会比不上现在基本连驱动都不优化的970？
黑农企也不是这样黑的

rx480才超一点970，为啥rx470会比得上970？

作者: reg-neo 时间: 2016-11-13 06:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doraamon 于 2016-11-13 05:32 发表
rx480才超一点970，为啥rx470会比得上970？

480已经打980了

作者: go321 时间: 2016-11-13 06:32

引用:

原帖由 doraamon 于 2016-11-13 05:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
rx480才超一点970，为啥rx470会比得上970？

说了是魔改RX470，整体架构好于RX470，RX470应该跟970是同一水平，差不了太远
但是970在好一点的cpu上帧数要好于pro

作者: arex 时间: 2016-11-13 08:59

posted by wap, platform: Samsung
因为老黄负优化呗，470很多游戏都赶上980了...

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-11-13 09:38

posted by wap, platform: UC
彻底服了A粉

作者: go321 时间: 2016-11-13 10:25

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-11-13 09:38 发表
posted by wap, platform: UC
彻底服了A粉

不要动不动就给别人划阵营，A卡比起N卡的确发热更大功耗更高，但游戏性能摆在那里，不代表功耗比更优秀的N卡可以完全碾压
索尼微软还不是一样上A卡，他们称得上A粉？

[ 本帖最后由 go321 于 2016-11-13 10:35 编辑 ]

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 11:41

pro在分辨率上终究是个2难的选择，如果允许开发商自行利用机能必然会出现1080P模式下帧数特效比4K模式好的情况，4K就成了不上不下的鸡肋。如果出台硬性规定强制4K模式的画质帧数不得低于1080P模式，那1080P设备用户也会不爽，因为相比老机型提升不大。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 11:43 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 11:54

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 11:41 发表
pro在分辨率上终究是个2难的选择，如果允许开发商自行利用机能必然会出现1080P模式下帧数特效比4K模式好的情况，4K就成了不上不下的鸡肋。如果出台硬性规定强制4K模式的画质帧数不得低于1080P模式，那1080P设备用户也 ...

笑了，这两种游戏都有，没啥两难的

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 12:02

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 11:54 发表

笑了，这两种游戏都有，没啥两难的

我说的2难是指索尼怎么制定pro的画面标准，目前一些游戏4K模式下帧数特效不如1080P模式已经让一些4K设备用户不爽了。
索尼目前已有的一项画面标准是：“pro的1080P模式特效帧数不得低于老板PS4的1080P模式”。如果要保障4K设备用户的利益就必须再出台一条：“pro的4K模式特效帧数不得低于1080P模式”。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 12:10

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 12:02 发表

我说的2难是指索尼怎么制定pro的画面标准，目前一些游戏4K模式下帧数特效不如1080P模式已经让一些4K设备用户不爽了。
索尼目前已有的一项画面标准是：“pro的1080P模式特效帧数不得低于老板PS4的1080P模式”。如果 ...

没谁不爽，可以自由选择，谁脑子有病，希望4k下特效帧数不低于1080p？那这个1080p是神经病才会选的模式吧？

作者: samusialan 时间: 2016-11-13 12:24

本来就是拿来推广4K分辨率的，技术都用在这上面的（提升最大的是对分辨率最有用的GPU、花时间研究最多的是插值分辨率），1080P下只是顺便而已，没必要纠结

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2016-11-13 12:28

posted by wap, platform: iPhone
吊打970喷了，这么屌？

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 12:31

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 12:10 发表

没谁不爽，可以自由选择，谁脑子有病，希望4k下特效帧数不低于1080p？那这个1080p是神经病才会选的模式吧？

可事实是一些游戏pro4K模式帧数甚至比老版P4还低，a9已有玩家表示不满：http://bbs.a9vg.com/thread-5153348-1-2.html
如果不出台硬性规定，那pro4K模式的吸引力就大幅缩小了，尤其是那些为了4K购买破肉或购买4K电视的人。至于1080P不是你想不想选，而是很多玩家只能选1080P模式，因为大部分人没有4K设备。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 12:34 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 12:35

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 12:31 发表

可事实是一些游戏pro4K模式帧数甚至比老版P4还低，a9已有玩家表示不满：http://bbs.a9vg.com/thread-5153348-1-2.html
如果不出台硬性规定，那pro4K模式的吸引力就大幅缩小了，尤其是那些为了4K购买破肉或购买4K电 ...

那是因为这游戏没有1080p模式，也就是设置失误了，更新以后会保证在某一模式下，帧数不低于ps4原版

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 12:42

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 12:35 发表

那是因为这游戏没有1080p模式，也就是设置失误了，更新以后会保证在某一模式下，帧数不低于ps4原版

反正只要索尼不出台硬性规定，4K模式就是个高不成低谷就的噱头，当然我认为这个决定是对的，毕竟4K用户是少数，1080P用户是多数。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 12:44

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 12:42 发表

反正只要索尼不出台硬性规定，4K模式就是个高不成低谷就的噱头，当然我认为这个决定是对的，毕竟4K用户是少数，1080P用户是多数。

莫名其妙的判断
fifa，nba tlou都有原生4k，大量游戏都有高于1080p的分辨率

作者: 资深小白 时间: 2016-11-13 12:45

游戏机可以有针对性的优化，就像苹果

作者: 灌水马甲 时间: 2016-11-13 12:48

不是超频了３０％吗。

ｐｒｏ表现不及预期，我觉得主要还是因为要考虑ｐｓ４，现在厂家肯定都是首先针对原版ｐｓ４开发，

啥时候ｐｒｏ装机量超过原版ｐｓ４了，估计就能有比较发挥机能的作品了，类似神海４这种。

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 12:50

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 12:44 发表

莫名其妙的判断
fifa，nba tlou都有原生4k，大量游戏都有高于1080p的分辨率

问题是帧数特效是不是也比1080P模式高，不然人家即使有4K设备还是选1080P模式，那这4K不就鸡肋了么。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 12:53

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 12:50 发表

问题是帧数特效是不是也比1080P模式高，不然人家即使有4K设备还是选1080P模式，那这4K不就鸡肋了么。

神一样的思路，你随便哪个pc，480p肯定可以做到比1080p下特效和帧数高，所以1080p很尴尬是吧

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 12:54

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2016-11-13 12:48 发表
不是超频了３０％吗。

ｐｒｏ表现不及预期，我觉得主要还是因为要考虑ｐｓ４，现在厂家肯定都是首先针对原版ｐｓ４开发，

啥时候ｐｒｏ装机量超过原版ｐｓ４了，估计就能有比较发挥机能的作品了，类似神海４这 ...

其实表现是超预期了，一开始就有4k 60fps原生游戏

作者: bazinga 时间: 2016-11-13 12:55

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuong32 于 2016-11-13 12:31 发表
可事实是一些游戏pro4K模式帧数甚至比老版P4还低，a9已有玩家表示不满：http://bbs.a9vg.com/thread515334812.html
如果不出台硬性规定，那pro4K模式的吸引力就大幅缩小了，尤其是那些为了4K购买破肉或购买4K电视的人。至于1080P不是你想不想选，而是很多玩家只能选1080P模式，因为大部分人没有4K设备。

啊9那地方，什么事情都有那类人再喷，认真你就输了

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 13:03

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 12:53 发表

神一样的思路，你随便哪个pc，480p肯定可以做到比1080p下特效和帧数高，所以1080p很尴尬是吧

PC不一样，人家的4K模式可以做到标准之上，比如一般玩家的标准是特效全高60帧，如果4K模式下能达到此标准对他来说就不必去选1080P模式了，因为1080P模式能提升的只有帧数，而那个玩家只需要60帧。
pro的情况是，4K模式下特效基本不变帧数不稳，1080P模式高画质帧数稳定或画质不变帧数翻倍。对玩家来说选4K模式就意味着要牺牲其他部分。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 13:04 编辑 ]

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 13:07

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 12:54 发表

其实表现是超预期了，一开始就有4k 60fps原生游戏

能做到原生4K60帧的都是些原版运算就简单的游戏，要是PS2级别的游戏还可以原生8K120帧呢。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 13:10

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:03 发表

PC不一样，人家的4K模式可以做到标准之上，比如一般玩家的标准是特效全高60帧，如果4K模式下能达到此标准对他来说就不必去选1080P模式了，因为1080P模式能提升的只有帧数，而那个玩家只需要60帧。
pro的情况是，4 ...

对啊，当然要牺牲其他地方，为什么不呢？分辨率也是画质的重要部分，减少一些特效提升分辨率对多数人来说是划算的

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 13:11

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:07 发表

能做到原生4K60帧的都是些原版运算就简单的游戏，要是PS2级别的游戏还可以原生8K120帧呢。

fifa，nba
4k下特效基本不变，帧数60帧不变，分辨率变4倍

作者: makero 时间: 2016-11-13 13:18

posted by wap, platform: Chrome
戰地1浮動分辨率的,就是為了保證幀數

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 13:19

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:10 发表

对啊，当然要牺牲其他地方，为什么不呢？分辨率也是画质的重要部分，减少一些特效提升分辨率对多数人来说是划算的

我的意思是说，在PC上玩家可以获得完全达到自己预期的4K体验，比如一个玩家的要求是特效全高30帧，那他在PC上可以获得4K全高30帧。如果他的要求是全高60帧，也可以获得。但pro就不同了，我想获得4K高画质稳定30帧体验，不行。pro的4K模式只有中低画质不稳定30帧。你只能2选一而无法像PC那样获得完全达到你内心预期的体验。

作者: xpressure 时间: 2016-11-13 13:21

个人觉得ps4pro的推出时机很令人不解，按道理pro推出应该是前几年就定下来的，如果ps4这么顺利，为什么要出pro这种半吊子货？如果说为了配合psVR，好像也犯不上为了一个不成熟的外设专门升级主机，而且ps4也可以用psvr啊，除了打老用户的脸还有什么用？以后出ps5谁还敢买？

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-13 13:24 编辑 ]

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 13:26

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:11 发表

fifa，nba
4k下特效基本不变，帧数60帧不变，分辨率变4倍

因为这两个游戏在老板PS4上就是60帧，pro可以做到在老板基础上把分辨率提升到4K。但如果你想要PC版的高画质还是没戏，当然EA的做法就是我之前说的只给一个标准：pro只有4K模式，1080P模式只是把4K模式缩到1080P显示，特效帧数都不变。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 13:27 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 13:35

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:19 发表

我的意思是说，在PC上玩家可以获得完全达到自己预期的4K体验，比如一个玩家的要求是特效全高30帧，那他在PC上可以获得4K全高30帧。如果他的要求是全高60帧，也可以获得。但pro就不同了，我想获得4K高画质稳定30帧体 ...

预期就是pro给你的，pro给不了的，本来就不是买这台主机时候的预期，你要是觉得失望，可能是把pro和怪兽pc搞起来了

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 13:36

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:26 发表

因为这两个游戏在老板PS4上就是60帧，pro可以做到在老板基础上把分辨率提升到4K。但如果你想要PC版的高画质还是没戏，当然EA的做法就是我之前说的只给一个标准：pro只有4K模式，1080P模式只是把4K模式缩到1080P显示 ...

那你还要怎么样啊？2倍多gpu，4倍渲染压力，pro卖多少钱？

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 13:55

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:35 发表

预期就是pro给你的，pro给不了的，本来就不是买这台主机时候的预期，你要是觉得失望，可能是把pro和怪兽pc搞起来了

所以我才说这4K鸡肋嘛，4K和高特效帧数稳定只能选一个，而且没有标准，有的游戏只给你4K模式，特效帧数基本不变（比如你之前说的FIFA）；有的给你两个模式4K和1080P高特效；还有的给你3个模式（比如古墓，分辨率、特效、帧数各一个）。玩家对pro的一大期望就是特效赶上PC最高、帧数稳定，现在要了4K就要舍弃这两个，这不就大大降低了4K的意义么。

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 13:59

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:36 发表

那你还要怎么样啊？2倍多gpu，4倍渲染压力，pro卖多少钱？

所以说pro4K鸡肋么，因为你保证4K就保证不了特效和帧数。我说的是4K鸡肋，没说pro鸡肋。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 14:00

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:55 发表

所以我才说这4K鸡肋嘛，4K和高特效帧数稳定只能选一个，而且没有标准，有的游戏只给你4K模式，特效帧数基本不变（比如你之前说的FIFA）；有的给你两个模式4K和1080P高特效；还有的给你3个模式（比如古墓，分辨率、 ...

我没看出来，比如说神海的4k模式（1440p插值）就是画质比原来好，帧数和原来一样，鸡肋在哪里？

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 14:08

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 14:00 发表

我没看出来，比如说神海的4k模式（1440p插值）就是画质比原来好，帧数和原来一样，鸡肋在哪里？

这不就是我说的强制规定pro4K模式特效帧数不得低于1080P。这种做法的好处是照顾了4K玩家的体验，缺点是1080P用户没有享受到pro机能提升的效果，获得的体验和老板PS4基本一样。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 14:10

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 14:08 发表

这不就是我说的强制规定pro4K模式特效帧数不得低于1080P。这种做法的好处是照顾了4K玩家的体验，缺点是1080P用户没有享受到pro机能提升的效果，获得的体验和老板PS4基本一样。

为什么这是缺点...以前360也有游戏是1080p的，你是不是说没有照顾720p电视机玩家啊233，或者720p的gta5没有照顾到480p玩家的体验？喷了
另外超采样也会提高画质的，所以不能说在1080p下没有好处

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-11-13 14:13 编辑 ]

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 14:18

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 14:10 发表

为什么这是缺点...以前360也有游戏是1080p的，你是不是说没有照顾720p电视机玩家啊233
另外超采样也会提高画质的，所以不能说在1080p下没有好处

我没有说这是缺点，我说的是一个跨平台游戏4K和高特效帧数稳定只能选其一的情况下4K就变成了鸡肋，神海4的做法就是我一开始提出的不给玩家选择，就一个模式，这个做法的好处就是在游戏效果上完美的实现了pro4K＞pro1080P＞老PS4的格局，缺点是1080P设备玩家获得的提升会比较少。
所以索尼就面临着个一保4K玩家体验最大化还是保1080P玩家体验最大化的问题。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 14:22 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 14:27

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 14:18 发表

我没有说这是缺点，我说的是一个跨平台游戏4K和高特效帧数稳定只能选其一的情况下4K就变成了鸡肋，神海4的做法就是我一开始提出的不给玩家选择，就一个模式，这个做法的好处就是在游戏效果上完美的实现了pro4K＞pr ...

为什么？比如古墓丽影这种做法，我就需要4k，不需要高帧数，有人需要高帧数，不需要4k，都可以选

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 14:38

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 14:27 发表

为什么？比如古墓丽影这种做法，我就需要4k，不需要高帧数，有人需要高帧数，不需要4k，都可以选

问题是只要4K、完全不在乎帧数和特效的是少数人，毕竟pro当初的目标就是挽留那些要投奔PC的玩家，大部分玩家肯定希望高特效+帧数稳定，有4K电视的玩家也是一样的，结果这些玩家发现选了4K就没有高画质+帧数稳定，必须逼着他们选一个，你说他们心里会不添堵么，这样4K的意义就大打折扣了。而神海4和FIFA17的做法就是让这些4K用户不必做选择，而代价就是牺牲1080P设备用户的体验，除了分辨率大家都一个样。

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 15:16

战地1的pro补丁测试也出来了：http://bbs.a9vg.com/thread-5153561-1-1.html
和神海4还有FIFA17一样也是一个模式，动态2K分辨率，不过同时提高了帧数，基本稳定60。
个人觉得这种一个画面标准模式还是最优选择，既不给4K玩家添堵，开发商成本也是最低的，而且只做一个模式也能使优化效果最大化。以后那些直接以pro为标准开发的游戏应该可以达到高特效+帧数稳定+2K插值4K的效果，这样就同时满足了4K和1080P玩家。古墓崛起那套方案从成本、优化效率和用户体验来说都不适合家用机。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 15:20 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 15:49

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @yuong32 于 2016-11-13 14:38 发表
问题是只要4K、完全不在乎帧数和特效的是少数人，毕竟pro当初的目标就是挽留那些要投奔PC的玩家，大部分玩家肯定希望高特效+帧数稳定，有4K电视的玩家也是一样的，结果这些玩家发现选了4K就没有高画质+帧数稳定，必须逼着他们选一个，你说他们心里会不添堵么，这样4K的意义就大打折扣了。而神海4和FIFA17的做法就是让这些4K用户不必做选择，而代价就是牺牲1080P设备用户的体验，除了分辨率大家都一个样。

4k机能要求大概4倍，你要其他一样，才是恶心玩家

作者: 量产QUBELEY 时间: 2016-11-13 16:01

posted by wap, platform: iPhone
没啥好黑的，大众普及化来看，这套系统方案最合理了，这几年显卡技术进步太快，这几年没有新主机的话确实会流失很多用户，毕竟1060显卡才一千多块，cpu却没啥大进步，普通玩家换一块1060能有那么大的画面提升那谁还买主机？

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 16:21

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 15:49 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
4k机能要求大概4倍，你要其他一样，才是恶心玩家

你看pro有几个原生4K游戏，3A大作都是2K甚至动态2K通过棋盘渲染上的4K，只有那些上世代的移植游戏或小游戏才会搞原生4K。
之所以索尼要搞棋盘4K就是要节省机能以便用到特效和帧数上，给玩家一个全面的效果提升，就像这次战地1的PRO补丁一样。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 16:39 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 16:32

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @yuong32 于 2016-11-13 16:21 发表
你看pro有几个原生4K游戏，3A大作都是2K甚至动态2K通过棋盘渲染上的4K，只有那些上世代的移植游戏或小游戏才会搞原生4K

不管如何，提升分辨率肯定要在其他方面减少投入，我希望不管有几个模式，都能最大化利用机能，所以如果高分辨率模式和低分辨率时特效和帧数一样，那就只可能是低分辨率模式放水了，你喜欢放水么

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 16:44

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 16:32 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
不管如何，提升分辨率肯定要在其他方面减少投入，我希望不管有几个模式，都能最大化利用机能，所以如果高分辨率模式和低分辨率时特效和帧数一样，那就只可能是低分辨率模式放水了 ...

可事实就是如此，神海4、FIFA17、战地1都是走一个标准模式，如果要为1080P模式量身定制特效帧数的话成本就上去了，同时会造成4K玩家的不爽。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 17:17

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @yuong32 于 2016-11-13 16:44 发表
可事实就是如此，神海4、FIFA17、战地1都是走一个标准模式，如果要为1080P模式量身定制特效帧数的话成本就上去了，同时会造成4K玩家的不爽。

哦你把这算标准模式啊？那这种方式的缺点是什么？

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 17:28

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 17:17 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
哦你把这算标准模式啊？那这种方式的缺点是什么？

缺点不就是你说的1080P模式机能不能完全利用么，因为直接超采样压缩到1080P，特效帧数不变。

作者: yfl2 时间: 2016-11-13 17:31

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @yuong32 于 2016-11-13 17:28 发表
缺点不就是你说的1080P模式机能不能完全利用么，因为直接超采样压缩到1080P，特效帧数不变。

不会啊，1080p下就是超采样了，因为渲染分辨率高于1080p，机能需求等于4k模式

作者: yuong32 时间: 2016-11-13 17:42

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 17:31 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
不会啊，1080p下就是超采样了，因为渲染分辨率高于1080p，机能需求等于4k模式

这种机能消耗怎么能算是物尽其用呢？超采样1080P相对原生1080P只有很小的提升，可以说是投入产出比最低的机能使用法。所谓会造成4K玩家不爽的1080P模式是像古墓崛起那样的特效提高+帧数提高方案，这种方案需要对1080P模式进行单独优化，出来的效果肯定比超采样1080P强。但由于成本高而且会吃力不讨好，所以感觉成不了主流。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 18:02 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)