TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 豆瓣的评分是什么路数？ [打印本页]

作者: 8点40 时间: 2016-10-20 10:25 标题: 豆瓣的评分是什么路数？

感觉只要治愈系的小清新的都是8分起，稍微带点动作场面的高不了，日本片严重高估，堺雅人们随便演个白开水片都8.5分左右，普罗米修斯这样的神片才7.1
同样悬疑片欧美的也低，还不如棒子的。
再有就是看卡司，有大牌的一般低不了，某些导演和演员哪怕拍个屎出来也是
再有就是年代两极分化，最近的和上古的比如五六十年代的分超高，七八十年代的分就相对较低
电视剧和动漫分超高，9分以上的一大把，电影能上9分的屈指可数
搞不清楚什么路数都是

作者: 真忘私绵 时间: 2016-10-20 10:27

堺雅人们随便演个白开水片都8.5分左右
比如？

作者: 8点40 时间: 2016-10-20 10:32

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2016-10-20 10:27 发表
堺雅人们随便演个白开水片都8.5分左右
比如？

[电影]  盗钥匙的方法
8.4 (59642评价) 原名:鍵泥棒のメソッド / 内田贤治 / 堺雅人 / 2012

[电影]  金色梦乡可播放
8.5 (24816评价) 原名:ゴールデンスランバー / 中村义洋 / 堺雅人 / 2010

[电影]  情热大陆堺雅人篇
9.1 (2201评价) 原名:情熱大陸堺雅人編 / 堺雅人 / 2009

[电影]  南极料理人
8.2 (38187评价) 原名:南極料理人 / 冲田修一 / 堺雅人 / 2009

[电影]  人间失格剧场版
8.6 (2182评价) 原名:人間失格ディレクターズカット版 / 浅香守生 / 堺雅人 / 2009

作者: leyoung 时间: 2016-10-20 10:43

豆瓣的评分就是个笑话，正经看电影的人不应该拿来做参考

作者: 沉默の狙击手 时间: 2016-10-20 10:43

我估计白开水片是说南极料理人？我感觉还挺有趣的

作者: 8点40 时间: 2016-10-20 11:06

引用:

原帖由 沉默の狙击手 于 2016-10-20 10:43 发表
我估计白开水片是说南极料理人？我感觉还挺有趣的

南极没看过，8.5的金色梦乡看过，睡过去三回勉强看完。觉得给6.5分最多了

作者: sensui 时间: 2016-10-20 11:09

引用:

原帖由 leyoung 于 2016-10-20 10:43 发表
豆瓣的评分就是个笑话，正经看电影的人不应该拿来做参考

你知道“参考”在汉语里面是什么意思吗？

作者: sensui 时间: 2016-10-20 11:12

1）豆瓣用户群的口味趋向，或者是特定类别作品受众的口味趋向。
2）评分的权重算法有待升级。
3）国内目前没有比豆瓣更好的影视评分网站，有的话当然支持。

作者: rftrebly 时间: 2016-10-20 13:17

posted by wap, platform: Chrome
我记得豆瓣的评分权重是不会根据你阅片量有所偏向的。你看了几千部，都写短评，也不会比别人多1分。
这还不算什么，我认真写的短评，也不骂人也不怎么，有时候还会被折叠，完全不知道为毛理由。申诉也没客服管你。

豆瓣现在只想拼命去发展憧憬小清新的年轻人，官推重心都是“诗和远方”那些东西，老本行电影读书什么的真的做得屎样，一点进步没有。

作者: DarthVadar 时间: 2016-10-20 13:20

posted by wap, platform: iPhone
本来就是文艺小清新为主的群体
谈不上现在变了

作者: 忠肝义胆卡普空 时间: 2016-10-20 13:25

IMDB上电视剧同样虚高，道理很简单，一部电视几十集搞不好上百集你能耐着性子看完了，评价差不到哪去，再加上看剧追剧的时间长多少还会有点感情分，这样分数自然就上去了。

作者: 真忘私绵 时间: 2016-10-20 13:29

盗钥匙的方法
难道不好看吗？

作者: cloud_198 时间: 2016-10-20 13:36

普罗米修斯imdb 7.0
烂番茄6.9

[ 本帖最后由 cloud_198 于 2016-10-20 13:42 编辑 ]

作者: 大饼大大 时间: 2016-10-20 14:55

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @真忘私绵于 2016-10-20 13:29 发表
盗钥匙的方法
难道不好看吗？

一般，七分差不多了再往上虚高了

作者: 大饼大大 时间: 2016-10-20 14:56

posted by wap, platform: 小米NOTE
普罗米修斯7分正常评分

作者: caiyifeng 时间: 2016-10-20 15:14

主要是某些片子虚高，导致另外一些正常的评分就变得低了。小众口碑片在豆瓣评分里非常占便宜，小众圈里口碑爆棚，这些人会很积极的去给高分，而大众型观众和路人级别压根不会去care这种片，就更谈不上给分了，所以这类小众片不像流行大片一样会有很多黑来拉低分，最终出现很吊诡的情形，某些大众型经典电影评分比没人知道的小众片低很多。

作者: atankin 时间: 2016-10-20 15:16

商业大片是一个标准，剧情文艺小制作是另一个标准。

作者: yamiyama 时间: 2016-10-20 15:20

本来普罗米修斯就不是大众口味，虽然我是很喜欢

作者: sensui 时间: 2016-10-20 15:25

引用:

原帖由 yamiyama 于 2016-10-20 15:20 发表
本来普罗米修斯就不是大众口味，虽然我是很喜欢

大众你丫的到底什么口味，雷德利斯科特老爷爷哭了。

作者: caiyifeng 时间: 2016-10-20 15:26

引用:

原帖由 atankin 于 2016-10-20 15:16 发表
商业大片是一个标准，剧情文艺小制作是另一个标准。

其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
猫眼评分的机制是只有购票才能评分，但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距，因为哪怕电影再烂，例如爵迹，小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看，除了部分真是被骗了，剩下的那些买票的人肯定都是电影有吸引他们的东西，所以这些人哪怕对烂片评分也会手下留情。这就导致猫眼大部分电影都在8分以上。
但是长远来看，我还是比较看好这种购票评分的模式，猫眼要做的大数据其实在未来很有机会做大。未来如果猫眼的评分机制对于实名购票用户，比如一年看多少部以上电影的观众评价加权机制能做好的话，未来电影评分做好观众群限定，比如专门针对某部电影的评价，通过数据筛选可以让大家直观看到一年平均花钱看10部电影的观众是什么评价，一年平均花钱看50部电影的观众评价是什么？这个会比豆瓣这种模式更有公正性。

作者: yamiyama 时间: 2016-10-20 15:29

引用:

原帖由 sensui 于 2016-10-20 15:25 发表

大众你丫的到底什么口味，雷德利斯科特老爷爷哭了。

至少我认识的女性都认为漫威系列比它要好看

作者: achen126 时间: 2016-10-20 17:25

反正豆瓣的高分就和奥斯卡差不多，没一个好看的

作者: yangwenli 时间: 2016-10-20 17:39

引用:

原帖由 achen126 于 2016-10-20 17:25 发表
反正豆瓣的高分就和奥斯卡差不多，没一个好看的

张嘴就来系列
你就说说豆瓣8.5分以上的电影那一部不好看吧？

作者: 8点40 时间: 2016-10-20 17:40

引用:

原帖由 caiyifeng 于 2016-10-20 15:26 发表

其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
猫眼评分的机制是只有购票才能评分，但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距，因为哪怕电影再烂，例如爵迹，小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看，除了部分真 ...

问题B级片和CULT片根本就不上映，

作者: 8点40 时间: 2016-10-20 17:51

引用:

原帖由 yangwenli 于 2016-10-20 17:39 发表

张嘴就来系列
你就说说豆瓣8.5分以上的电影那一部不好看吧？

8.5以上好多影片不是说特别难看，但感觉虚高了2分左右

而很多影片有些还是开创类型片先河的反倒不高，该高的不高是最恶心的

[电影]  杀出个黎明可播放
7.5 (30386评价) 原名:From Dusk Till Dawn / 罗伯特·罗德里格兹 / 乔治·克鲁尼 / 1996

[电影]  伊甸湖
7.5 (50271评价) 原名:Eden Lake / 詹姆斯·瓦特金斯 / 凯利·蕾莉 / 2008

[电影]  断头谷可播放
7.6 (71871评价) 原名:Sleepy Hollow / 蒂姆·波顿 / 约翰尼·德普 / 1999

[电影]  罪恶之城
7.9 (103评价) 原名:Sin City Diaries / John Quinn / Amber Smith / 2007

[电影]  杀手阿一
7.4 (20481评价) 原名:殺し屋1 / 三池崇史 / 浅野忠信 / 2001

[电影]  僵尸世界大战可播放
7.2 (109287评价) 原名:World War Z / 马克·福斯特 / 布拉德·皮特 / 2013

而湄公河8.2，你的名字9.0，小森林8.9，岁月神偷8.6,。。。。
真是的。。。无语

作者: 烟蒂末梢 时间: 2016-10-20 18:28

引用:

原帖由 8点40 于 2016-10-20 17:51 发表

8.5以上好多影片不是说特别难看，但感觉虚高了2分左右

而很多影片有些还是开创类型片先河的反倒不高，该高的不高是最恶心的

[电影] 杀出个黎明可播放
7.5 (30386评价) 原名:From Dusk Till Dawn / 罗伯特 ...

套用战区一句话，在豆瓣同样适用：

高分信媒体，低分信自己。

你下面列举的那些本来就是小众片，都是粉丝或特定偏好的人去看的，给分高再正常不过了，觉得不好看的人根本就不会去看。

但话说回来，我觉得像《伊甸湖》、僵尸世界大战，还有普罗米修斯，这种片子，7.x分真不能再高了。

作者: toccata 时间: 2016-10-20 19:06

本来主要上豆瓣的人群就是偏文艺风的人群，而且一部片子一共只有5个评分等级，和imdb这种相对大众评出来的分肯定是有区别。

[ 本帖最后由 toccata 于 2016-10-20 19:12 编辑 ]

作者: 占戈人尔 时间: 2016-10-20 20:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @caiyifeng  于 2016-10-20 15:26 发表
其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
   猫眼评分的机制是只有购票才能评分，但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距，因为哪怕电影再烂，例如爵迹，小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看，除了部分真是被骗了，剩下的那些买票的人肯定都是电影有吸引他们的东西，所以这些人哪怕对烂片评分也会手下留情。这就导致猫眼大部分电影都在8分以上。
   但是长远来看，我还是比较看好这种购票评分的模式，猫眼要做的大数据其实在未来很有机会做大。未来如果猫眼的评分机制对于实名购票用户，比如一年看多少部以上电影的观众评价加权机制能做好的话，未来电影评分做好观众群限定，比如专门针对某部电影的评价，通过数据筛选可以让大家直观看到一年平均花钱看10部电影的观众是什么评价，一年平均花钱看50部电影的观众评价是什么？这个会比豆瓣这种模式更有公正性。

猫眼评分都是刷的，网站放纵刷分，没意义

作者: huangxu101 时间: 2016-10-20 20:07

豆瓣评分高的不一定好看
但是评分低的一定难看

作者: waterking 时间: 2016-10-20 23:25

posted by wap, platform: Android
本来就是很主观的东西，只是作为一个参考

非觉得应该绝对权威客观公正，愚蠢

作者: Guycc 时间: 2016-10-20 23:27

posted by wap, platform: 小米 4
举的几个例子……神了……

作者: wpang 时间: 2016-10-21 00:24

posted by wap, platform: iPhone
迷之自信

作者: 阿当 时间: 2016-10-21 01:09

posted by wap, platform: iPhone
豆瓣再烂在国内也最好，还有要看一下打分的人数，还有，普罗米修斯除了开头5分钟，哪里和神片搭的上关系？

作者: 大饼大大 时间: 2016-10-21 08:29

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @huangxu101 于 2016-10-20 20:07 发表
豆瓣评分高的不一定好看
但是评分低的一定难看

豆瓣很多不太有名的经典cult片评分都不高

作者: shen2980 时间: 2016-10-21 08:46

恐怖片大类脑补加1.5分

作者: Apocalypse 时间: 2016-10-21 08:51

posted by wap, platform: VIVO
盗钥匙8.5还好吧
律政强人这种烂尾剧都有8.3

作者: cloud_198 时间: 2016-10-21 08:58

我喜欢的片子怎么可能不好看？评分低一定是其他人都不懂欣赏
专看屎尿屁，拿王牌大贱谍系列当最喜欢的影片看几十遍的人我也见过，何必强求呢？

作者: baki 时间: 2016-10-21 09:02

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
看电影自己喜欢就好，为什么非要豆瓣这种网站的评分达到自己理想的层面？

你喜欢的神片在别人眼里可能不过只是一坨屎，很正常的事情啊。

普罗米修斯在IMDB上评分也只有7分，46万人评价。

作者: eva3d 时间: 2016-10-21 09:05

posted by wap, platform: MAC OS X
豆瓣5星制度早该淘汰，我想评个7分 9分都不行

作者: lichk1 时间: 2016-10-21 09:11

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @huangxu101 于 2016-10-20 20:07 发表
豆瓣评分高的不一定好看
但是评分低的一定难看

那不一定。
豆瓣一大群以没看过打一星为荣的。

作者: sensui 时间: 2016-10-21 11:28

引用:

原帖由 lichk1 于 2016-10-21 09:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
那不一定。
豆瓣一大群以没看过打一星为荣的。

但是这部分被打一星电影基本八九不离十的确不及格，所以这个问题并不大。

作者: 九阳游侠 时间: 2016-10-21 12:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lichk1 于 2016-10-21 09:11 发表
那不一定。
豆瓣一大群以没看过打一星为荣的。

豆瓣还有不少没看过就打五星的。

作者: 上山砍柴 时间: 2016-10-21 14:01

posted by wap, platform: G4
也不一定是真的，个人感情

作者: kaixin001 时间: 2016-10-21 19:30

小众的片子当然会分高，因为去看的人就是喜欢看的那些个。大电影就不一样了，人人慕名而来，口味在所难调，评分自然很难高上去

作者: 红南街 时间: 2016-10-22 20:46

分析的这么透彻了还没看懂？

作者: yyywolf3 时间: 2016-10-22 23:43

你需要自己总结规律啊，而不是简单否定，目前为止，国内评分最具参考价值的，就只有豆瓣了

比如我自己总结的规律：cult片，豆瓣评分超过6就值得看了，你不能因为自己喜欢就替片子觉得不值，进而觉得其他你不感冒的片子是虚高的，你这是潜意识认为自己的看法才是最客观的，这是危险信号，说明你有狂妄自大的倾向。电影里超过8分的，至少在我看来，都是很不错的片子，即使调调我不喜欢，但我也不能否认它的艺术价值或者影片质量。电视剧确实容易评分超高，我觉得那是因为愿意为电视剧打分的，多数是花了大量时间看完了的铁粉，打高分是很自然的行为，普通人只需要了解这个情况自行进行分数加权即可。艺术片容易出现高分，因为打分的人——即看过的人，本来就不多，如果你不是艺术片饭，那就只需要提高你的观影分数标准来选择片子即可。还有像堺雅人的片子，他的片子如果不是粉，基本上很难接触他的片子，所以分数偏高也很自然。既然规律是这样的，自行调节不就行了，何必非要规则按照你的意愿来，要知道，这个世界，不如意的事情太多了，难道你要一一撰文或者拉住一个人就灌输自己那套概念，我觉得随着年岁增长，让我对很多事都释然了不少，不然，愤懑而死？

至少，豆瓣还是我观影的重要参考平台。

作者: xxxyz 时间: 2016-10-23 12:23

豆瓣还是可以参考的，至少豆瓣低分的一般都不用去看

豆瓣需要改进的是评分系统，5分太笼统，而且没有合理的投票权重计算，所以可以被水军或者黑子利用

作者: sfs 时间: 2016-10-23 12:32

除了南极料理人白开水了点
盗钥匙的方法不好？

金色梦乡不好？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)