TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: boom7第四炸的一个疑问 [打印本页]

作者: nailuo999 时间: 2016-9-27 08:16 标题: boom7第四炸的一个疑问

posted by wap, platform: iPhone
第几炸都还好了，主要这次爆点是9月产带小黑块的安全版本……

然而有一个疑问，手机爆炸后，还有办法知道这台机的IMEI么？也就是说这盒子发票是安全机的，这台爆炸的是用以前危险机炸，有被发现的可能么？

还有这次的黑块怎么有点大的，翻了好多地方，都是图1那种小黑块的，图2是第四炸主人的
那么有可能是三星返厂时认为9月都是没问题的，就偷懒直接印黑块，或者其他哪个环节出问题

目前非三星用户，别说什么洗地的233，只是一个疑问

作者: KARUTO 时间: 2016-9-27 08:26

posted by wap, platform: iPhone
整天猜忌其他消费者是不是黑了自己信仰，难道不累么，一个想法不一定对

作者: yapoka 时间: 2016-9-27 08:37

posted by wap, platform: iPhone
说一点个人浅见
我觉得如果在召回地区也有这样持续性的换机/新购后爆炸，三孙这次是坐实了gg了。
虽然我不用三孙，以前也嘲讽套套，但是我总觉得在三孙声明国行安全以后突然国行开始接二连三的爆炸…
说实话我感到难以理解，三孙真的会傻到三星SDI的电池出问题了不去检测新能源公司的电池吗，从定制rom的深度就可以看出三孙是很重视大中华区，没有任何理由隐瞒隐患。
抛开看戏的因素，我觉得很难理解。

作者: jjx01 时间: 2016-9-27 08:42

》也就是说这盒子发票是安全机的，这台爆炸的是用以前危险机炸，有被发现的可能么？

第三方送检咯

作者: aszx21 时间: 2016-9-27 08:42

是三星弱智还是骗子横行
时间会给出答案
真是有问题的设计爆炸最少上千
不用急于下判断
谣言止于智者

作者: ages7mark 时间: 2016-9-27 08:44

posted by wap, platform: Chrome
如果真的所谓安全机爆炸了，那现在千辛万苦全世界换的机器又要重新换一遍了啊，而且消费者也不敢信了，怎么能保证再换一次就是合格产品呢，三星股票要崩了

作者: jjx01 时间: 2016-9-27 08:48

引用:

原帖由 yapoka 于 2016-9-27 08:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
三孙真的会傻到三星SDI的电池出问题了不去检测新能源公司的电池吗

台湾的换机新闻：
http://news.cts.com.tw/cts/life/201609/201609191799650.html
三星Galaxy Note7全球屢傳爆炸事件，對此三星表示，Galaxy Note7於台灣19日中午開始開放預約換機，根據三星資料顯示，截至今天晚間6點為止，安心換機網頁已有突破萬人預約換機，約占在台總銷量4分之1，預約換機人數持續成長。安心換機網頁從中午開放起算，目前已有4千多人預約換機，平均約是每分鐘30人登錄。

香港换机新闻：
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0905_00822_001.html
【on.cc東網專訊】韓國電子品牌三星 (Samsung)最新旗艦手機Galaxy Note7早前爆電池問題需要換機，香港與澳門有少於500部手機受影響。根據三星香港官網最新上載的Note7更換新機計劃詳情，受影響機主今日(5日)起至今年12月31日，可到三星兩間客戶服務中心換機，並指客戶可透過手機查詢手機IMEI碼，再到官網了解是否「中彩」。

真要有问题，换了绿色电池版还是有问题，大陆用户可以低人一等，港台用户惹不起吧

作者: nailuo999 时间: 2016-9-27 08:48

posted by wap, platform: iPhone
三星的处理方式确实不敢苟同，说好的有问题诉讼，现在这样，也会让大家猜测是不是虚了……

作者: aszx21 时间: 2016-9-27 08:48

对于新出的手机
如果不是粉丝
还是不要急着买
等3个月最妥当
比如水果7
可能有明显电流声
飞行模式后可能没信号
CPU容易发热

作者: 飞侠 时间: 2016-9-27 08:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yapoka 于 2016-9-27 08:37 发表
说一点个人浅见
我觉得如果在召回地区也有这样持续性的换机/新购后爆炸，三孙这次是坐实了gg了。
虽然我不用三孙，以前也嘲讽套套，但是我总觉得在三孙声明国行安全以后突然国行开始接二连三的爆炸…
说实话我感到难以理解，三孙真的会傻到三星SDI的电池出问题了不去检测新能源公司的电池吗，从定制rom的深度就可以看出三孙是很重视大中华区，没有任何理由隐瞒隐患。
抛开看戏的因素，我觉得很难理解。

我猜是因为不只是电池有问题
三星试图通过甩锅给电池商来掩盖自己的某些更严重的问题。然而大中华区这锅他没法甩，所以你就看见三星这种让人无法理解的处理方式了。
一个想法，不一定对

作者: lyraley 时间: 2016-9-27 08:50

引用:

原帖由 aszx21 于 2016-9-27 08:42 发表
是三星弱智还是骗子横行
时间会给出答案
真是有问题的设计爆炸最少上千
不用急于下判断
谣言止于智者

设计有问题，不能推出“爆炸最少上千”的结论。假设，由于设计或是工艺问题，导致缺陷率为十万分之一的话，50万台的销量，爆炸数只为5台。但即使是这十万分之一，这5台，也是三星无法承受的。

作者: 0瞎子0 时间: 2016-9-27 09:18

如果是设计有问题，那么三星就真的是完蛋了。

作者: 0瞎子0 时间: 2016-9-27 09:31

一个想法，如果note7用户，直接把220v电源插在手机上，然后电池爆炸，检测机构能查的出来吗？

作者: dboy99 时间: 2016-9-27 09:35

posted by wap, platform: ZUK Z1
四炸机主已经更新过系统，是绿电池图标，lz你可以继续质疑这一点

作者: 大晶 时间: 2016-9-27 09:49

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @飞侠于 2016-9-27 08:49 发表
我猜是因为不只是电池有问题
三星试图通过甩锅给电池商来掩盖自己的某些更严重的问题。然而大中华区这锅他没法甩，所以你就看见三星这种让人无法理解的处理方式了。
一个想法，不一定对

说不通。
毕竟问题始终是在那里的，不会因为能不能摔锅电池厂而改变三星要为后果买单的结果。

作者: 飞侠 时间: 2016-9-27 10:11

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶于 2016-9-27 09:49 发表
说不通。
毕竟问题始终是在那里的，不会因为能不能摔锅电池厂而改变三星要为后果买单的结果。

说不通？
我再脑洞开一下，如果三星电路设计存在问题，而且这个设计存在于三星历代所有手机上面，嘿嘿，换你你敢说么

本帖最后由飞侠于 2016-9-27 10:11 通过手机版编辑

作者: jjx01 时间: 2016-9-27 10:15

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2016-9-27 09:31 发表
一个想法，如果note7用户，直接把220v电源插在手机上，然后电池爆炸，检测机构能查的出来吗？

[flash=480,400]http://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=6346394&page=1[/flash]
让锂电燃烧方法有很多，能不能测出来就不知道了

作者: 大晶 时间: 2016-9-27 10:25

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @飞侠于 2016-9-27 10:11 发表
说不通？
我再脑洞开一下，如果三星电路设计存在问题，而且这个设计存在于三星历代所有手机上面，嘿嘿，换你你敢说么

本帖最后由飞侠于 2016927 10:11 通过手机版编辑

你有任何证据支撑你这个历代所有手机都有电路设计缺陷的说法嘛？
针对Note7就Note7，在国外爆发Note7大规模燃烧问题之前从来没有出现过三星手机大量燃烧的案例。你倒是张口就来历代手机，哪来的自信。
还有我针对就是目前Note7三星表态属于电池问题这件事，你倒是说说看三星说是电池问题和说是电路设计问题对后续处理有什么不一样？
除非是问题判断错误，在重新发货后才发现问题找错了，但现在并没有证据证明这一点。

作者: 大晶 时间: 2016-9-27 10:31

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @飞侠于 2016-9-27 10:11 发表
说不通？
我再脑洞开一下，如果三星电路设计存在问题，而且这个设计存在于三星历代所有手机上面，嘿嘿，换你你敢说么

本帖最后由飞侠于 2016927 10:11 通过手机版编辑

还有一个就是不管是三星还是任何其他品牌，作为消费者购买了你的产品，如果质量出了问题，那就是找你这个品牌，你负全责。
至于你品牌找什么供应商怎么进行质量管理跟消费者没有任何关系。所以三星不可能通过所谓摔锅电池厂来推卸责任，特别是现在外包生产是制造业普遍模式的情况下。

作者: zenhigh 时间: 2016-9-27 10:31

正规的手机锂电都带过流/高温保护，但这种保护只能断开电池外部回路，电池内部出了问题谁都救不了，SDI的问题就在于改了生产工艺造成内部短路，只能看着它烧，手机里有一千种保护都没招（除非把坦克里那套灭火抑爆装置拿来）。

所以，只要电池内部不出问题，什么过充过热过放都不会出这种妖蛾子，过冷会关机，过热会保护。

因此，无论新闻上怎么说，用ATL的国行会爆炸本身是很可疑的，如果你不是无脑黑就很容易看明白这一点。国行才多少销量？小米多少销量，苹果又是多少销量？它们用的是外星电池？ATL为三星特制的清真电池？如果爆炸概率这么大，其它手机厂商早在轰隆声中烟消云散了。

[ 本帖最后由 zenhigh 于 2016-9-27 10:33 编辑 ]

作者: nailuo999 时间: 2016-9-27 10:42

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @dboy99 于 2016-9-27 09:35 发表
四炸机主已经更新过系统，是绿电池图标，lz你可以继续质疑这一点

绿电池么？没看到微博主说这事的···
只是个疑问而已，我是好奇哪个环节出了问题，还是说本身机器设计就存在问题···

作者: dboy99 时间: 2016-9-27 10:43

引用:

原帖由 zenhigh 于 2016-9-27 10:31 发表
正规的手机锂电都带过流/高温保护，但这种保护只能断开电池外部回路，电池内部出了问题谁都救不了，SDI的问题就在于改了生产工艺造成内部短路，只能看着它烧，手机里有一千种保护都没招（除非把坦克里那套灭火抑爆装 ...

atl是oem厂，oem厂做什么是看客户的需求，如果客户需要一颗各种参数都游走在崩溃边缘的电池，atl也是照做不误的。

作者: nailuo999 时间: 2016-9-27 10:44

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @飞侠于 2016-9-27 10:11 发表
说不通？
我再脑洞开一下，如果三星电路设计存在问题，而且这个设计存在于三星历代所有手机上面，嘿嘿，换你你敢说么

本帖最后由飞侠于 2016927 10:11 通过手机版编辑

历代这个想多了吧，要真是历代，那出问题不可能到这一代吧，或者说需要某种触发条件？
不过这note7主板是否存在问题，确实不能排除

作者: nailuo999 时间: 2016-9-27 10:54

posted by wap, platform: Chrome
昨天谁发了个帖子，贴图是某某论坛，那人意思自己是微博主的朋友，事件描述大概是：充电拿在手上玩烧着了···就丢到MACBOOK上去了···
那么问题来了，按照图示手机电池燃烧，后盖都那个样子了，微博主手应该受伤了，但是微博只字未提，是这个发帖人胡扯呢，还是咋的？
这事，很迷···

作者: 532 时间: 2016-9-27 10:55

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2016-9-27 09:31 发表
一个想法，如果note7用户，直接把220v电源插在手机上，然后电池爆炸，检测机构能查的出来吗？

那个usb口到电池不是直连的，最多烧几个保护性的ic

作者: 飞侠 时间: 2016-9-27 10:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶于 2016-9-27 10:25 发表
你有任何证据支撑你这个历代所有手机都有电路设计缺陷的说法嘛？
针对Note7就Note7，在国外爆发Note7大规模燃烧问题之前从来没有出现过三星手机大量燃烧的案例。你倒是张口就来历代手机，哪来的自信。
还有我针对就是目前Note7三星表态属于电池问题这件事，你倒是说说看三星说是电池问题和说是电路设计问题对后续处理有什么不一样？
除非是问题判断错误，在重新发货后才发现问题找错了，但现在并没有证据证明这一点。

都说了我脑洞开一下，你这么紧张急着否认干嘛，你不是觉得不存在三星要捂盘子的可能性么，我给你一个可能性而已。

作者: 532 时间: 2016-9-27 10:59

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-27 10:15 发表

 http://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=6346394&page=1
让锂电燃烧方法有很多，能不能测出来就不知道了

别误导群众了，模拟5v那个是跳过了所有的保护电路直接冲电芯的

正常的手机，usb口进来电压以后，逻辑上要先要过电源ic，再过保护板，再进电芯

充电头那儿有人试过两个并联的usb口，一个接了旧版的红米（忘了是几代了，不支持快冲的），一个接了翔米5，结果翔米5申请了qc高压，并联窜过去的9v还是12v把老红米的充电电路（只能跑5v）搞挂了，电池本体屁事都没

作者: murasame 时间: 2016-9-27 11:12

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dboy99 于 2016-9-27 10:43 发表
atl是oem厂，oem厂做什么是看客户的需求，如果客户需要一颗各种参数都游走在崩溃边缘的电池，atl也是照做不误的。

那么哪个客户需要这种电池？

作者: dboy99 时间: 2016-9-27 11:20

引用:

原帖由 nailuo999 于 2016-9-27 10:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
昨天谁发了个帖子，贴图是某某论坛，那人意思自己是微博主的朋友，事件描述大概是：充电拿在手上玩烧着了···就丢到MACBOOK上去了···
那么问题来了，按照图示手机电池燃烧，后 ...

你可以继续装无知继续质疑，这是你的权利
http://www.leiphone.com/news/201609/u1qMqeCxxypIDQ3T.html

作者: dboy99 时间: 2016-9-27 11:21

引用:

原帖由 murasame 于 2016-9-27 11:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
那么哪个客户需要这种电池？

三星干这种事也不是一次两次了

作者: nailuo999 时间: 2016-9-27 11:29

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @dboy99 于 2016-9-27 11:20 发表
你可以继续装无知继续质疑，这是你的权利
http://www.leiphone.com/news/201609/u1qMqeCxxypIDQ3T.html

你这话说的有意思啊，怎么装无知了，这个采访我没看过，只是提起昨天看到的一个帖子，你回帖说绿电池时候也没附上这个网址···

作者: yangjuniori 时间: 2016-9-27 12:03

posted by wap, platform: iPhone
gs2就是这么挂的电源这里坏的通病据说不夜城的人说的

作者: murasame 时间: 2016-9-27 12:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dboy99 于 2016-9-27 11:21 发表
三星干这种事也不是一次两次了

那也比不过你国人十次八次的碰瓷胡扯

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)