TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 话说tdd和fdd争论已经消失了 [打印本页]

作者: 我不懂 时间: 2016-9-21 16:29 标题: 话说tdd和fdd争论已经消失了

posted by wap, platform: iPhone
当初tdd如何该死，铺开后tdd如何不姓中国

其实，用户真的不在乎啊。

2号线虹桥机场至淞虹路隧道无缝刷tg有感

作者: endrollex 时间: 2016-9-21 16:38

3G 区别很大，TD-SCDMA超级烂

引用:

LTE-TDD是在最大限度提高与FDD相似度的条件下设计的，也就是说主导FDD的公司也在主导TDD，由于制定LTE-FDD的公司就是原来制定WCDMA的那些公司，所以LTE-TDD绝大多数的技术产权仍然掌握在原来的那些WCDMA巨头上。
而TD-SCDMA 以自己的帧结构等少部分专利“嫁接”到以国际厂商占主导的LTE FDD上面，形成了兼容版LTE-TDD。由于专利的复用比例则微乎其微，LTE-TDD和TD-SCDMA几乎没有关联。

其实跟原来的3G TD是2样东西

作者: 我不懂 时间: 2016-9-21 16:39

posted by wap, platform: iPhone
3g td一般称tds

作者: choudi 时间: 2016-9-21 16:50

因为现在手机很多都全网通り了吧

作者: zzh123 时间: 2016-9-21 16:52

本来基本上就算一个东西

作者: n2 时间: 2016-9-21 16:53

posted by wap, platform: Samsung
又不是tdscdma。。

作者: Tobar 时间: 2016-9-21 16:54

喷了,12年wcdma就能高铁无缝刷tg了

作者: ppigadvance 时间: 2016-9-21 17:11

tdd是tdd，tds是tds，tds被wcdma吊打没任何问题。

作者: 枫的旋律 时间: 2016-9-21 17:30

posted by wap, platform: iPhone
都是国际标准，又不是伱国特供tds

作者: XHWer 时间: 2016-9-21 18:56

posted by wap, platform: Android
好像是移动被3G坑了一次以后学乖了，联合WCDMA厂家玩了个标准，让原来那帮3G的没话说。。。

作者: jamesxuyiyi 时间: 2016-9-21 18:57

posted by wap, platform: iPhone
好像人口密集的地方tdd好点，软银也用tdd

作者: syfwm 时间: 2016-9-21 19:30

posted by wap, platform: 小米 4
你国标准一概吃屎

作者: ldlong14 时间: 2016-9-21 22:20

算是各有利弊吧，混着建

作者: eating2005 时间: 2016-9-22 10:35

posted by wap, platform: iPhone
tds的下行速率峰值是1.4m，人多的话还更少。上行更是惨不忍睹。
同期的wcdma下行速率峰值能做到7.2mbps以上，14m和21m也是轻轻松松。
开了mimo后做到42mbps也可以，当然做到84mbps难度就高了。即使是这样，也完爆tds了。
后面tdlte和fddlte本质上差别很小，像我们公司的tdlte的设备研发线还是从fdd团队转过来的，毕竟太相似了。连协议都基本共用。
而且tdlte的峰值速率也不会像3g时代和fdd差异那么大。
从下行速率峰值对比看，td的理论速率能到112mbps，fdd则是150mbps。这两种速度都能满足用户的需求的。上行差异会比较明显，不过用户对这块敏感度不高。

作者: 火星羊 时间: 2016-9-22 11:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @eating2005 于 2016-9-22 10:35 发表
tds的下行速率峰值是1.4m，人多的话还更少。上行更是惨不忍睹。
同期的wcdma下行速率峰值能做到7.2mbps以上，14m和21m也是轻轻松松。
开了mimo后做到42mbps也可以，当然做到84mbps难度就高了。即使是这样，也完爆tds了。
后面tdlte和fddlte本质上差别很小，像我们公司的tdlte的设备研发线还是从fdd团队转过来的，毕竟太相似了。连协议都基本共用。
而且tdlte的峰值速率也不会像3g时代和fdd差异那么大。
从下行速率峰值对比看，td的理论速率能到112mbps，fdd则是150mbps。这两种速度都能满足用户的需求的。上行差异会比较明显，不过用户对这块敏感度不高。

fdd用了40m的载波
tdd只用了一半啊

相同载波，一比一时隙配比，基本两种制式没什么差别

作者: eating2005 时间: 2016-9-28 00:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @火星羊于 2016-9-22 11:12 发表
fdd用了40m的载波
tdd只用了一半啊

相同载波，一比一时隙配比，基本两种制式没什么差别

是的，tdd如果能和fdd用40m带宽的话，按照cmcc的配置要求，下行速率能到200多mbps，这个比fdd还要快的，上行由于无法ca，会相对差一些，大概10mbps峰值。

作者: 啤酒 时间: 2016-9-28 14:51

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Tobar 于 2016-9-21 16:54 发表
喷了,12年wcdma就能高铁无缝刷tg了

正好12年时一直高铁出差于京沪沪宁等地，wcdma无缝绝壁不行

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)