TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 三星：首例国行Note7起火与电池问题无关，系外部热源导致 [打印本页]

作者: zjsunsun123 时间: 2016-9-19 18:29 标题: 三星：首例国行Note7起火与电池问题无关，系外部热源导致

9月19日，昨天IT之家报道了贴吧用户爆料首款国行三星Note7爆炸起火的消息，现在三星正式做出调查回应，中国发生的NOTE 7手机起火与电池问题无关。外部热源导致中国发生NOTE 7手机损坏。
三星：首例国行Note7起火与电池问题无关，系外部热源导致
根据此前贴吧用户描述，自己在京东购买的国行三星note7珊瑚蓝版在使用时发生电池爆炸事故。该用户称事故发生时，手机并未在充电，使用过程中突然黑屏，然后机身出现晃动，手机被丢到一边后发生爆炸。
这款珊瑚蓝版Note7是在9月2日左右拿到货，从三星官网查询这台机器的IMEI号码可知，该机的意外损坏保险服务开始时间为9月3号，并非三星官方召回的1858台测试体验机。
此后该用户自行删帖，并且Note7贴吧吧主主动贴出后台删帖记录，表示是用户自己操作所致。京东昨日回应这台设备是三星（中国）直供机，并且昨晚京东商城已下架所有三星Note7国行手机，现在三星已做出首次回应，认为并非是电池问题导致。

作者: 夏青 时间: 2016-9-19 18:30

posted by wap, platform: iPhone
一点也不意外啊

作者: pocketmom 时间: 2016-9-19 18:30

posted by wap, platform: Android
下一步就是反咬用户了？

作者: 淘气的喵喵 时间: 2016-9-19 18:35

posted by wap, platform: Android
这是给了多少公关费?

作者: 幻飞一线天 时间: 2016-9-19 18:48

是ATL发的声明，不是三星。

作者: 瞎狗 时间: 2016-9-19 18:50

posted by wap, platform: LG
估计公关费没给

作者: magtree 时间: 2016-9-19 19:00

posted by wap, platform: iPhone
你们要害三星啊！！！门都没有！！！

作者: casiosushi 时间: 2016-9-19 19:17

posted by wap, platform: iPhone
这个可能是想讹三星的，不然电池商不敢这么硬气

作者: 寂静狼 时间: 2016-9-19 19:19

引用:

原帖由 casiosushi 于 2016-9-19 19:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个可能是想讹三星的，不然电池商不敢这么硬气

电池商只说是来自电池外部，没肯定说是来自手机外部啊
但是从侧面印证了国行是用的ATL的电池

作者: Davidsesd 时间: 2016-9-19 19:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @casiosushi 于 2016-9-19 19:17 发表
这个可能是想讹三星的，不然电池商不敢这么硬气

讹什么三棒，难不成还和三棒自己的SDI一样强行去替三棒背锅不成以后自己不要混了？

作者: 你爹临死前 时间: 2016-9-19 20:12

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @寂静狼于 2016-9-19 19:19 发表
电池商只说是来自电池外部，没肯定说是来自手机外部啊
但是从侧面印证了国行是用的ATL的电池

公共只是说爆炸的那个机跟ALT电池无关，根本没说这个国行炸机是不是用的ALT电池
你再体会下

作者: woodd 时间: 2016-9-19 20:14

posted by wap, platform: iPhone
客观地说，我觉得这个声明所说的是有可能的。
相比一个贴吧用户，我更倾向于相信企业的官方声明。

作者: 寂静狼 时间: 2016-9-19 20:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你爹临死前于 2016-9-19 20:12 发表
公共只是说爆炸的那个机跟ALT电池无关，根本没说这个国行炸机是不是用的ALT电池
你再体会下

这个就很微妙了，如果和atl无关的话为什么需要atl来发声明说爆炸原因来自电池外部

作者: 尚未登录 时间: 2016-9-19 20:16

posted by wap, platform: Firefox
“电池本体之外”，电池外面不就是手机电路板之类的内部构件么，这是ATL把锅甩回给了三星吧

作者: zenhigh 时间: 2016-9-19 20:18

发热来自电池本体之外等于是暗示热源来自手机外部，这都看不出来？

作者: woodd 时间: 2016-9-19 20:28

posted by wap, platform: iPhone
要判断孰是孰非其实很简单，官方声明虽然用词委婉，但是潜台词就是事主人为加热造成手机爆炸企图讹诈，背后可能有更深背景。如果确实是手机自发爆燃，事主完全可以控告ATL诽谤名誉，就算不诉诸法庭，也完全可以在各大网络媒体为自己辩解。如果事主自己都缩了，那一群网民还在那儿群情激愤就有点莫名其妙了。

作者: 532 时间: 2016-9-19 20:29

引用:

原帖由 尚未登录 于 2016-9-19 20:16 发表
posted by wap, platform: Firefox
“电池本体之外”，电池外面不就是手机电路板之类的内部构件么，这是ATL把锅甩回给了三星吧

能到诱发电池点燃级别的高温，这元件早就自灭了

我觉得这是在映射用户把手机放炉上烧了，233

再细看了一下拆机图，soc上那么大一个屏蔽罩，我估计上个50瓦的烙铁烫那个屏蔽罩半天电池都还活蹦乱跳，前提是电池自己不出乱子

作者: 尚未登录 时间: 2016-9-19 20:31

引用:

原帖由 zenhigh 于 2016-9-19 20:18 发表
发热来自电池本体之外等于是暗示热源来自手机外部，这都看不出来？

且不说有没有暗示，有暗示你就信了？假设一下，电池本体之外的热源，如果是快充芯片的热量呢，当然只是假设，还要等进一步调查。
本来还算严谨的一个公告，就被你强行“暗示”了

作者: kimjiapan 时间: 2016-9-19 20:37

posted by wap, platform: Galaxy Note III
< 三星电子声明 >
三星电子密切关注近期发生的Note 7燃烧事件，9/18日，就中国媒体报道的事件，我们通过三星电子研究所、品质检测部门对该产品进行了详细分析，检测结果显示该产品损坏是因外部加热导致。
三星电子秉承消费者权益至上的理念，高度重视本次事件。
同时，三星电子将持续致力于研发、设计符合中国消费者需求的产品和服务，为中国消费者提供最佳的产品体验。
非常感谢
2016年9月19日
三星电子

原文是推断为，现在改成检测结果显示

作者: zuccbtpig 时间: 2016-9-19 20:39

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
三棒没放屁的话，这算是反抽吗。还是炸鸡的要自己找个第三方做检测？哦不，机子都被回收了。

作者: Davidsesd 时间: 2016-9-19 20:40

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @woodd 于 2016-9-19 20:28 发表
要判断孰是孰非其实很简单，官方声明虽然用词委婉，但是潜台词就是事主人为加热造成手机爆炸企图讹诈，背后可能有更深背景。如果确实是手机自发爆燃，事主完全可以控告ATL诽谤名誉，就算不诉诸法庭，也完全可以在各大网络媒体为自己辩解。如果事主自己都缩了，那一群网民还在那儿群情激愤就有点莫名其妙了。

三棒不敢直接在公告你提出刑事诉讼这已经是存在巨大猫腻了

作者: woodd 时间: 2016-9-19 20:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2016-9-19 20:40 发表
三棒不敢直接在公告你提出刑事诉讼这已经是存在巨大猫腻了

企业怎么可能轻易和个体消费者进行诉讼？漫长的诉讼即使赢了也对自己有负面影响。上次国内的丰田刹车门，丰田不也是息事宁人，完全没去跟事主纠缠。

作者: lysine 时间: 2016-9-19 20:59

三星虽然在国内宣传上一直很烂，不过这次官方敢发这个申明说明确有猫腻。

如果这个事主还敢咬着不放甚至提出大额索赔的话...因该是不敢的

作者: 雾桑 时间: 2016-9-19 21:04

posted by wap, platform: iPhone
ATL作为电池厂商当然是撇清电池问题，至于外部是电路问题还早用户人为的，ATL无须作这判断。

作者: lysine 时间: 2016-9-19 21:08

引用:

原帖由雾桑于 2016-9-19 21:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
ATL作为电池厂商当然是撇清电池问题，至于外部是电路问题还早用户人为的，ATL无须作这判断。

三星也发声明了。因外部加热所致。

作者: 你爹临死前 时间: 2016-9-19 21:28

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @寂静狼于 2016-9-19 20:16 发表
这个就很微妙了，如果和atl无关的话为什么需要atl来发声明说爆炸原因来自电池外部

也许是纯粹的撇清炸裂的关系，也许是作为非独立的第三方暗挺三棒一把。看各人的理解了
但ALT给三棒提供一个“外部”的台阶，三棒立马就见的风就是雨的公告说“外部加热”导致
我个人的理解是，爆炸电池是SDI的，ALT公告说不是ALT电池炸的这一点问题都没有，至于三棒的声明，其公信力越来越近似于某party了

作者: 寂静狼 时间: 2016-9-19 21:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你爹临死前于 2016-9-19 21:28 发表
也许是纯粹的撇清炸裂的关系，也许是作为非独立的第三方暗挺三棒一把。看各人的理解了
但ALT给三棒提供一个“外部”的台阶，三棒立马就见的风就是雨的公告说“外部加热”导致
我个人的理解是，爆炸电池是SDI的，ALT公告说不是ALT电池炸的这一点问题都没有，至于三棒的声明，其公信力越来越近似于某party了

这个就纯粹看你的屁股在哪了
我个人是觉得这么敏感的时候不是atl的电池你atl跑出来发个声，在商业行为上是很缺乏考虑的一个行为
当然在你眼里三棒公信力已经和某党差不多说明你的屁股早就摆好位置了

不过我们讨论了半天最大输家怎么成某党了

作者: hikari34 时间: 2016-9-19 22:00

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
简单啊，现在就看那用户敢不敢正面去肛了

作者: 你爹临死前 时间: 2016-9-19 22:12

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @寂静狼于 2016-9-19 21:51 发表
这个就纯粹看你的屁股在哪了
我个人是觉得这么敏感的时候不是atl的电池你atl跑出来发个声，在商业行为上是很缺乏考虑的一个行为
当然在你眼里三棒公信力已经和某党差不多说明你的屁股早就摆好位置了

不过我们讨论了半天最大输家怎么成某党了

那是因为我关注了好久note7，想要个支持电信卡又带谷歌框架的蓝色版当备机，别人好不容易从香港买来送到我手上但他妈突然来了个全球召回!!
最后爆炸越来越多，不得已把机子给退了，感觉整个人都sb了，那送我手机的人也sb了
这能忍？

作者: 双刀的正前方 时间: 2016-9-19 22:13

posted by wap, platform: iPhone
问题电池不是sdi 的嘛，跟alt 当然没关系

作者: zenhigh 时间: 2016-9-19 22:28

引用:

原帖由 尚未登录 于 2016-9-19 20:31 发表

且不说有没有暗示，有暗示你就信了？假设一下，电池本体之外的热源，如果是快充芯片的热量呢，当然只是假设，还要等进一步调查。
本来还算严谨的一个公告，就被你强行“暗示”了

因为手机里没有那么强的热源，否则你还怎么用？只需要起码的常识和判断力而已，不信就不信呗。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)