原帖由 @iceliking 于 2016-9-4 12:30 发表
情怀为主,不过不失
原帖由 @aso 于 2016-9-4 15:01 发表
亲情人性不错,演员有实力。场面什么的就算了,五块钱场景五块钱特效的即视感。。。
剧情方面硬伤还是很大的。。。你说又不是文盲不懂电,跑那黑洞边上的星球去考察毛线啊,去了一个不过瘾还要去第二个。。。第一批人就不可能选择哪种目标去送死。。。
本帖最后由 aso 于 201694 15:04 通过手机版编辑
原帖由 @fgfggha 于 2016-9-4 14:43 发表
等明年敦刻尔克再次引爆电影界
原帖由 limited 于 2016-9-4 16:03 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
我觉得这个题材发挥的空间不是特别大——相对于他以前导过的题材
原帖由 shchon 于 2016-9-4 15:55 发表
posted by wap, platform: Android
就你精明完了。按故事设定,这帮科学家肯定是抱着必死的决心出去探路的。目标就这几个,为了效率一人探测一个星球,某人挑到了可能性低的星球难道就不去了?好比打仗敢死队突围,难 ...
原帖由 @aso 于 2016-9-4 17:11 发表
探路,那你也得找看上去可能有路的地方去啊,明摆着没路的90度垂直悬崖峭壁你去探什么鸟路?突围,你也得找敌人相对较弱的方向去突啊,朝敌人中军大帐方向冲过去叫突围?再怎么抱着必死的决心,那都叫傻逼。
正因为资源和人力都极其有限,在选择登陆探测目标时才应该慎之又慎,那种黑洞边缘的星球,直接就pass了,还用去想?不是可能性高低的问题,而是根本就没可能。结果呢,两批人前仆后继乐此不疲的往那儿跑,这不是硬伤还能是什么?
原帖由 @aso 于 2016-9-4 19:31 发表
黑洞边缘还有啥可能性?片里的人也不是不明白啊:“要是离黑洞太近,那就不会有意外。”可一边说一边还硬是要往那里凑合,凑合了一个不过瘾还要去第二个,死活不肯到相对合理的目标转转。埃德蒙斯同志在天有灵看着这帮傻逼来回折腾脸上肯定好大一个囧字。。。。
原帖由 turnlive 于 2016-9-4 20:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
数据上看起来很好啊,有水有可呼吸大气温度适合,不是现场确认这星球太浪真的是很适合居住.
原帖由 @aso 于 2016-9-4 20:05 发表
只是说有水和有机物吧,哪里说大气和温度的事儿了?
水,在黑洞那巨大引力的作用下,会有好事?还用去现场确认吗?
原帖由 @蒋中正 于 2016-9-4 21:26 发表
最后那个直接就是告诉观众:是上帝救了人类
原帖由 aso 于 2016-9-4 17:11 发表
探路,那你也得找看上去可能有路的地方去啊,明摆着没路的90度垂直悬崖峭壁你去探什么鸟路?突围,你也得找敌人相对较弱的方向去突啊,朝敌人中军大帐方向冲过去叫突围?再怎么抱着必死的决心,那都叫傻逼。
...
原帖由 cloud_198 于 2016-9-5 07:31 发表
posted by wap, platform: Samsung
只要一提诺兰泥潭大神纷纷粉墨登场,不算科幻片的,亲情看吐的,看电影搞科研的,喜感无限
原帖由 tachi 于 2016-9-4 21:01 发表
这片真称不上是科幻片,也就是借用了末世做背景加上几个科幻片的概念和名词,本质上就一家庭伦理片,剧情和设定bug很多,背景解释得也不算清楚。
顺便看完我最大感受就是小朋友一定要好好读书,不然你爹几十年穿越宇 ...
原帖由 tachi 于 2016-9-4 21:01 发表
这片真称不上是科幻片,也就是借用了末世做背景加上几个科幻片的概念和名词,本质上就一家庭伦理片,剧情和设定bug很多,背景解释得也不算清楚。
顺便看完我最大感受就是小朋友一定要好好读书,不然你爹几十年穿越宇 ...
原帖由 @aso 于 2016-9-4 15:01 发表
亲情人性不错,演员有实力。场面什么的就算了,五块钱场景五块钱特效的即视感。。。
剧情方面硬伤还是很大的。。。你说又不是文盲不懂电,跑那黑洞边上的星球去考察毛线啊,去了一个不过瘾还要去第二个。。。第一批人就不可能选择哪种目标去送死。。。
本帖最后由 aso 于 201694 15:04 通过手机版编辑
原帖由 @卡哇伊撕内裤 于 2016-9-5 02:54 发表
这亲情戏我真是看吐了,两代人从隔阂到最后理解这样的老套路,美国人居然没看烦我简直觉得不可思议,以至于后来看火星救援发现没这样叽叽歪歪的烂亲情戏,真是让我长舒了一口气
本帖最后由 卡哇伊撕内裤 于 201695 02:55 通过手机版编辑
原帖由 at89s52 于 2016-9-4 21:02 发表
posted by wap, platform: Samsung
后悔去电影院看了,又臭又长,硬科幻部分很简陋,进黑洞后就是胡编。戏不够情来凑,结果亲情戏冗长生硬
原帖由 cloud_198 于 2016-9-5 07:31 发表
posted by wap, platform: Samsung
只要一提诺兰泥潭大神纷纷粉墨登场,不算科幻片的,亲情看吐的,看电影搞科研的,喜感无限
原帖由 @娇生·冠养 于 2016-9-7 23:48 发表
作为科幻,十几年前火星任务,感触震撼秒杀这片子几个光年
看亲情,我们早就看过人工智能,这片不过不失没啥特别震撼
感觉这个人片子就是为了深沉而装深沉,为了让人感动而刻意感动,生硬无比,根本不是自然而然代入让人感动那种片子
明明科幻片,非要拍成文艺感觉,一个字,装。
当然,想起电软上那句老话,感受这个每个人标准都不一样,有人觉得樱花大战感动到流泪呢,你总不能割掉人家泪腺吧
所以,各自喜欢就好。吹再凶,感动不了别人,就是感动不了。
原帖由 娇生·冠养 于 2016-9-7 23:48 发表
作为科幻,十几年前火星任务,感触震撼秒杀这片子几个光年
看亲情,我们早就看过人工智能,这片不过不失没啥特别震撼
感觉这个人片子就是为了深沉而装深沉,为了让人感动而刻意感动,生硬无比,根本不是自然而然 ...
原帖由 @shchon 于 2016-9-8 00:22 发表
电影装不装不好说,你拿俩老片来装是肯定的。能不能感动别人不一定,感动不了你是真的。
原帖由 @Jeffrey 于 2016-9-8 12:21 发表
4988 有用 杨明 20141112
以前给看不懂的神作打高分是装逼,诺兰之后,有了给看得懂的神作打低分这种装逼。为了特立独行,有的人什么都干得出来(PS:我说的是“给神作打低分”,不是“给热门电影”,呵呵
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |