TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 哈苏推出了 Moto Z 用的相机模块「True Zoom」 [打印本页]

作者: 红叶 时间: 2016-9-1 08:18 标题: 哈苏推出了 Moto Z 用的相机模块「True Zoom」

在 Moto Z 和 Z Force 上市前夕，曾经一度漏出了多款 Moto Mod 配件模块，当中我们还特地着重提到了哈苏的相机。谁知道，真正发布的时候它却不见踨影了呢？如今，哈苏终于在 IFA 上让这个取代 Moto Z 相机的 Moto Mod 和 Z Play 手机一同正式亮了相 -- 取名「True Zoom」的这个模块定价 US$250（约人民币 1,670 元），预计九月 15 上市。

哈苏的模块三款 Moto Z 手机都支持，提供了 18.9MP 的 1/2.3 吋感光器、10x 的光学变焦、氙气闪光灯、以及专门的变焦杆和快门键，不仅从背面看起来和一般相机并无二致，而且操作起来也相当类似。1/2.3 吋的 18.9MP 换算起来大约是 1.55μm，实在说还是算手机的范畴，而非真正的数码相机，但主站编辑的初步测试中，认为它拍出来的照片出乎意外的锐利且明亮，只是或许是工程样机还不够完善，一次软件更新就把主站编辑手上的测试品给砖了，所以无法提供照片样张。

哈苏一直以来都以中片幅相机为主力，偶尔改造一下 Sony 的相机为乐，这可以说是哈苏第一次无论定位还是价格都这么贴近一般消费市场。有多少人会对这样的配件感兴趣还有待商确，但不能否认地对哈苏来说，这是很大胆的一次尝试啊！

作者: jjx01 时间: 2016-9-1 09:17

光圈太小

作者: nash13 时间: 2016-9-1 10:02

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
变砖233

作者: zhangyunsony 时间: 2016-9-1 10:05

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
4.5-45mm焦距？惊了
光圈确实太小
就算是1.55的点距肯定也是夜景屎的一塌糊涂

作者: lamwong 时间: 2016-9-1 10:06

出这个意义何在，，

作者: solbadguy 时间: 2016-9-1 10:39

posted by wap, platform: Android
我觉得不超过1寸底搞个硕大镜头都是山寨感十足——CM1那镜头其实都是故意夸张化了，完全可以设计得更小一些。你这1/2的底又来搞相机造型……略low。

作者: happyliuhao 时间: 2016-9-1 11:07

听说没有国行z force？那只好买note7了……

作者: 原始恶魔 时间: 2016-9-1 12:36

250刀？我何不加点钱买个黑卡之类的？= =

作者: 你们是来搞笑的? 时间: 2016-9-1 14:01

脱裤子放屁

作者: chronicle1st 时间: 2016-9-1 15:21

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
有病吧，做成定焦大光圈，一拍就有虚化的效果。变焦同体积光学素质又垃圾，又要牺牲光圈。moto还是没活明白

作者: 寂静狼 时间: 2016-9-1 15:33

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2016-9-1 15:21 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
有病吧，做成定焦大光圈，一拍就有虚化的效果。变焦同体积光学素质又垃圾，又要牺牲光圈。moto还是没活明白

现在是个手机都能模拟定焦大光圈
不出个光学变焦卖点何在

作者: 维特鲁威人 时间: 2016-9-1 15:53

我倒觉得摩托罗拉这次换模组的这种手机很有点意思，起码不是跟国内厂商一样单纯堆料了

作者: dorashop 时间: 2016-9-1 16:14

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
其实还可以。做这么薄想光学变焦基本就是这个样子了。价格才1000多真心相当便宜了。开始想着有哈苏的名头怎么得和手机一个价了。基本上就是类似qx10的产品。不知道脱离手机能不能用

作者: jjx01 时间: 2016-9-1 16:26

引用:

原帖由 寂静狼 于 2016-9-1 15:33 发表

现在是个手机都能模拟定焦大光圈
不出个光学变焦卖点何在

大光圈带来的是大进光量，手机只能模拟虚化效果吧

作者: 无印凉粉 时间: 2016-9-1 16:32

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-1 16:26 发表

大光圈带来的是大进光量，手机只能模拟虚化效果吧

阁下满嘴跑火车的习惯真的要改

作者: jjx01 时间: 2016-9-1 18:56

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-9-1 16:32 发表

阁下满嘴跑火车的习惯真的要改

请你改改我对光圈的认识吧

作者: 旨旨 时间: 2016-9-1 19:37

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-9-1 18:56 发表
请你改改我对光圈的认识吧

是手机都是定焦1.8光圈了吧

作者: 无印凉粉 时间: 2016-9-1 19:49

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-1 18:56 发表

请你改改我对光圈的认识吧

上面那图的虚化是假的？脑抽有点限度

作者: jjx01 时间: 2016-9-1 19:50

引用:

原帖由旨旨于 2016-9-1 19:37 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
是手机都是定焦1.8光圈了吧

[attach]870773[/attach]

作者: jjx01 时间: 2016-9-1 19:55

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-9-1 19:49 发表

上面那图的虚化是假的？脑抽有点限度

你那图跟我说的有什么关系呢？

我说的是“模拟大光圈”，你在脑里抽了什么？

作者: lionheart007 时间: 2016-9-1 22:29

posted by wap, platform: iPhone
还有迷信手机大光圈的，光圈越大越好指的是“最大光圈”越大镜头工艺越复杂，手机那个无法缩小的“大光圈”配合米粒大小的传感器没啥意义，拍什么都是最大光圈。人家这个可是正经的可调节光圈镜头，而且底算比较大了，开个小光圈进光量都超过手机

本帖最后由 lionheart007 于 2016-9-1 22:30 通过手机版编辑

作者: hongmaomao 时间: 2016-9-1 22:41

posted by wap, platform: Android
Z play有点儿意思

作者: 无印凉粉 时间: 2016-9-2 15:41

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-1 19:55 发表

你那图跟我说的有什么关系呢？

我说的是“模拟大光圈”，你在脑里抽了什么？

还特意跑去发个投票帖，累不累？
见识浅薄就是见识浅薄，现在知道不是所有手机的虚化都是高斯模糊模拟的了没？

作者: jjx01 时间: 2016-9-2 20:18

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-9-2 15:41 发表

还特意跑去发个投票帖，累不累？
见识浅薄就是见识浅薄，现在知道不是所有手机的虚化都是高斯模糊模拟的了没？

两个不同的话题当然是另开一贴
本帖里的话题是“模拟光圈只能带来虚化效果，带不来大进光量”，据说这话是脑抽，我看不出来抽在哪里

摄影区那贴的话题是“图里的虚化是不是真实虚化效果”，跟本帖里的讨论没什么关系

作者: jjx01 时间: 2016-9-2 20:20

引用:

原帖由 lionheart007 于 2016-9-1 22:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
还有迷信手机大光圈的，光圈越大越好指的是“最大光圈”越大镜头工艺越复杂，手机那个无法缩小的“大光圈”配合米粒大小的传感器没啥意义，拍什么都是最大光圈。人家这个可是正经的 ...

手机那个固定大光圈不知道阳光强烈的室外是怎么处理来达到合适亮度的，正常情况2.0的光圈在晴天下室外，即使是iso100配1/4000的快门也会过曝
有没人能介绍一下

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-9-2 20:22 编辑 ]

作者: 无印凉粉 时间: 2016-9-3 09:29

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-2 20:18 发表

两个不同的话题当然是另开一贴
本帖里的话题是“模拟光圈只能带来虚化效果，带不来大进光量”，据说这话是脑抽，我看不出来抽在哪里

摄影区那贴的话题是“图里的虚化是不是真实虚化效果”，跟本帖里的讨论没什 ...

为防止你选择性失忆，你自己的原话我已经帮你贴出来了
对于手机镜头来说，光圈、虚化、通光量都是实打实的
想正确表述问题不产生歧义的话你自己先把所谓的“虚拟光圈”、“虚拟虚化”解释清楚。
你一本正经满嘴跑火车，自己不觉得丢人？NgAgo的帖子里你觉得自己还没现够是吧？

作者: jjx01 时间: 2016-9-3 13:00

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-9-3 09:29 发表

为防止你选择性失忆，你自己的原话我已经帮你贴出来了
对于手机镜头来说，光圈、虚化、通光量都是实打实的
想正确表述问题不产生歧义的话你自己先把所谓的“虚拟光圈”、“虚拟虚化”解释清楚。
你一本正经满嘴 ...

我和11楼谈虚拟光圈的效果，你连虚拟光圈都要我“先解释清楚”，说明自己就没搞懂，没搞懂又懒得上网搜，过来喷我”满嘴跑火车“，大概想自己示范如何做”满嘴跑火车“的典型例子？

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-9-3 13:20 编辑 ]

作者: 无印凉粉 时间: 2016-9-3 14:07

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-3 13:00 发表

我和11楼谈虚拟光圈的效果，你连虚拟光圈都要我“先解释清楚”，说明自己就没搞懂，没搞懂又懒得上网搜，过来喷我”满嘴跑火车“，大概想自己示范如何做”满嘴跑火车“的典型例子？

你也拍了不少照片了，如果连底大小和光圈景深的关系还要别人指点才能明白，最好回去赶紧把照相机砸了算数。
狗屁不通还扯什么通光量犊子
SEL35F18和SEL35F28Z哪个通光量更大啊？前者F1.8，后者F2.8
从根本上的立足点你就错了，顺着往上瞎掰死咬不认错也是你的一贯风格。
你喜欢拍照片不喜欢研究这些参数呢，就不要上网来装键盘教授，喜欢装呢，最好用熟百度bing

作者: jjx01 时间: 2016-9-3 14:25

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-9-3 14:07 发表

你也拍了不少照片了，如果连底大小和光圈景深的关系还要别人指点才能明白，最好回去赶紧把照相机砸了算数。
狗屁不通还扯什么通光量犊子
SEL35F18和SEL35F28Z哪个通光量更大啊？前者F1.8，后者F2.8
从根本上的立 ...

大光圈带来大进光量，这个算是满嘴跑火车的话，你的意思是“大光圈带不来大进光量”，还是“大光圈带来小进光量”？

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-9-3 14:30 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2016-9-3 14:32

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-2 20:20 发表

手机那个固定大光圈不知道阳光强烈的室外是怎么处理来达到合适亮度的，正常情况2.0的光圈在晴天下室外，即使是iso100配1/4000的快门也会过曝
有没人能介绍一下

iso可以小于100
此外手机是电子快门的，所以极限快门可以快得多。

作者: jjx01 时间: 2016-9-3 23:19

引用:

原帖由卖哥于 2016-9-3 14:32 发表

iso可以小于100
此外手机是电子快门的，所以极限快门可以快得多。

的确是这样

以前我用的卡片机lx5，快门最快只有1/4000，大中午用最大光圈拍就会过曝

今天和摄友聊了一下，现在电子技术进步了，全幅快门都可以做到1/8000，面积不到它二十分之一的1/2.3感光元件刷新一次时间花得更少，所以不用担心大光圈过曝问题

作者: wpxgod 时间: 2016-9-3 23:25

1k6？肯定是贴牌的没啥意义

作者: naughtyben 时间: 2016-9-3 23:27

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
哈苏和索尼合作那微单丑爆了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)