原帖由 @钟欣潼 于 2016-8-26 15:19 发表
typec到底有啥优势?
口还大那么多
原帖由 @洒家又回来了 于 2016-8-26 15:27 发表
逼着眼睛随便插,而且不容易坏,手头进口坏掉的microusb线一大把。
原帖由 @Davidsesd 于 2016-8-26 15:50 发表
从设计是使得接口不容易坏的那是苹果,就typec母口中间那块薄的和纸一样电路板到时候坏的比micro死的更块更多
原帖由 @钟欣潼 于 2016-8-26 15:19 发表
typec到底有啥优势?
口还大那么多
原帖由 @洒家又回来了 于 2016-8-26 15:53 发表
嗯,苹果最屌
原帖由 @LcSter 于 2016-8-26 16:15 发表
的确按之前有分析来看,苹果那种设计是合理点耐用点。
原帖由 @000月 于 2016-8-27 13:16 发表
苹果线头那种设计是有专利还是怎么回事?为何不见大范围普及?
原帖由 @螺纹 于 2016-8-27 09:56 发表
手机usb没普及3.0是因为干扰2.4G频段吧
原帖由 @reg-neo 于 2016-8-26 17:08 发表
设计归设计,苹果易耗品质量太差,就没耐用过
原帖由 @Davidsesd 于 2016-8-26 15:50 发表
从设计是使得接口不容易坏的那是苹果,就typec母口中间那块薄的和纸一样电路板到时候坏的比micro死的更块更多
原帖由 @leelearx 于 2016-8-27 14:10 发表
type c没有规定电路板怎么设计的,别拿垃圾货说事。。。
原帖由 @Davidsesd 于 2016-8-27 14:24 发表
就typec只是是把microusb变成可以正反插其它不变的母口中间那块不足1mm厚度的pcb电路板,你要才能和苹果公口的那块相对而言厚的变态的金属插口板比强度?
原帖由 @happydigua 于 2016-8-27 14:29 发表
typec那接口看起来总害怕断了…苹果的数据线虽然容易坏,但是手机接口没有那么薄的电路板,心理感觉会安全许多。朋友的乐视是typec,里面的线路板已经有松动了,当然可能是乐视质量垃圾。
原帖由 @leelearx 于 2016-8-27 14:27 发表
强度是由结构决定的,不是靠金属板的厚度决定的。。。何况你看的是缩水版的type C。。。Type C 只是把micro usb变成正反插?!键盘专家你赢了!
本帖最后由 leelearx 于 2016827 14:30 通过手机版编辑
原帖由 @Davidsesd 于 2016-8-27 14:40 发表
结构就中间那块薄薄的pcb是typec从来没有改变的软肋,
原帖由 @leelearx 于 2016-8-27 14:03 发表
喷了,没普及是因为成本,差0.2美金而已都要省。。。
原帖由 @螺纹 于 2016-8-27 14:44 发表
USB3.0在使用时,会在2.4G频段增加约20dB的噪声,足以干扰无线设备的正常使用。实际上,USB3.0的扩频处理导致其频谱从0Hz一直盖到5GHz
我看到的说法是这样的
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |