原帖由 Dmitry_dd 于 2016-8-6 02:24 发表
但为了使观众接受并喜欢这群所谓的坏人又不得不一直展现他们人性的一面。至于他们恶的一面只能一次又一次不厌其烦的通过他们自己的嘴巴说出来,就像预告片里哈莉打碎商店橱窗抢了个包后直接说“我们是坏人,坏人都是这么做的。”苍白到可笑的地步。你能够想象拥有这么一群坏人的电影里杀人最多的却是Amanda Waller么?
原帖由 rover 于 2016-8-6 07:09 发表
片子没看过,但就凭上面一段话,我敢打赌楼主压根没看懂这部电影。
这片子讲的是bad vs evil,两者区别就是bad还有人性。
amanda是最坏的一个,这个对粉丝来说是常识,对路人来说正是电影想传达的信息。
到楼主这里竟然成了缺点。。。真是 everyone's a critic
原帖由 @Dmitry_dd 于 2016-8-6 07:47 发表
233,不论是漫画还是这部片子,有小丑的存在你跟我说Amanda Waller才应该是evil,才是最坏的一个,你在搞笑么。
原帖由 rover 于 2016-8-6 08:18 发表
233,我原话是“amanda是最坏的一个”
坏=evil?英文老师哭晕在厕所。
丑爷在DCEU里算不算evil不清楚,但肯定不是bad。
原帖由 @渺小小 于 2016-8-6 08:36 发表
最好别拿漫画硬套真人电影。
楼主写的是观后感,再主观也是有观影体验做为支撑的。你们到好,看都没看就把这片子的内涵都剖析出来了。
原帖由 @cc0128 于 2016-8-6 08:48 发表
看完了啊。要不我剧透下?
原帖由 @Dmitry_dd 于 2016-8-6 09:08 发表
是是是,你最懂。
对了,别选择性失明啊。在没有看过DCEU中小丑出场电影的情况下,“丑爷在DCEU里算不算evil不清楚,但肯定不是bad。” 这个结论你是怎么得出来的?
原帖由 superDioplus 于 2016-8-6 09:52 发表
posted by wap, platform: Samsung
我觉得你太把这片子当回事了,本身片子成型就问题重重,适当降低期望,当成一个普通片子,,能有角色记得住,有笑料,打斗过得去就可以了。你非得按照奥斯卡标准来看,还得按照漫画引经据典,这不是自己给自己找不愉快么。
世界级别的毁灭危机? 也只是enchantress自称的吧,鉴于她如此弱鸡,肯定所有人都没当回事,amanda知道派个expendables小队过去收拾就行了,至于中间的小插曲可能是预估错误,最后不也毫发无伤全身而退不是么。
原帖由 @Dmitry_dd 于 2016-8-6 10:40 发表
我不是写得很清楚么,对这片子期望很低。讲真,你觉得我写得那几个问题是按奥斯卡标准来的?
原帖由 rover 于 2016-8-6 08:18 发表
233,我原话是“amanda是最坏的一个”
坏=evil?英文老师哭晕在厕所。
丑爷在DCEU里算不算evil不清楚,但肯定不是bad。
原帖由 superDioplus 于 2016-8-6 11:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
奥斯卡只算是个高标准的比喻。你全片事无巨细的描述出各个缺点,最后再说我的期望本来就低,这让人看起来就觉得一开始评判的标准就很高啊。
原帖由 @Guycc 于 2016-8-6 14:08 发表
其实除了楼主的帖子,现在本区的几个评论主题帖,都是中上评价的……
所以不出意料的话……全球对本片最高评价的专区……还得是咱这儿……
原帖由 wpang 于 2016-8-7 02:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
花 燥 飞 突如其来莫名其妙的黏滞感
B级片一样粗暴简陋的剧本处理
都是冲着麻片儿药片儿去的迹象
分析它剧情人物还不如分析史派西那十来分儿的九命猫有意义呢
LZ也多余回 大多数人看完就没兴趣和你喷了
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |