TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 现在论坛常说的gsync，我有更好的比喻 [打印本页]

作者: 越南河粉 时间: 2016-8-4 14:08 标题: 现在论坛常说的gsync，我有更好的比喻

和传统60hz刷新率不带gsync的显示屏的区别就如操b的时候，b里面少水和很多水的区别，如何，够直观了吧。

作者: 加州IT男 时间: 2016-8-4 14:33

posted by wap, platform: iPhone
哈哈哈哈
我喜欢上润滑油搞双通

作者: 取暖的刺猬 时间: 2016-8-4 15:42

posted by wap, platform: iPhone
只玩山口山跟单机，27寸带gsync的和3415哪个合适

作者: 越南河粉 时间: 2016-8-4 20:29

引用:

原帖由 取暖的刺猬 于 2016-8-4 15:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
只玩山口山跟单机，27寸带gsync的和3415哪个合适

除非是oled，不然没有gsync的显示器，你送我我都不用。

作者: tainey 时间: 2016-8-4 20:39

posted by wap, platform: iPhone
更好的比喻是安卓和ios的区别

作者: jinwei81 时间: 2016-8-4 20:41

我很讨厌你们这样买了gsync来论坛安利的啊，虽然我能理解你们的心情，但这个东西实在太贵了，花三千多买个tn1080p的我是接受不了，但你让我花10000多买个34寸的4k的实在太贵了接受不了啊，所以，拜托，各位请按耐下你们兴奋的心情，行么？

作者: 旨旨 时间: 2016-8-4 20:46

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
我觉得是原来显示器是木鱼，现在变成主动摇腰的区别？

作者: lvcha 时间: 2016-8-4 20:58

posted by wap, platform: Firefox
说的跟没有gsync之前你不玩游戏似的

作者: achen126 时间: 2016-8-4 21:04

谁上个视频演示一下啊

作者: fgfggha 时间: 2016-8-4 21:19

posted by wap, platform: iPhone
Gsync确实好啊，真的是安卓换iphone

作者: 乌鸦 时间: 2016-8-4 21:58

其实我以前压根没发现什么画面撕裂。而且看演示截图也要有人圈出来我才看到。

作者: lewx 时间: 2016-8-5 01:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @乌鸦于 2016-8-4 21:58 发表
其实我以前压根没发现什么画面撕裂。而且看演示截图也要有人圈出来我才看到。

其实我一直都是禁用垂直同步，而且也没见过撕裂，还有我玩的fps接近200帧，不玩pc单机，对于gsync在不到60帧率的改善效果完全没有兴趣，不到150的帧率还玩啥fps啊？
讲真1ms和144hz的tn屏才是最重要的，在画质和帧率面前我一点都不用犹豫选择后者，追求fps游戏高帧率的朋友gsync就是白扔2000的节奏

作者: 混血王子 时间: 2016-8-5 02:21

posted by wap, platform: iPhone
我一直觉得最近论坛里拼命安利gsync的人其实不是想说服别人，而是想说服自己。

毕竟钱砸进去了，没有效果或者自己没体验到效果那不是傻逼么，不能当傻逼啊，所以gsync是效果很好的。

一个想法，不一定对

作者: cc0128 时间: 2016-8-5 06:58

posted by wap, platform: Samsung
游戏机加100寸投影，5.1音箱玩音乐，赛车，rpg游戏的飘过。
不是每个人都需要gsync。

作者: 大晶 时间: 2016-8-5 07:35

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
比起Gsync，更关心显示效果。。。

作者: u571 时间: 2016-8-5 07:55

其实不玩FPS用Gsync性价比很低，因为一款Gsync显示器至少比同等档次普通显示器溢价200美元

有这钱你升级显卡还怕跑不到60帧？

Gsync真正的价值是配合100HZ以上刷新率。

作者: achen126 时间: 2016-8-5 12:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571 于 2016-8-5 07:55 发表
其实不玩FPS用Gsync性价比很低，因为一款Gsync显示器至少比同等档次普通显示器溢价200美元

有这钱你升级显卡还怕跑不到60帧？

Gsync真正的价值是配合100HZ以上刷新率。

所以要在多掏200美元的基础上，100hz再加钱，跑100hz的显卡再加钱

作者: lovecola 时间: 2016-8-5 12:56

那个G开头的假洋鬼子最恶心，别人求推显示器，这傻逼去推荐个电竞显示器别人说显卡带不动2K屏幕，这傻逼来句——很简单啊，买两块泰坦X就可以了！

作者: 扑街仔 时间: 2016-8-5 13:26

我也是很少发现撕裂的情况

作者: seiichirou 时间: 2016-8-5 13:27

比起显示效果，更关心的是价格....

作者: newshadow08 时间: 2016-8-5 13:54

posted by wap, platform: Samsung
g sync跳的人越多越不应该买。

作者: n2 时间: 2016-8-5 14:03

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @seiichirou 于 2016-8-5 13:27 发表
比起显示效果，更关心的是价格....

+1.。。。。。。。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2016-8-5 14:44

家里机器配置差，似乎我对撕裂感受不太敏感？
另外我现在已经不能接受TN屏了，小一万买一个显示器不是不行，只不过TN的就算了。

作者: makero 时间: 2016-8-5 14:52

posted by wap, platform: Android
fastsync 效果也不错，为啥我还要为gsync 花钱？

作者: jun4rui 时间: 2016-8-5 14:57

posted by wap, platform: Chrome
G-SYNC对高刷新率我觉得用处不大，主要是低刷新率的时候顺滑极了，赏心悦目。

当然有些人觉得多投入1000块不值得，这个问题倒是见仁见智了，是不是说服自己我觉得看自己需求了。为了打游戏几百块的鼠标都买了，买个几千块的显示器很正常啊，我去电脑城看朋友，常年有人为了国产免费垃圾游戏买台电脑的，整个电脑就主要干这事。

作者: 乌鸦 时间: 2016-8-5 15:13

引用:

原帖由 jun4rui 于 2016-8-5 14:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
G-SYNC对高刷新率我觉得用处不大，主要是低刷新率的时候顺滑极了，赏心悦目。

当然有些人觉得多投入1000块不值得，这个问题倒是见仁见智了，是不是说服自己我觉得看自己需求了。 ...

1000块钱值不值，要看你能不能看出效果，如果感觉明显那就值，看不出来就不值得，或者不在乎这点钱，看不出来区别但是就是觉得爽能满足心理需求那也可以买。

作者: jun4rui 时间: 2016-8-5 15:21

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @乌鸦于 2016-8-4 19:13 发表
1000块钱值不值，要看你能不能看出效果，如果感觉明显那就值，看不出来就不值得，或者不在乎这点钱，看不出来区别但是就是觉得爽能满足心理需求那也可以买。

效果倒是没话说，我虽然还是970，但是主流游戏全开最高以前就明显卡顿，现在完全不卡了，丝般顺滑。

玩守望先锋倒不是靠这个，主要是刷新率高。一般人倒是没必要追求G-SYNC，电竞的走144hz就好了

作者: u571 时间: 2016-8-5 15:25

引用:

原帖由 makero 于 2016-8-5 14:52 发表
posted by wap, platform: Android
fastsync 效果也不错，为啥我还要为gsync 花钱？

fastsync低刷新率下效果不行，N卡不支持，144HZ的fastsync售价也很贵

作者: u571 时间: 2016-8-5 15:27

引用:

原帖由 jun4rui 于 2016-8-5 14:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
G-SYNC对高刷新率我觉得用处不大，主要是低刷新率的时候顺滑极了，赏心悦目。

当然有些人觉得多投入1000块不值得，这个问题倒是见仁见智了，是不是说服自己我觉得看自己需求了。 ...

比如说你970全高特效玩某游戏大概40-45帧，G-SYNC确实能让平滑度相比普通显示器提升很多

但是你换显示器的钱直接换个1070，不就稳稳的60帧了吗？

所以TPU和anandtech都认为可变刷新率显示屏效果不错，但并不是必须，大多数情况下投资在显卡上会更有效果。

作者: jun4rui 时间: 2016-8-5 15:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @u571 于 2016-8-4 19:27 发表
比如说你970全高特效玩某游戏大概4045帧，GSYNC确实能让平滑度相比普通显示器提升很多

但是你换显示器的钱直接换个1070，不就稳稳的60帧了吗？

所以TPU和anandtech都认为可变刷新率显示屏效果不错，但并不是必须，大多数情况下投资在显卡上会更有效果。

主要是我不想老换显卡，买了就要好好用到底，另外1070的60应该不如G-SYNC的60顺，我测试过，同样60下G-SYNC非常顺滑。

其实也就是想借机体验一下新鲜玩意，帧数我以前体验过了，但是没体验过1ms、G-SYNC、180hz、3D Vision这些，换个显卡还是体验60帧对我来说就没什么兴趣了。

作者: KARUTO 时间: 2016-8-5 15:41

posted by wap, platform: iPhone
这么简单的问题，换显示器的钱换显卡还能开普通垂直同步满60跑。何须换gsync，这技术就是个降性能少的垂直同步罢了，只要主机够强，强开垂直同步又如何，还不需要忍受那低素质的屏幕

作者: 瑞奇马丁 时间: 2016-8-5 15:45 标题: 回复 24# 的帖子

fastsync 不是 freesync，是N卡的。fastsync 优化的是高于显示器刷新率撕裂的问题。gsync 最有优势的是优化40-60的效果，以及高帧数撕裂的问题（这个也可以用fastsync）。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)