TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] （转自3DS吧）关于任天堂的NX，国内舅舅党去年12月就在贴吧爆料了 [打印本页]

作者: 赤金册 时间: 2016-8-1 21:07 标题: （转自3DS吧）关于任天堂的NX，国内舅舅党去年12月就在贴吧爆料了

http://tieba.baidu.com/p/4200904700?see_lz=1
本人的同学给大型日企做软件外包，在协议里发现了类似于掌机的性能参数最值得推敲的是这些协议包括了切换双模块cpu（不是高性能4核心和低性能4核心的切换）调用投影同一程序的调试要在高功耗240瓦和低功耗12瓦均通过包括调用一个协同处理器和部分内存待机经过分析很可能是任天堂的新主机在游戏时切换家用和掌机模式需要系统待机状态硬件需要重启但是目前掌握的数据发现这个过程很长不是很实用，结果和同学经过一晚上的研究手绘了任天堂新主机nx的基本构造，不得转载本帖只发布企鹅群和任天堂相关贴吧，产生的一切可能引起的泄密责任与作者无关！

作者: 脆骨 时间: 2016-8-1 21:27

posted by wap, platform: Chrome
240瓦这玩意吹出来的热风会比PS4还烫，子供们可能热傻了

作者: xuxuhao13 时间: 2016-8-1 21:49

总觉得实际出来会有点尴尬

作者: yfl2 时间: 2016-8-1 21:50

posted by wap, platform: 红米Note3
明显不是这个方案

作者: yfl2 时间: 2016-8-1 21:51

posted by wap, platform: 红米Note3
另外12w不含屏幕和手柄，容我嘲笑一下编都不会编

作者: samusialan 时间: 2016-8-1 22:40

和我想的很像，移动端双路p1
底座可以加内存换显卡也是想象过的，但一考虑价格自己都认为不可行，单双路p1整套早期可能就不止500刀的造价了，加上额外的内存和显卡，分分钟近千刀的价格
但这样有一个好处，微软和索尼下去换代还是要全换，这个至少1、2代只要换内存和显卡即可，换代价格会低非常多

作者: yfl2 时间: 2016-8-1 22:48

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-8-1 22:40 发表
和我想的很像，移动端双路p1
底座可以加内存换显卡也是想象过的，但一考虑价格自己都认为不可行，单双路p1整套早期可能就不止500刀的造价了，加上额外的内存和显卡，分分钟近千刀的价格
但这样有一个好处，微软和索 ...

这好处可以忽略不计，因为两版本性能差太多了，底座和完整系统相比基本没少什么，反而因为架构复杂成本要提高
换言之换底座成本就是换主机

作者: pinang 时间: 2016-8-1 22:57

posted by wap, platform: Android
什么是功率

作者: qxxqxx 时间: 2016-8-1 23:05

posted by wap, platform: LG
这个很假再怎么样也不可能240瓦和12瓦来回切换瞎扯淡

作者: 328928249 时间: 2016-8-1 23:09

posted by wap, platform: 小米NOTE
80w到4w来回切换就不错了。。。

作者: samusialan 时间: 2016-8-1 23:26

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-1 22:48 发表

这好处可以忽略不计，因为两版本性能差太多了，底座和完整系统相比基本没少什么，反而因为架构复杂成本要提高
换言之换底座成本就是换主机

底座连CPU都没有，怎么算完整系统
移动端才是完整系统，8个A？处理器+4个丹佛，电池供电的时候只有8个A？处理器运行，GPU电池供电性能降至20%左右（类似显卡的2D工作频率），这样和常见的安卓平板功耗是一样的；接底座电源供电的时候4个丹佛才运行，同时GPU性能恢复
至于那个贴子说的底座扩展能力，关键还是价格问题
按我的方案：移动端+控制部分350刀，底座150刀
但是按他的方案：底座至少要250刀，内存和显卡200刀；底座全套换是450刀以上，单换内存显卡200刀；单换内存显卡价格是绝对有优势的，就是一开始所有加起来800刀以上的价格消费者肯定不接受

作者: yfl2 时间: 2016-8-1 23:28

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-8-1 23:26 发表

底座连CPU都没有，怎么算完整系统
移动端才是完整系统，8个A？处理器+4个丹佛，电池供电的时候只有8个A？处理器运行，GPU电池供电性能降至20%左右（类似显卡的2D工作频率），这样和常见的安卓平板功耗是一样的；接 ...

没意义啊，这点移动端cpu成本可以忽略不计，反而是换代还沿用拖累性能

如果gpu靠压低频率和电压来达到95%以上的节能，那这个gpu就是超大饼的桌面级别，成本又是吓死人，哦对了，既然全开模式的时候gpu依然是掌机里这个，那这散热也是吓死人

所以你也看到，你想的整个主要系统都在掌机端，这对设计来说是极大的挑战（连顶级笔记本都扛不住，难道任天堂掌机重量3公斤？），多付出的成本早就够掌机和底座各一套soc了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-8-1 23:36 编辑 ]

作者: 红叶散落 时间: 2016-8-1 23:41

但是这个图，外形和前些日子L5泄露出来的图一摸一样...........

作者: nikito 时间: 2016-8-1 23:46

posted by wap, platform: iPhone
12w，240w，这什么概念？！还能玩么

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 00:02

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-1 23:28 发表

没意义啊，这点移动端cpu成本可以忽略不计，反而是换代还沿用拖累性能

如果gpu靠压低频率和电压来达到95%以上的节能，那这个gpu就是超大饼的桌面级别，成本又是吓死人，哦对了，既然全开模式的时候gpu依然是掌机 ...

如果这个成功的话，任天堂的掌机系列更新就停止了，换来的是这个移动端的更新，所以拖累是不存在的问题
散热方面，接入底座的时候把内部暴露出来降温的办法多的是
至于体积，等这个月p1发布就知道了，双路放进平板是完全可行的，当然最后只是单路p1也说不定，毕竟大家都说任天堂的机器别想着有高性能

作者: yfl2 时间: 2016-8-2 00:04

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-8-2 00:02 发表

如果这个成功的话，任天堂的掌机系列更新就停止了，换来的是这个移动端的更新，所以拖累是不存在的问题
散热方面，接入底座的时候把内部暴露出来降温的办法多的是
至于体积，等这个月p1发布就知道了，双路放进平 ...

求开眼，240瓦的平板，还能暴露核心给外面接触散热的...

作者: godchaos 时间: 2016-8-2 00:52

牛逼，12w功耗的移动设备，还是不包括屏幕的功耗，这火力全开跑半小时手都得变成碳烤猪蹄吧，电池得按公斤算吧

作者: lightling 时间: 2016-8-2 09:35

posted by wap, platform: Galaxy S5
12w，也就是4V下的3000ma电流。
算上屏幕4000ma电流。
8000mah的电池能用2小时。

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 11:43

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 00:04 发表

求开眼，240瓦的平板，还能暴露核心给外面接触散热的...

完全不懂你是怎么看的，根本没人说过240瓦的平板，现在这贴里好多夸张的东西都是你一个人在说
人家说的是整机，240瓦估计是必须能够承受的上限，就如同电脑的电源，装个额定1000瓦功率的电源，难道你的电脑就一直是1000瓦在工作？
再说，老黄难道疯了会搞个双路（甚至是单路）的移动处理器功耗200多瓦？
按照之前的tegra系列平板看，就算双路全开6、70瓦也就顶天了
平时就按那贴的12瓦整机算，和一般平板一个样，被动散热就解决，全开需要暴露的是被动散热部分，底座只需设计主动散热途径
这样又被你添油加醋，和你这样不知是真不懂还是装不懂得人讨论真是难

作者: yfl2 时间: 2016-8-2 11:45

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @samusialan 于 2016-8-2 11:43 发表
完全不懂你是怎么看的，根本没人说过240瓦的平板，现在这贴里好多夸张的东西都是你一个人在说
人家说的是整机，240瓦估计是必须能够承受的上限，就如同电脑的电源，装个额定1000瓦功率的电源，难道你的电脑就一直是1000瓦在工作？
再说，老黄难道疯了会搞个双路（甚至是单路）的移动处理器功耗200多瓦？
按照之前的tegra系列平板看，就算双路全开6、70瓦也就顶天了
平时就按那贴的12瓦整机算，和一般平板一个样，被动散热就解决，全开需要暴露的是被动散热部分，底座只需设计主动散热途径
这样又被你添油加醋，和你这样不知是真不懂还是装不懂得人讨论真是难

你说的底座里面没有运算单元，那么全开模式，发热的部件还在平板中，能不能让我开开眼看看类似设计，也不要说不现实的240了，就100w好了

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-2 11:47 通过手机版编辑

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 11:57

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 11:45 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
你说的底座里面没有运算单元，那么全开模式，发热的部件还在平板中，能不能让我开开眼看看类似设计，也不要说不现实的240了，就100w好了

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-2 11:47 通 ...

全开模式包括显卡啊，这里你又直接无视掉了，真插个980上去别说100瓦240瓦都不止，当然这种是别人说的，你要问设计问原贴的作者吧
我说的就是一个CPU加强后的平板，大街上多的是，自己去看

作者: yfl2 时间: 2016-8-2 12:00

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @samusialan 于 2016-8-2 11:57 发表
全开模式包括显卡啊，这里你又直接无视掉了，真插个980上去别说100瓦240瓦都不止，当然这种是别人说的，你要问设计问原贴的作者吧
我说的就是一个CPU加强后的平板，大街上多的是，自己去看

gpu也在平板中，这是你的思路啊

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 12:03

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 12:00 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
gpu也在平板中，这是你的思路啊

tegra k1 X1没GPU？
别说要你查没发布的p1，你还是弄清楚现在已经存在的移动处理器再来问吧

作者: yfl2 时间: 2016-8-2 12:05

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @samusialan 于 2016-8-2 12:03 发表
tegra k1 X1没GPU？
别说要你查没发布的p1，你还是弄清楚现在已经存在的移动处理器再来问吧

有啊，所以我问你平板接上底座散热好10倍的方案

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 12:20

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 12:05 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
有啊，所以我问你平板接上底座散热好10倍的方案

为什么要好10倍？哪怕是双路p1，16nm又不是白吃的，在我看来好2倍都不需要
不要为了杠而杠，好歹拿点理由出来

作者: yfl2 时间: 2016-8-2 12:59

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @samusialan 于 2016-8-2 12:20 发表
为什么要好10倍？哪怕是双路p1，16nm又不是白吃的，在我看来好2倍都不需要
不要为了杠而杠，好歹拿点理由出来

唉，你连自己原来怎么说的都不看了

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 13:04

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 12:59 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
唉，你连自己原来怎么说的都不看了

是你看不懂或装不懂

作者: yfl2 时间: 2016-8-2 13:13

posted by wap, platform: 红米Note3
移动端才是完整系统，8个A？处理器+4个丹佛，电池供电的时候只有8个A？处理器运行，GPU电池供电性能降至20%左右（类似显卡的2D工作频率），这样和常见的安卓平板功耗是一样的；接底座电源供电的时候4个丹佛才运行，同时GPU性能恢复

这是你原话，原来开启单佛还有gpu 5倍发热提高才1倍不到

另外再一想，这方案太傻了，就是下一代tegra gpu撑死1t ，在你这方案中，掌机模式下就只有200g了，真是莫名其妙的设计，明明应该优先掌机模式性能的，而不是为了底座搞个四不像出来

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 13:37

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 13:13 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
移动端才是完整系统，8个A？处理器+4个丹佛，电池供电的时候只有8个A？处理器运行，GPU电池供电性能降至20%左右（类似显卡的2D工作频率），这样和常见的安卓平板功耗是一样的；接 ...

和常见的安卓平板功耗是一样的，远远低于tegra系列平板的功耗，这时被动散热是有富余的，不是极限状态（你真想要数据，我只能瞎编一个：0.4倍极限散热承受值吧），而全开会达到被动散热极限的2倍多，才需要主动散热
1t多的浮点能力正是我猜测的依据，这样才和“性能接近xbox one、PS4”的传言吻合，至于移动端独立的时候性能不低于3ds就行，别的根本不在考虑范围内
本来就是要搞个“四不象”，把移动端看成掌机、看成高性能掌机、把整体看成高性能主机都只是大家臆断而已，我觉得任天堂绝对不会承认，多半也是想个新名词来概括这个“四不象”

作者: yfl2 时间: 2016-8-2 13:52

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @samusialan 于 2016-8-2 13:37 发表
和常见的安卓平板功耗是一样的，远远低于tegra系列平板的功耗，这时被动散热是有富余的，不是极限状态（你真想要数据，我只能瞎编一个：0.4倍极限散热承受值吧），而全开会达到被动散热极限的2倍多，才需要主动散热
1t多的浮点能力正是我猜测的依据，这样才和“性能接近xbox one、PS4”的传言吻合，至于移动端独立的时候性能不低于3ds就行，别的根本不在考虑范围内
本来就是要搞个“四不象”，把移动端看成掌机、看成高性能掌机、把整体看成高性能主机都只是大家臆断而已，我觉得任天堂绝对不会承认，多半也是想个新名词来概括这个“四不象”

那是不可能的，因为这次的强制标准是掌机模式和主机模式游戏是同一个，3ds和x1跨平台233

作者: samusialan 时间: 2016-8-2 14:00

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 13:52 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
那是不可能的，因为这次的强制标准是掌机模式和主机模式游戏是同一个，3ds和x1跨平台233

这个就不能猜了，但如果真的能做到，不正是大家期待的惊喜吗（当然不会是3ds——x1这么大的跨距，独立移动端应该还是比psv强很多的）

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)