Board logo

标题: 罗永浩出来卖了! [打印本页]

作者: 莫言    时间: 2016-6-28 18:21     标题: 罗永浩出来卖了!

posted by wap, platform: iPhone
马云爸爸救命啊。
作者: 莫言    时间: 2016-6-28 18:24

posted by wap, platform: iPhone
喷了。看到TG眼熟的ID了。
作者: 永恒蔚蓝    时间: 2016-6-28 18:26

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
马云就知道买垃圾
作者: 莫言    时间: 2016-6-28 18:29

posted by wap, platform: iPhone
哇。变现了。
作者: 莫言    时间: 2016-6-28 18:31

posted by wap, platform: iPhone
借钱威武啊。
作者: cpspig    时间: 2016-6-28 18:33

老师现在可以叫罗十亿了吧?  心疼刚哥!
作者: nai    时间: 2016-6-28 18:39

哪位能解释下,这种股权出质和常见的直接给阿里股份有啥区别了?
为什么采用这种很少见的股权出质,而不是最常见的直接给阿里股份了?
作者: 532    时间: 2016-6-28 18:39

你们还敢黑老罗,人家都成功变现了
作者: qhlixpfh    时间: 2016-6-28 18:42

这等于拿股份借钱吧 跟直接卖了还是有区别的
作者: heven2004    时间: 2016-6-28 18:45

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @qhlixpfh  于 2016-6-28 18:42 发表
这等于拿股份借钱吧 跟直接卖了还是有区别的
戴套和生奸的区别?
作者: qhlixpfh    时间: 2016-6-28 18:55

引用:
原帖由 heven2004 于 2016-6-28 18:45 发表
posted by wap, platform: Android
戴套和生奸的区别?
卖了的话想拿回去就由不得你了
作者: arisdead    时间: 2016-6-28 18:58

posted by wap, platform: iPhone
心疼锤粉
作者: wei89wei    时间: 2016-6-28 19:11

T3开始预装YUN OS?
作者: 大头木    时间: 2016-6-28 19:13

posted by wap, platform: OPPO
没人注资了?信仰呢?
作者: 莫言    时间: 2016-6-28 19:44

posted by wap, platform: iPhone
其实阿里已经5.9亿投资魅族了,还要锤子干嘛。
作者: playboy23    时间: 2016-6-29 08:32

阿里不差钱,全投一遍肯定是赢家了
作者: 雾桑    时间: 2016-6-29 08:39

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @nai  于 2016-6-28 18:39 发表
哪位能解释下,这种股权出质和常见的直接给阿里股份有啥区别了?
为什么采用这种很少见的股权出质,而不是最常见的直接给阿里股份了?
两种情况,1、阿里想买、锤子不想卖又缺钱,2、锤子缺钱想卖,阿里愿意给钱但担心打水漂,债权比股权相对安全
实务中股权出质并不少见

本帖最后由 雾桑 于 2016-6-29 08:40 通过手机版编辑
作者: dayi    时间: 2016-6-29 08:47

posted by wap, platform: iPad
喷了,罗老师质押自己的股份,拿到钱返哺锤子公司啊。
竟有如此无私的股东,儿子快没钱了,老子质押股票,拿钱给儿子用?
果然是21世纪好爸爸。
作者: 旧瓒的眼睛    时间: 2016-6-29 09:13

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2016-6-29 08:39 发表
两种情况,1、阿里想买、锤子不想卖又缺钱,2、锤子缺钱想卖,阿里愿意给钱但担心打水漂,债权比股权相对安全
实务中股权出质并不少见

本帖最后由 雾桑 于 2016629 08:40 通过手机版编辑
喷了,实务中股权质押确实比较常见,但一般都用于上市公司融资模式中,未上市做股权质押的一般都是实力很强的企业,比如哇哈哈或者城投集团下面的子公司或者房地产项目公司,像锤子这种一毛钱没盈利目前仍然还在烧投资者钱的企业有个屁的安全性,这种股权说到底就是一张纸,明天破产了一毛都不值,你一个四大出来的人,为了偶像,连这么点常识都已经视而不见了,好顶赞
作者: 雾桑    时间: 2016-6-29 09:16

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 09:13 发表
喷了,实务中股权质押确实比较常见,但一般都用于上市公司融资模式中,未上市做股权质押的一般都是实力很强的企业,比如哇哈哈或者城投集团下面的子公司或者房地产项目公司,像锤子这种一毛钱没盈利目前仍然还在烧投资者钱的企业有个屁的安全性,这种股权说到底就是一张纸,明天破产了一毛都不值,你一个四大出来的人,为了偶像,连这么点常识都已经视而不见了,好顶赞
你能理下nai和我之间的问答么?
我列了股票质押常见的两种情形。
如果说的不对,你可以补充或者校正,但是你上面这段话看不出任何意义。
另外,四大分工很细,我不做这块,不熟,只是列个一般理解而已。别急着给我扣帽子,你自己戴着就好。

本帖最后由 雾桑 于 2016-6-29 09:17 通过手机版编辑
作者: 莫言    时间: 2016-6-29 09:17

posted by wap, platform: iPhone
就是按现在的估值用股权换钱呗。
估值跌了或者破产的话,阿里就赔了呗。
至少说明阿里认可现在的估值水平呗。
不过谁也不知道到底花了多少钱买的锤子股权,比估值低也说不定。阿里是上市公司,这个有据可查吗?
作者: cpspig    时间: 2016-6-29 09:49

这点儿钱阿里又不是赔不起,再说锤科惨淡若此,股权质押怎么看都比入股当股东保险多了。

万一,我是说万一锤科破产,股东搞不好血本无归,这算债务关系把,你老罗不还钱就给我打工呗。

阿里花这么多点儿钱,担这么一小点儿风险就弄个吉祥物不也蛮好的么。

你们为了这个吵什吵,怎么看都有好戏看,安静的围观吧!
作者: dayi    时间: 2016-6-29 10:05

posted by wap, platform: Chrome
呵呵,阿里认可估值水平?又不是质押1元,拿到一元的。。。。。
万一公孙质押1元拿到2毛也有可能的啊。
作者: 旧瓒的眼睛    时间: 2016-6-29 12:42

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2016-6-29 09:16 发表
你能理下nai和我之间的问答么?
我列了股票质押常见的两种情形。
如果说的不对,你可以补充或者校正,但是你上面这段话看不出任何意义。
另外,四大分工很细,我不做这块,不熟,只是列个一般理解而已。别急着给我扣帽子,你自己戴着就好。

本帖最后由 雾桑 于 2016629 09:17 通过手机版编辑
喷了,你不懂你居然可以睁眼说出锤子这种公司债权比股权更安全的话来,果然四大出来的人就是这么喜欢信口开河啊?
作者: 雾桑    时间: 2016-6-29 12:45

posted by wap, platform: 锤子 T2
引用:
原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 12:42 发表
喷了,你不懂你居然可以睁眼说出锤子这种公司债权比股权更安全的话来,果然四大出来的人就是这么喜欢信口开河啊?
基础的财务管理知识也要懂啊。

少点戾气,多交流问题。
作者: dayi    时间: 2016-6-29 12:59

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 12:42 发表
喷了,你不懂你居然可以睁眼说出锤子这种公司债权比股权更安全的话来,果然四大出来的人就是这么喜欢信口开河啊?
相对而言债券永远比股权安全,破产法113条看下即可
作者: 真爱徐子雁    时间: 2016-6-29 13:53

引用:
原帖由 莫言 于 2016-6-29 09:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
就是按现在的估值用股权换钱呗。
估值跌了或者破产的话,阿里就赔了呗。
至少说明阿里认可现在的估值水平呗。
不过谁也不知道到底花了多少钱买的锤子股权,比估值低也说不定。阿 ...
股权质押是要打折的,A股股权质押一般是市值的6折,新三板一般是3折,像锤子这样的估值能比照新三板有三折,老罗就要烧高香了。
如果阿里认可锤子的估值像魅族那样直接投资就好

[ 本帖最后由 真爱徐子雁 于 2016-6-29 13:55 编辑 ]
作者: 法式卷饼    时间: 2016-6-29 13:57

posted by wap, platform: Chrome
这不就是问阿里借钱么……
作者: cpspig    时间: 2016-6-29 14:13

引用:
原帖由 法式卷饼 于 2016-6-29 13:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
这不就是问阿里借钱么……
马老师和罗老师,教书育人的事儿能叫借么!

战略合作伙伴,一荣俱荣一损俱损的伙伴,搭档,朋友,哥俩好。
作者: 旧瓒的眼睛    时间: 2016-6-29 14:23

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @dayi  于 2016-6-29 12:59 发表
相对而言债券永远比股权安全,破产法113条看下即可
笑喷,锤子这样的到目前一毛盈利都没的企业,谈债权安全是不是有点可笑
作者: cc0128    时间: 2016-6-29 14:24

posted by wap, platform: Samsung
离收购苹果就差一部。
阿里会为今天没有主动投资锤子后悔。

本帖最后由 cc0128 于 2016-6-29 14:25 通过手机版编辑
作者: 旧瓒的眼睛    时间: 2016-6-29 14:25

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2016-6-29 12:45 发表
基础的财务管理知识也要懂啊。

少点戾气,多交流问题。
交流的前提是能客观看待问题,像你这样草船借箭的比喻都能说出的人,有必要交流吗?
作者: dayi    时间: 2016-6-29 14:37

posted by wap, platform: Chrome
君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。
小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。
作者: 弟弟等等    时间: 2016-6-29 14:49

为什么 那么多人恨老罗
恨任天堂微软可以理解 毕竟是抢了 自己心爱的游戏
手机厂有什么好恨的,自己又没股份 。。。
作者: 雾桑    时间: 2016-6-29 16:23

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 14:23 发表
笑喷,锤子这样的到目前一毛盈利都没的企业,谈债权安全是不是有点可笑
债权好歹还是有索偿权的,股权呢?

你在本贴中的发言,除了一身戾气以外,看不到任何哪怕一点点的知识和见解。

你可以继续狂暴下去,挥舞着大棒,失陪了。
作者: 雾桑    时间: 2016-6-29 16:24

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2016-6-29 14:25 发表
交流的前提是能客观看待问题,像你这样草船借箭的比喻都能说出的人,有必要交流吗?
既然没有交流的必要,请不要引用回复我的帖子,更别忘了取消勾取pm了。
作者: cpspig    时间: 2016-6-29 16:31

   

刚从锤科官方论坛转了一圈回来,置顶帖里好多锤子用户跳反。

本该心花怒放的我,忽然觉得索然无味。

他们黑得比我专业多了......
作者: migiry    时间: 2016-6-29 16:41

posted by wap, platform: iPad
其实我想说罗锤子帮马云拧包的成果终于出来了。
作者: 旧瓒的眼睛    时间: 2016-6-29 18:17

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2016-6-29 16:23 发表
债权好歹还是有索偿权的,股权呢?

你在本贴中的发言,除了一身戾气以外,看不到任何哪怕一点点的知识和见解。

你可以继续狂暴下去,挥舞着大棒,失陪了。
喷了,锤子作为一家有限责任公司,还是轻资产型企业,真破产了债权的追索权有个吊毛用,除非老罗肯签署实际控制人连带责任还有那么一点用,股权投资好歹算风险投资,一般都要签署对赌协议,对老罗多少还有点制约力,这么简单的行规,你个专业人士会不知道?只不过对老罗的盲目崇拜让你觉得这次又是草船借箭了吧
作者: 雾桑    时间: 2016-6-29 18:27

posted by wap, platform: iPhone
一边说没必要交流,一边洋洋洒洒写一堆字还不勾选掉pm,什么心态?帅肯也不像你这样啊。

马云和老罗在背后做了什么屁眼交易我不知道,但nai在楼上问了个股权转让和股权质押的区别,你哆嗦了一堆,能先回答别人的问题么?
作者: 香蕉一号    时间: 2016-6-29 18:32

老罗是不是准备不玩手机了??
作者: oversleep    时间: 2016-6-29 18:52

老罗心眼太小,记得有个八卦把老罗的性格用两句话描绘的很好。只能听好话,听不得一点不同的声音,非常较真而且自我。

像这种事情,消费者有理没理的告厂商再正常不过了,硬是把这件事搞到不可收拾完全是因为老罗嘴巴太硬。
作者: oversleep    时间: 2016-6-29 18:53

引用:
原帖由 弟弟等等 于 2016-6-29 14:49 发表
为什么 那么多人恨老罗
恨任天堂微软可以理解 毕竟是抢了 自己心爱的游戏
手机厂有什么好恨的,自己又没股份 。。。
很多人以前根本不在乎老罗或者都不怎么认识,但是锤子科技出来后黑老罗成了一个群体事件。大家都来骂两句显得自己很正义。

特别是跟锤粉势不两立成了一种立场和态度,必须要把对方贬低的一文不值才更能显得自己有正义感更聪明。

然后其中部分人遭到锤粉或者锤子科技的打击后就更变本加厉,把黑老罗锤子当成了自己的事业来干。

[ 本帖最后由 oversleep 于 2016-6-29 18:58 编辑 ]
作者: pocketmom    时间: 2016-6-29 18:57

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @oversleep  于 2016-6-29 18:53 发表
很多人以前根本不在乎老罗或者都不怎么认识,但是锤子科技出来后黑老罗成了一个群体事件。大家都来骂两句显得自己很正义。

特别是跟锤粉势不两立成了一种立场和态度,必须要把对方贬低的一文不值才更能显得自己有正义感更聪明。
老罗黑友商的事情被你就忘了,包括这次的诉讼的内容也是当年老罗黑友商的点,现在好,老罗一句口误就结束了。。。
作者: oversleep    时间: 2016-6-29 18:59

引用:
原帖由 pocketmom 于 2016-6-29 18:57 发表
posted by wap, platform: Android
老罗黑友商的事情被你就忘了,包括这次的诉讼的内容也是当年老罗黑友商的点,现在好,老罗一句口误就结束了。。。
没结束啊,哪里结束了?黑友商不是很正常,那个友商不被黑的,苹果不也是天天被国内手机秒杀。更何况老罗黑友商的时候还是作为个人,不是代表一个公司。不关注他的人谁在乎?

[ 本帖最后由 oversleep 于 2016-6-29 19:01 编辑 ]
作者: pocketmom    时间: 2016-6-29 19:13

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @oversleep  于 2016-6-29 18:59 发表
没结束啊,哪里结束了?黑友商不是很正常,那个友商不被黑的,苹果不也是天天被国内手机秒杀。更何况老罗黑友商的时候还是作为个人,不是代表一个公司。不关注他的人谁在乎?
我觉得你得好好复习一下老罗做手机时候语录,那时候已经有了锤子科技了。
作者: 神秘的陌生人    时间: 2016-6-29 19:31

posted by wap, platform: iPhone
旧瓒的眼睛说话攻击性好强,动不动就开嘲讽技能。你们还跟他聊个p啊
作者: oversleep    时间: 2016-6-29 19:32

引用:
原帖由 pocketmom 于 2016-6-29 19:13 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得你得好好复习一下老罗做手机时候语录,那时候已经有了锤子科技了。
我对他的语录没兴趣,但肯定是在出手机之前吧
作者: 中途半端    时间: 2016-6-29 20:34

罗永浩个傻屌以前骂别人的基本现在都在自己身上应验了
作者: idisleon    时间: 2016-6-29 23:14

看你们这些个人在这里一顿瞎毛猜,就知道没一个知道真相的。
作者: cc0128    时间: 2016-6-30 08:53

posted by wap, platform: Samsung
分析下乌桑的回答,发现乌桑太厉害了。

两种情况(你看乌桑多客观),1、阿里想买、锤子不想卖又缺钱,(锤科拉不到风投/贷款了)2、锤子缺钱想卖,阿里愿意给钱但担心打水漂,债权比股权相对安全(丝毫不提股权出质一般会打折,主要突显阿里想买)
实务中股权出质并不少见(听起来锤科做了一件很正常的事情。实际上是废话。上市也不少见,倒闭也不少见,吹牛逼的也不少见,不少见不代表就是好的。)


看上去乌桑很客观的写了很多,实际上啥也没讲,好似乎锤科只是做了一个很普通的事情。

我觉得乌桑水平很高。

本帖最后由 cc0128 于 2016-6-30 09:16 通过手机版编辑
作者: fcbjay    时间: 2016-6-30 09:51

引用:
原帖由 cpspig 于 2016-6-29 16:31 发表
   

刚从锤科官方论坛转了一圈回来,置顶帖里好多锤子用户跳反。

本该心花怒放的我,忽然觉得索然无味。

他们黑得比我专业多了......
锤子用户很多早就反了
因为锤子真把用户当锤子对待
不然也不会有这次起诉




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0