原帖由 大饼大大 于 2016-4-5 22:50 发表
posted by wap, platform: 小米3
无所谓了 灰不溜秋的效果 比gb更没诚意的更新 除了便携被纸质书吊打的水平
本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-5 22:51 通过手机版编辑
原帖由 @Firegun 于 2016-4-5 23:38 发表
便携不就是最大的优点吗,出差神器。还有,快速检索、字典、实时查看注释,这些能被纸质书吊打?
原帖由 @大饼大大 于 2016-4-5 23:46 发表
当然不是 , 或者说不应该是,手机不是更便携?!
既然kindle定位就是电纸书,宣传也一直和纸质书对比。那最重要的部分就是阅读观感了。最重要的部分被纸质书吊打,提个无关紧要的优点不是自欺欺人么。当然有一点必须承认,很多人一天要看十几本书,捧着一本书看半小时手就要抽筋,这部分人确实是很需要kindle
本帖最后由 大饼大大 于 201645 23:52 通过手机版编辑
原帖由 大饼大大 于 2016-4-5 23:46 发表
posted by wap, platform: 小米3
当然不是 , 或者说不应该是,手机不是更便携?!
既然kindle定位就是电纸书,宣传也一直和纸质书对比。那最重要的部分就是阅读观感了。最重要的部分被纸质书吊打,提个无关紧要的优 ...
原帖由 @Firegun 于 2016-4-6 00:20 发表
kindle升级了那么多代,努力追求的不就是达到纸质书的阅读观感么?你直接拿终极目标来比还真是无法反驳……
阅读体验是包括观感在内的一个总体感受,kindle的方便喜欢的人自有体会。产品适合自己的才是最好的,因为我不满意,所以需要这个的人肯定都是囫囵吞枣看书的人,这种说产品还要黑一下用户的风气是不是就是数码区的现状?
还有,回帖请不要PM,谢谢!
原帖由 @newaxis 于 2016-4-6 00:16 发表
跟手机比便携跟纸质比效果??
你咋不反过来说呢233
原帖由 @Firegun 于 2016-4-6 00:20 发表
kindle升级了那么多代,努力追求的不就是达到纸质书的阅读观感么?你直接拿终极目标来比还真是无法反驳……
阅读体验是包括观感在内的一个总体感受,kindle的方便喜欢的人自有体会。产品适合自己的才是最好的,因为我不满意,所以需要这个的人肯定都是囫囵吞枣看书的人,这种说产品还要黑一下用户的风气是不是就是数码区的现状?
还有,回帖请不要PM,谢谢!
原帖由 洛克狼 于 2016-4-6 01:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
单手kindle很完美
想要大尺寸和安卓系统,推荐i86hd Plus,8寸,1600*1200分辨率,正在用很满意!
原帖由 @jhunsoon 于 2016-4-6 10:56 发表
为什么你们都觉得这东西护眼?这东西时不时突然眼前一黑的显示效果,我感觉不会比手机强多少啊
原帖由 @jhunsoon 于 2016-4-6 10:56 发表
为什么你们都觉得这东西护眼?这东西时不时突然眼前一黑的显示效果,我感觉不会比手机强多少啊
原帖由 @洒家又回来了 于 2016-4-6 11:03 发表
强太多了,LED光源的存在对眼睛就是种持续伤害。EINK翻好几页才会刷新闪一下,而且这闪对眼睛又没有物理伤害。
原帖由 @大饼大大 于 2016-4-6 11:35 发表
不开背光 底色偏灰(万年16灰阶),费眼,kindle看多了,再看实体书才知道什么是享受。
原帖由 @洒家又回来了 于 2016-4-6 11:47 发表
人家说和手机比,你回复就变成和实体书比了。实体书观感当然比KINDLE好,不过便利性差了一个世纪。
原帖由 jhunsoon 于 2016-4-6 10:56 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
为什么你们都觉得这东西护眼?这东西时不时突然眼前一黑的显示效果,我感觉不会比手机强多少啊
原帖由 大饼大大 于 2016-4-6 11:54 发表
posted by wap, platform: 小米3
我一直是和实体书比的啊,它定位就是电纸书嘛。手机的便利性也要超实体书一个半世纪哦。kindle和手机比的话也是半斤八两,不发光,护眼的部分被糟糕的对比度抵消了,如果你要检索什么 ...
原帖由 @大饼大大 于 2016-4-6 11:54 发表
我一直是和实体书比的啊,它定位就是电纸书嘛。手机的便利性也要超实体书一个半世纪哦。kindle和手机比的话也是半斤八两,不发光,护眼的部分被糟糕的对比度抵消了,如果你要检索什么关键字,搜出来几百个结果的话一个个看过去那刷新速度绝对是恶梦。我上次看小黄文搜一个女主名字,搜出几千个结果,一个个拉下去找肉段直接心理崩溃了。赶紧导入手机,一搜关键字,几千个,不怕。一拉,再拉,快速拉,凭借超强的动态视力,在第569个检索结果找到了我梦寐以求的肉段。吊打啊吊打233
本帖最后由 大饼大大 于 201646 11:57 通过手机版编辑
原帖由 @真忘私绵 于 2016-4-6 15:23 发表
kv轻若无物
天壤之别
原帖由 大饼大大 于 2016-4-6 15:24 发表
posted by wap, platform: 小米3
那个。。。别的也没什么好说的。。多锻炼身体吧。。。
对了,说一下我的是kpw3,没买之前被忽悠的够呛,用了发现也就那么回事,和几年前用过的低端电纸书比也就几乎不能用到马马虎 ...
原帖由 @lvcha 于 2016-4-6 15:52 发表
要是有个大点的kindle看pdf和漫画就好了。
dxg升级版。
原帖由 @aweiwei 于 2016-4-6 15:53 发表
就资源来说,Kindle主要还是在于书籍吧,杂志少了些(最近刚上?我看到真没几种)。
而读览天下的强项在于杂志(毕竟是彩色),个别有Kindle版,但需要下载后再上传。
真不知道什么时候才能有彩色版的Kindle,而且有更多的中文字体。
原帖由 @武松 于 2016-4-6 15:58 发表
那你可以买Sony的产品。价格也贵了不少。便携性也下降,关键是也不好看。
kpw和KV对应阅读是足够了。
原帖由 @lvcha 于 2016-4-6 15:57 发表
当然我觉得还是奢望了点。
其实现在kpw3我觉得再大一些就好了。
原帖由 大饼大大 于 2016-4-5 23:46 发表
posted by wap, platform: 小米3
当然不是 , 或者说不应该是,手机不是更便携?!
既然kindle定位就是电纸书,宣传也一直和纸质书对比。那最重要的部分就是阅读观感了。最重要的部分被纸质书吊打,提个无关紧要的优 ...
原帖由 @tangcu 于 2016-4-8 10:24 发表
我觉得如果把使用场景定位在家中阅读的话,纸书和KINDLE比还可以说互有胜负。
如果场景改为家中阅读+移动阅读的话,纸书唯一优势我看也就情怀和续航了,纸书续航确实无敌,一本书你看10几年也不用充电。
除此之外从分量到价格,KINDLE无不秒纸书啊。如果KINDLE里那些书都变成实体书的话,这分量半吨我猜是有的。出去旅行是2周,少说可以看3,4本书了。
价格方面更不用说了,前段时间朋友买纸书大秦帝国400块,我KINDLE买29块还不是39。
另外KINDLE的同步功能真是赞到不行,环境不合适或者单纯不想用KINDLE的时候,手机随时阅读之前看到一半的,真的是走哪里看哪里,想用什么看就用什么看。
原帖由 @大饼大大 于 2016-4-8 10:47 发表
大灰屏,有点常识就知道灰底黑字比白底黑字看起来累多了,不排除有眼睛进化的王者比较适应大灰屏
本帖最后由 大饼大大 于 201648 10:55 通过手机版编辑
原帖由 @武松 于 2016-4-8 11:49 发表
嫌kpw太黄买kv啊
我kpw也有,和kv比偏黄,我其实挺喜欢那种黄色
现拍一张我的kv对比,够不够白?
原帖由 @洛克狼 于 2016-4-5 05:03 发表
单手kindle很完美
想要大尺寸和安卓系统,推荐i86hd Plus,8寸,1600*1200分辨率,正在用很满意!
原帖由 大饼大大 于 2016-4-8 10:47 发表
posted by wap, platform: 小米3
大灰屏,有点常识就知道灰底黑字比白底黑字看起来累多了,不排除有眼睛进化的王者比较适应大灰屏
本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-8 10:55 通过手机版编辑
原帖由 @tangcu 于 2016-4-8 13:23 发表
书和KINDLE都看好几年了,不用再在这里补充常识了,自己有比较久知道了。所以不用进化成王者,只要不那么矫情就不会觉得累。你不是说觉得书重的可以练练身体,要不你也锻炼锻炼眼睛我看是王道。
不然就为这么点矫情的小事,却享受不到科技带来的那么多便利而且价廉物美的好处,何必呢。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |