TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么明明可以网购更便宜的手机，他们却到店里买了 OPPO [打印本页]

作者: 红叶 时间: 2016-3-26 10:35 标题: 为什么明明可以网购更便宜的手机，他们却到店里买了 OPPO

posted by wap, platform: Chrome
古城西安的钟楼是这个城市绝对意义上的中心，无论是从地理上还是商业上都是如此，在以钟楼为圆心的这一片核心商圈中，拥挤着不少的手机门店，其中又以 OPPO 的最多。不仅如此，钟楼地铁站里绵延着 OPPO 及其代言人李易峰的广告，天空中则飘着带有 OPPO 广告的气球。在这座城市人流最密集的地段，你很难不注意到时不时闯入你眼球的绿色 OPPO 标志。而 OPPO 在西安线下的强势仅仅是一个缩影。很明显，在两三年前人们纷纷研究起小米的线上模式之后，如今很多手机厂商开始幡然醒悟，看似符合潮流的线上模式并不是手机厂商渠道竞争中的绝对真理，OPPO 坚持了多年的线下模式倒是老而弥坚。哪里人多，OPPO 就在哪里开店在西安钟楼旁的北大街 OPPO 体验店旁边，是一家苹果授权店，装修和苹果直营店别无二致，在二十米的范围之内，还有一家华为体验店和 vivo 体验店，在这里，国内市占率前五的手机厂商已有其四，唯一缺席此地的前五厂商就是小米。3 月 24 日，发布没几天的 OPPO R9 首销活动也在这家北大街体验店进行，不出几分钟，这里的结账柜台就排起了取货的长龙，这些都是前几日预约付款的用户，更多的是进店询问购机的顾客。到了 25 日，OPPO 向爱范儿透露，OPPO R9 首销当日，全国线下成交量达到 18 万台。相比于国内充满了泡沫的点击一次页面就算预约的 “预约量”，18 万的数字并不惊人，但是要知道，OPPO R9 售价达到了 2799 元，远高于国内那些互联网手机品牌的价格，而这 18 万是实实在在的成交付款量，并且还只是线下渠道。陕西 OPPO 区域经销商执行副总经理宋科向爱范儿透露了 OPPO 选取线下门店的三个要素：

必需要是当地的核心商圈

客流量一定要大

选址最好是手机门店的聚集地

三点要素背后的商业逻辑是，成本最高，竞争最激烈的地方，机遇也是最大的。不过在国内的手机厂商中，也很难再看到还有比 OPPO 更善于布局线下渠道的了。在陕西一省，OPPO 自营的体验店就有 400 多家，合作经营店就有 1000 多家。而扩大到全国范围内，OPPO 的销售点有 20 万多家。从一线城市，到乡镇，都遍布着 OPPO 的销售点，其中很多地方都是快递都到达不了的地方。作为对比，我们可以看到魅族刚刚在去年年底达到了 2000 家专卖店的规模，这个 2000 VS 200000 的线下销售店规模对比就可以知道 OPPO 线下渠道如同毛细血管的布局态势。不仅如此，如开头的描述，OPPO 在地上的门店网点，地下的地铁广告，以及诸如空中的气球广告等等花式营销方式立体占据着现实生活中人们的视线。这种线下密集影响力，难寻敌手。那么，OPPO 对于线下店的执念源于何处？OPPO 高层是这么回答爱范儿的提问的：“OPPO 是做线下起家的，从 2004 年 OPPO 成立开始，对线下渠道就非常重视。经过十多年的发展，目前有较强的积累。并且你也能注意到，随着智能手机的兴起和发展，手机功能变得越来越丰富，购买前的体验变得越来越重要。线下体验店可以提供真机体验，和更多附加价值的服务（如免费清洗，免费贴膜，免费充电等）。”哪个明星又火又健康，OPPO 就请谁做代言人在首销活动中，有不少的年轻姑娘前来购机，在外界印象中，年轻女性被认为是 OPPO 手机的典型用户。OPPO 北大街体验店店长吴小猛给出的用户画像则稍有不同，他表示，他们的统计数据表明，到店顾客中，年龄集中在 16 到 35 岁，男女比例约为 50% 对 50%。这和 OPPO 总部倡导的数据相符：性别比例均衡，人群年轻时尚化。在首销活动上，我随机采访了一个到店咨询购机的姑娘，我问这个像是刚上大学的姑娘，为什么会来 OPPO 店里买手机。不过不知道是姑娘比较害羞，还是我比较像怪叔叔，姑娘只是说因为一个视频。我追问具体是什么视频有这么大影响力，姑娘用更小的声音说是李易峰的。在微博上，OPPO 代言人李易峰现有 2885 万微博粉丝，近来每条微博的转发数至少是 10 万以上，点赞数更是基本在 100 万以上，一条微博的互动量基本上抵得上爱范儿这样的科技媒体微博一年的互动量。此外，OPPO 现有或请过的代言人还有当红组合 TF boys，杨幂，杨洋，鹿晗，陈坤，刚刚拿下奥斯卡影帝的莱昂纳多等等，几乎全是国际或国内超一线的明星。OPPO 市场人员告诉爱范儿，他们选择代言明星不光是看红不红，更看重其健康和时尚的特质。比如常被人们称为 “小鲜肉” 的李易峰和鹿晗在微博上就是爱护粉丝、彬彬有礼、几无绯闻的形象。在这些 OPPO 代言人数以亿计的粉丝背后，是一个非常巨大的潜在市场。OPPO 市场人员并不否认代言人会导流一些用户过来，不过他们更强调明星效应背后，OPPO 的产品也能让消费者满意，这一部分从因为喜欢明星儿选择 OPPO 的粉丝们，也会接而喜欢上 OPPO 的产品。有数据称，去年上半年 OPPO 仅在电视广告上的花费达到 2.02 亿元，赞助的一批节目包括早前火爆的《快乐大本营》、《天天向上》，到真人秀流行后的《奔跑吧兄弟》、《极限挑战》。去年的时候，OPPO 宣布他们自 2015 – 16 赛季开始正式成为巴萨的官方合作伙伴。合作为期 3 年，具体内容包括联名手机全球限量发售、球星参与拍摄 OPPO 广告、巴萨主场诺坎普球场广告露出、球星签名商品及足球等等。和世界顶级球队签约，被外界视为 OPPO 进一步国际化的标志。在印度，OPPO 为了让手机进店售卖不惜成本，OPPO 帮助店主搞定柜台物料促销，而店主只需要出钱就行。这其实也是在中国总结出来的经验：OPPO 在线下网点人力分配上，包含职业经理人和促销员，OPPO 公司总部会派驻培训师，以保证线下服务的一致性。不管是国内还是国际的代言合作项目，OPPO 的策略是要么不签，要签就是最好的。而这种签约积极向上面貌顶级代言人和顶级综艺节目，提升品牌形象和认知度，再以毛细血管式的渠道和售后布局，就形成了影响力和渠道相互作用。OPPO 副总裁吴强之前解释过这种策略：“这其实是基于当前的整个产品策略，来执行相应的广告活动。所以营销费用的投入，要巧妙。可能某一瞬间投入的钱很大，但它的影响也是爆炸式的，可以迅速让大多数用户知道你产品的特点（比如 OPPO R9 的自拍和闪充），算下来成本其实很低。”对于年销售 5000 多万台手机，主打 2000 到 3000 元市场的 OPPO 来说，这些营销投入可能还真不算多。“充电 5 分钟，通话 2 小时” 是怎么来的？“充电 5 分钟，通话 2 小时” 这句广告词可以作为广告宣传中大巧不工的典型了。在几乎所有手机发布会和宣传把宣传重点放在 “不服跑个分” 和 “性价比” 的时候，OPPO 一直都没有主打 “性能” 这个卖点，而是主打 “VOOC 闪充” 和 “拍照尤其是自拍” 两个概念。在 OPPO 店里，我默默地观察了 OPPO 店员给顾客讲解 R9 手机几个重点：

预装软件少，4GB 内存，不会卡

低压快速充电技术，速度快，发热小，很安全

前置 1600 万像素，自拍美颜功能强

店员们完全不会涉及到芯片跑分这些概念，实际上，店长吴小猛也说，到店顾客其实并不太在意跑分性能，最看重的两个点是续航和拍照，但是由于为了机身轻薄，电池不可能做得很大，闪充能从侧面解决续航问题。实际上，前面所说的那位因为李易峰来 OPPO 店里的姑娘后面也说了，也想要一部自拍效果好的手机，刚好这也是 OPPO 主打的点。这是一群和网上讨论 iPhone SE 是 1GB 内存还是 2GB 内存，讨论 14nm 和 20nm 芯片制程工艺优劣的截然不同的用户群体。我问 OPPO 市场人员，在网上用更便宜的价钱可议买到跑分更高的手机，你们用什么来说服用户买你们家的手机？可能是被类似问题问过太多遍了，他回答说：“靠产品…”类似的，有 OPPO 员工也说过了差不多的话：“手机的性价比，来自于你对手机的看法和用途，来自于手机给你传达的感受。如果你觉得它性价比低，可能说明了你不是它的目标用户而已。”OPPO 有从线下店收集用户需求反馈到产品研发的习惯，反过来，OPPO 的营销又有将产品卖点打爆的经验。所以，这就是为什么 “充电 5 分钟，通话 2 小时” 如此深入人心的原因，也就是为什么 OPPO 市场人员说 “靠产品…” 的原因，对的卖点遇上对的目标用户，就是靠产品。事实上，“充电 5 分钟，通话 2 小时” 这句广告词也可能就要换了，在 2 月的世界移动通信大会上，OPPO 发布了 “超级闪充” 技术，给一台 2500mAh 电池的手机充电，充满只需 15 分钟，完全可以实现手机上的 “充电 5 分钟，通话 10 小时”。实际上，不管是 OPPO 的经销商，还是 OPPO 的市场人员，一直都在强调 OPPO 产品决定了 OPPO 的市场表现，是产品支撑了渠道的发展，兑现了营销的卖点。据研究机构赛诺数据显示，2016 年 2 月，中国线下手机市场销量为 3357 万台，环比下滑 3.4%。行业整体下滑下，vivo、OPPO 和金立却呈现逆势增长，其中 OPPO 销量达 455.4 万台，环比增长 52.4 万台。OPPO 副总裁吴强总结了过去的一年中，手机市场在渠道方面有三大变化：

各大品牌加速布局公开市场，回归传统渠道

电商渠道销售增速明显放缓

单一渠道模式正在被打破

国内手机市场风云变幻，从早前的中华酷联争雄运营商渠道，到如今 OPPO、vivo 依靠公开渠道进入前五，三星退居二线，竞争远远还没有完结。毛细血管式的渠道布局，精心构筑的营销影响力，以及摸清目标用户需求的产品帮助 OPPO 成为互联网舆论中在线下 “闷声发大财” 的典型。在线下渠道占尽优势的 OPPO 如今线上销售比例仍不足 10%，即便线上已经是增速放缓的市场，但对于低起点的 OPPO 来说，是一片潜力巨大的市场。
Hi_160326_0952.jpg (72.88 KB)

作者: 处男也是人 时间: 2016-3-26 10:38

posted by wap, platform: 红米Note3
满大街的蓝绿

作者: jinye2001 时间: 2016-3-26 10:43

posted by wap, platform: iPhone
低压快速充电技术，速度快，发热小，很安全

买oppo的果然好忽悠，低压大电流才会发热大
否则输电网搞什么高压电啊

本帖最后由 jinye2001 于 2016-3-26 10:48 通过手机版编辑

作者: norush 时间: 2016-3-26 10:44

全是韩国明星代言啊深的你国妇女欢心

作者: 村逼 时间: 2016-3-26 10:54

引用:

原帖由 norush 于 2016-3-26 10:44 发表
全是韩国明星代言啊深的你国妇女欢心

OPPO的代言人都是中国人吧

作者: futurerui 时间: 2016-3-26 10:57

posted by wap, platform: LG G2
看完了，还缺一篇vivo的文。

作者: fatehe 时间: 2016-3-26 11:24

posted by wap, platform: iPhone
友商羡慕嫉妒恨这种模式？

作者: 大头木 时间: 2016-3-26 11:28

posted by wap, platform: OPPO
oppo的机器去店里看，做工质感很好，比苹果不差，拍照很不错。至于什么cpu，只有小米用户会关注

作者: TG药丸 时间: 2016-3-26 11:37

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
这都喷？
实体店只要能保持和线上的价格一致，难道不是最理想的购物方式？
机器可以随便试，什么手感材质屏幕素质都清清楚楚。买好的手机也可能慢慢检查有没有瑕疵。

作者: HDE 时间: 2016-3-26 11:39

posted by wap, platform: iPhone
问题是实体店不可能和线上一个价，只是差距大小的问题。

作者: TG药丸 时间: 2016-3-26 11:41

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @HDE 于 2016-3-26 11:39 发表
问题是实体店不可能和线上一个价，只是差距大小的问题。

步步高系线上线下到还真一个价。

作者: pcsx2 时间: 2016-3-26 12:36

posted by wap, platform: Android
步步高这店面布置的实在是牛逼，无论是城市县城还是农村，最好的地段绝对有步步高的店，上次在外边看到个电动三轮车居然后面也有oppo的广告。

作者: 燕山隐士 时间: 2016-3-26 12:42

引用:

原帖由 jinye2001 于 2016-3-26 10:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
低压快速充电技术，速度快，发热小，很安全

买oppo的果然好忽悠，低压大电流才会发热大
否则输电网搞什么高压电啊

本帖最后由 jinye2001 于 2016-3-26 10:48 通过手机版编辑 ...

培训的时候也是这么说我就喷了不过oppo原装的数据线很粗就是因为电流大

作者: 2207232 时间: 2016-3-26 12:52

posted by wap, platform: Chrome
oppo比vivo好。
性价比不高但牌子算做出来了，拿出来不很掉价。我这破魅族天天被人问是不是苹果，我每次都要解释，这造型妹族先用的，累

作者: hogeschool 时间: 2016-3-26 13:17

引用:

原帖由 jinye2001 于 2016-3-26 10:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
低压快速充电技术，速度快，发热小，很安全

买oppo的果然好忽悠，低压大电流才会发热大
否则输电网搞什么高压电啊

本帖最后由 jinye2001 于 2016-3-26 10:48 通过手机版编辑 ...

虽然我不怎么懂，但是还是觉得远距离输电和快速充电应该是两回事。。。

作者: 旨旨 时间: 2016-3-26 13:23

posted by wap, platform: GOOGLE

引用:

原帖由 @hogeschool 于 2016-3-26 13:17 发表
虽然我不怎么懂，但是还是觉得远距离输电和快速充电应该是两回事。。。

应该有关系，不然为啥都搞9v，12v

作者: jinyibo 时间: 2016-3-26 13:29

posted by wap, platform: iPhone
年轻女性不是都用玫瑰金6s嘛？会去用oppo？

作者: 矛盾江湖 时间: 2016-3-26 14:00

posted by wap, platform: LG L-01F

引用:

原帖由 @HDE 于 2016-3-26 11:39 发表
问题是实体店不可能和线上一个价，只是差距大小的问题。

蓝绿目前部分分省价格比网上高100
有的地方比官网价还低100-200。
俩牌子天天在互相死掐然后闷声发大财。
卖的和买的没人关心你什么这个nm那个制成工艺。
反正现在都是四核、八核用起那些全家桶软件都是一样用，谁管你一晚走几度电，跑分多少，又不能当饭吃，就算手机性能超强大，该打电话打电话，发微信发微信。1999的820小米5和1999的615蓝绿用起来差别也不会达到一个是ios一样丝般顺滑，一个像塞班3一样难用。

作者: segasnkps 时间: 2016-3-26 14:17

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
小县城满大街都是步步高那两个牌子的店专柜和广告

作者: jinye2001 时间: 2016-3-26 14:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hogeschool 于 2016-3-26 13:17 发表
虽然我不怎么懂，但是还是觉得远距离输电和快速充电应该是两回事。。。

完全就是一回事，P=UI，大功率要么大电压要么大电流，热损耗和电流电阻成正比

作者: 大头木 时间: 2016-3-26 16:08

posted by wap, platform: OPPO
我用低压大电流的r7s，没觉得充电热。

作者: sakuraNTET 时间: 2016-3-26 16:15

posted by wap, platform: 红米Note3
目标用户群不同，不奇怪啊

作者: 蚁力神 时间: 2016-3-26 16:22

posted by wap, platform: Android
这牌子真心洗脑超强，小姨子上大学我本来准备送果机，人家点名要oppo，倒是省钱了

作者: TG药丸 时间: 2016-3-26 16:26

敢情TGFC这么多混小县城的，个个都这么了解店面分布！

作者: 永恒之蓝 时间: 2016-3-26 17:44

posted by wap, platform: Android
手持OPPO N3回个帖，关于oppo的vooc闪充，用过的都是赞不绝口，没用过的都使劲的黑。
网上专业测评文章已经说的很清楚了，闪充快充乱七八糟的充电这个领域，oppo是老大，其他家只能去挣老二。

作者: 地刺 时间: 2016-3-26 19:17

回答这问题得正视我国2-3线城市居民平均收入

差不多一个月才买得起一两个手机,也算是大件了当然得自己先去店里试了才放心啊

而且网店买的,买完以后网店关了售后找谁退货找谁. 连锁实体店不怕你跑啊

作者: tiger8271 时间: 2016-3-26 19:30

反正我同事从来没听说过魅族，小米也只是听说过，一直买的OPPO，都是3千多的机器，最近才买了个三星的A7

作者: 段暄 时间: 2016-3-26 19:50

posted by wap, platform: 锤子坚果
广告打得好，机器就是屌

作者: hhn2504 时间: 2016-3-26 20:48

posted by wap, platform: ZUK Z1
雷布斯的黑科技怎么好意思说出口的…

作者: 乐克.乐克 时间: 2016-3-26 21:36

这两牌子挺好，线上线下一个价，随便大街上都能买到，造型做工都好。倒是经常被那些大把精力守在屏幕前陪人家耍猴的性价比用户使劲黑。

作者: hogeschool 时间: 2016-3-26 23:18

引用:

原帖由 jinye2001 于 2016-3-26 14:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
完全就是一回事，P=UI，大功率要么大电压要么大电流，热损耗和电流电阻成正比

随便百度搜了一下，建议你也可以去搜一下，貌似给出的答案是远距离输电同功率电压低电流高的不足是传输中线路的热损耗大，并没有任何可以支撑电流大=充电发热这个观点论据，我还是觉得这么随便把输电的模式套到快充上黑两句并不是那么合适的做法，毕竟充电线也就两米长。

作者: 兆悲 时间: 2016-3-27 00:36

posted by wap, platform: VIVO
find9啥时候出来

作者: 心之一方 时间: 2016-3-27 00:53

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2016-3-26 14:47 发表
完全就是一回事，P=UI，大功率要么大电压要么大电流，热损耗和电流电阻成正比

电流通路上最大电流密度满足充电电流的情况下，并不会有明显差别，发热大的一般都是用了劣质线和劣质接插件造成的，至于电压主要还是因为36V安全电压的关系，必须要留足够的余量，因此日常消费电子直流供电的电源上20V都是很少见的。

作者: 东北打机的汉子 时间: 2016-3-27 07:55

posted by wap, platform: iPhone
Find7的解锁键都按碎了两个了

作者: 鬼冢英吉 时间: 2016-3-27 09:17

posted by wap, platform: iPhone
年轻人用OPPO的不要太多，你们多跟20岁左右的大学女生交流一下就明白了。

作者: zhiwu 时间: 2016-3-27 15:34

posted by wap, platform: UC
oppo当年做MP3MP4时就非常牛逼

作者: SimbaKing 时间: 2016-3-27 15:49

VIVO用户飘过……体验很满意，冲着HIFI买的，下部手机还准备换VIVO

作者: A片D演 时间: 2016-3-27 16:01

posted by wap, platform: Galaxy Note III
世间自有公道～付出总有回报～
说到不如做到～要做就做最好～

步步高～～～233

作者: ttsyyh 时间: 2016-3-27 16:56

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
OPPO的快充和vivo的Hi-Fi都是不错的卖点，行业领先地位。

作者: wc2303 时间: 2016-3-27 17:31 标题: 回复 31# 的帖子

并没有任何可以支撑电流大=充电发热这个观点论据
w=I*I*R 这个算不算论据

作者: 大头木 时间: 2016-3-27 20:05

posted by wap, platform: Android
中兴的5v，1a比oppo的5v，4a，烫5倍以上，不吹不黑

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2016-3-27 20:18

现在店里买手机真不比网上贵。上个月帮我妈买手机，她非要去店里看，看中台魅蓝METAL。我本来想京东下单，拿出手机一比价，一毛钱不差。买完还送钢化膜、封面保护套、2G流量还有一个充电宝，我下巴都掉地上了。还帮我妈把电话号码啥的全移到新手机上了，服务好到简直感人，全程微笑服务拉家常。
不是魅族专卖店，什么品牌都有的那种大卖场。很好奇他们怎么做到的，现在手机利润到底还有多少？

作者: jinye2001 时间: 2016-3-27 20:28

posted by wap, platform: iPhone
楼上说大电流和发热没关系的是不是都是文科生，初中物理的电学都没学过？
对于一个供电系统来说，电阻一定的情况下，热损耗和电流的平方成正比
所以对于一个大功率的系统设计来说，电阻是无法避免的，而且随着设备的老化，必然是越来越大，所以都会选择高电压小电流。
而且目前为止的电子电路，不管是晶体管还是mos，都是电流越大，热损耗越高。
oppo的充电如何先不说，但是文中电流大发热小的宣传词绝对是不负责任的误导
另外说一句，消费电子电压普遍低并不是安全电压的问题，而是现在半导体工艺的问题，而且soc上的超大规模电路，电压是越来越低

作者: 卖哥 时间: 2016-3-27 20:37

引用:

原帖由 wc2303 于 2016-3-27 17:31 发表
并没有任何可以支撑电流大=充电发热这个观点论据
w=I*I*R 这个算不算论据

这个只针对导体部分而言

升压方案存在二次变压的损耗
是电阻耗能大，还是手机内部把高电压低电流重新转成低电压高电流来得耗能大呢？

作者: vyou 时间: 2016-3-27 21:34

今天带老婆去店里看oppe R9，回来后决定周二让我去抢小米5

作者: ylgtx 时间: 2016-3-28 07:56

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 METAL
难怪卖2799，里面广告费都得有1000吧

作者: 心之一方 时间: 2016-3-28 19:48

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2016-3-27 20:28 发表
楼上说大电流和发热没关系的是不是都是文科生，初中物理的电学都没学过？
对于一个供电系统来说，电阻一定的情况下，热损耗和电流的平方成正比
所以对于一个大功率的系统设计来说，电阻是无法避免的，而且随着设备的老化，必然是越来越大，所以都会选择高电压小电流。
而且目前为止的电子电路，不管是晶体管还是mos，都是电流越大，热损耗越高。
oppo的充电如何先不说，但是文中电流大发热小的宣传词绝对是不负责任的误导
另外说一句，消费电子电压普遍低并不是安全电压的问题，而是现在半导体工艺的问题，而且soc上的超大规模电路，电压是越来越低

喷了，写了一大堆没有一个说对的，概念漏洞百出，二把刀什么都不懂就敢来科普，也就初中物理的水平了。
首先手机的充电系统是（AC/DC→充电线→PMU→锂电池），其中AC/DC的效率一般在80%~85%，充电线部分的损耗是I^2R，PMU的效率更高，能做到95%左右，锂电池则主要是焦耳热和化学反应发热。对于一个5V/2A的充电系统来说，AC/DC部分的能耗在1.5~2w；充电线的电阻一般在mΩ级别，以OPPO那么粗的线来说20mΩ左右是比较正常的数据，按照I^2R来算能耗大概是80mW，PMU的能耗是0.5w左右。
采用高压小电流快充或者低压大电流快充对于你那个I^2R的公式来说唯一影响的只有充电线的功耗差别，除非你用劣质的线否则基本没有影响。至于广告宣传电流大发热小主要是快充对于充电时间的影响，充电时间长发热大是必然的，并不是误导。
最后SOC的电压越来越低和AC/DC输出电压没有一毛钱的关系，因为AC/DC到SOC中间有一个PMU来降压，AC/DC输出9V/12V直接供给SOC早就把SOC烧了好么。

作者: wpxgod 时间: 2016-3-28 21:18

引用:

原帖由 ylgtx 于 2016-3-28 07:56 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 METAL
难怪卖2799，里面广告费都得有1000吧

苹果不也差不多还不是一堆人买

作者: 532 时间: 2016-3-28 21:40

引用:

原帖由 心之一方 于 2016-3-28 19:48 发表
posted by wap, platform: Chrome
喷了，写了一大堆没有一个说对的，概念漏洞百出，二把刀什么都不懂就敢来科普，也就初中物理的水平了。
首先手机的充电系统是（AC/DC→充电线→PMU→锂电池），其中AC/DC的效率 ...

兄弟，usb两头的接触电阻也是起码几十毫欧级别的，我手上有个10微欧分辨力的玩意测过

作者: 心之一方 时间: 2016-3-28 21:48

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @532 于 2016-3-28 21:40 发表
兄弟，usb两头的接触电阻也是起码几十毫欧级别的，我手上有个10微欧分辨力的玩意测过

严谨的话测试一下OPPO从AC/DC输出到PMU输入的电阻，我相信肯定不会太大，更何况几十毫欧数量级并不影响结论。

作者: 532 时间: 2016-3-28 21:55

引用:

原帖由 心之一方 于 2016-3-28 21:48 发表
posted by wap, platform: Chrome
严谨的话测试一下OPPO从AC/DC输出到PMU输入的电阻，我相信肯定不会太大，更何况几十毫欧数量级并不影响结论。

5v 4a vs 9v 2.2a这类比较，我的疑问不在线损，反正一般线不是太烂的再大也零点几v，充电器带个线补电路就能破了

机器内部的降压电路的安全性跟发热才是我担心的，就是你说的pmu芯片那头的转换效率，手机那点体积，输入2a输出4a这么玩，还能保持在九十多的效率，这黑科技了我觉得，可能我淘宝买过的一些dc dc降压的模块都是山货，我感觉是压差越大效率越低

最后吐槽一下为什么以前的ipad没有快冲233

作者: 心之一方 时间: 2016-3-28 22:18

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @532 于 2016-3-28 21:55 发表
5v 4a vs 9v 2.2a这类比较，我的疑问不在线损，反正一般线不是太烂的再大也零点几v，充电器带个线补电路就能破了

机器内部的降压电路的安全性跟发热才是我担心的，就是你说的pmu芯片那头的转换效率，手机那点体积，输入2a输出4a这么玩，还能保持在九十多的效率，这黑科技了我觉得，可能我淘宝买过的一些dc dc降压的模块都是山货，我感觉是压差越大效率越低

最后吐槽一下为什么以前的ipad没有快冲233

4A或者2A只是AC/DC的输出电流，和PMU电流不要混为一谈，这个电流进去以后会分给n个通道SMPC/LDO提供给内部不同模块，单个通道并没有这么大，你可以看一下下面这个规格，按道理来说高端手机定制的芯片规格比这个只高不低。
http://www.ti.com/product/TPS659037/datasheet/specifications#SLIS1653798

作者: jinye2001 时间: 2016-3-28 23:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @心之一方于 2016-3-28 19:48 发表
喷了，写了一大堆没有一个说对的，概念漏洞百出，二把刀什么都不懂就敢来科普，也就初中物理的水平了。
首先手机的充电系统是（AC/DC→充电线→PMU→锂电池），其中AC/DC的效率一般在80%~85%，充电线部分的损耗是I^2R，PMU的效率更高，能做到95%左右，锂电池则主要是焦耳热和化学反应发热。对于一个5V/2A的充电系统来说，AC/DC部分的能耗在1.5~2w；充电线的电阻一般在mΩ级别，以OPPO那么粗的线来说20mΩ左右是比较正常的数据，按照I^2R来算能耗大概是80mW，PMU的能耗是0.5w左右。
采用高压小电流快充或者低压大电流快充对于你那个I^2R的公式来说唯一影响的只有充电线的功耗差别，除非你用劣质的线否则基本没有影响。至于广告宣传电流大发热小主要是快充对于充电时间的影响，充电时间长发热大是必然的，并不是误导。
最后SOC的电压越来越低和AC/DC输出电压没有一毛钱的关系，因为AC/DC到SOC中间有一个PMU来降压，AC/DC输出9V/12V直接供给SOC早就把SOC烧了好么。

既然你说了那么多，对于一个充电系统来说电阻损耗并不只有线缆这一个，usb芯片，你所说的pmu芯片（pmu其实也就是dcdc ldo的整合芯片），这些芯片都有导通电阻，目前的芯片水平usb芯片本身rdson基本在100mohm，dcdc的rdson稍低，也基本都在30mohm左右，另外再算上充电系统里用到的大功率mos，大电流下热量都很可观，所以主流的还是选择的大电压下低电流。
你说快冲时间短发热小，难道高电压低电流的就不是快充了？同功率下高压低电流方案肯定比低压高电流的发热要小另外你说我上面说的漏洞百出，看你的回答几乎和我说的搭不上边，反正我就是想说一点，高功率系统下高电压低电流方案肯定比低电压高电流方案的热损耗要小

作者: 心之一方 时间: 2016-3-28 23:28

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2016-3-28 23:23 发表
既然你说了那么多，对于一个充电系统来说电阻损耗并不只有线缆这一个，usb芯片，你所说的pmu芯片（pmu其实也就是dcdc ldo的整合芯片），这些芯片都有导通电阻，目前的芯片水平usb芯片本身rdson基本在100mohm，dcdc的rdson稍低，也基本都在30mohm左右，另外再算上充电系统里用到的大功率mos，大电流下热量都很可观，所以主流的还是选择的大电压下低电流。
你说快冲时间短发热小，难道高电压低电流的就不是快充了？同功率下高压低电流方案肯定比低压高电流的发热要小另外你说我上面说的漏洞百出，看你的回答几乎和我说的搭不上边，反正我就是想说一点，高功率系统下高电压低电流方案肯定比低电压高电流方案的热损耗要小

还不死心啊，快充电流大小和PMU电流大小没有一毛钱关系你懂么？你听说过导通损耗和开关损耗么？2.2MHz的开关频率导通损耗和开关损耗占多少的百分比了解么？不了解就不要硬往什么高电流低电流上面扯谢谢。

作者: jinye2001 时间: 2016-3-28 23:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532 于 2016-3-28 21:55 发表
5v 4a vs 9v 2.2a这类比较，我的疑问不在线损，反正一般线不是太烂的再大也零点几v，充电器带个线补电路就能破了

机器内部的降压电路的安全性跟发热才是我担心的，就是你说的pmu芯片那头的转换效率，手机那点体积，输入2a输出4a这么玩，还能保持在九十多的效率，这黑科技了我觉得，可能我淘宝买过的一些dc dc降压的模块都是山货，我感觉是压差越大效率越低

最后吐槽一下为什么以前的ipad没有快冲233

ldo是输入电流等于输出电流，这个确实是压差越大，损耗越大，但是ldo这类芯片只是设计用在功能芯片的电源输入端，因为ldo有相当好的纹波抑制能力
现在系统内部降压都是靠dcdc来完成的dcdc是靠pwm调制调节输出方波占空比来输出的，所以效率高
所以现在的系统都是dcdc来负责降压然后直接给功能芯片，如果功能芯片对纹波要求高，就中间加一颗ldo来抑制纹波

作者: jinye2001 时间: 2016-3-28 23:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @心之一方于 2016-3-28 23:28 发表
还不死心啊，快充电流大小和PMU电流大小没有一毛钱关系你懂么？你听说过导通损耗和开关损耗么？2.2MHz的开关频率导通损耗和开关损耗占多少的百分比了解么？不了解就不要硬往什么高电流低电流上面扯谢谢。

没关系？
你充电电源pmu的电能哪来的，还不是快冲头那里来的？基本的能量守恒要遵守吧？
低压输入大功率要么就整个系统承受大电流，要么就内部升压，目前升压电路的效率想对降压电路低，效率低也就意味热能耗散增加，不还是一样发热
另外不用拿那些电源芯片的名词来唬人，我本行就是做芯片测试的，其中就包含了电源芯片，天天和这些芯片指标打交道，测试这行当就那么几家在做，所以你用的手机充电宝什么的里面的电源部分芯片出货测试程序说不定还是我写的呢

作者: 心之一方 时间: 2016-3-29 01:15

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2016-3-28 23:58 发表
没关系？
你充电电源pmu的电能哪来的，还不是快冲头那里来的？基本的能量守恒要遵守吧？
低压输入大功率要么就整个系统承受大电流，要么就内部升压，目前升压电路的效率想对降压电路低，效率低也就意味热能耗散增加，不还是一样发热
另外不用拿那些电源芯片的名词来唬人，我本行就是做芯片测试的，其中就包含了电源芯片，天天和这些芯片指标打交道，测试这行当就那么几家在做，所以你用的手机充电宝什么的里面的电源部分芯片出货测试程序说不定还是我写的呢

芯片测试细分很多你是哪里的？
1、PMU输出电流取决于模块需要电流，和前级供电电流有什么关系？
2、升压电路效率比降压电路低？你从哪里得到的结论2333，设计优良的升压电路和降压电路效率差别远小于输入输出压差带来的效率差别；
3、AC/DC输出9V的话，PMU要降压到3.3V甚至1.8V，这个效率相比5V转3.3V/1.8V要低。
高通、联发科选择提高充电电压最大的原因我认为是节省BOM成本，因为提高电压降低电流对充电线、接插件的要求会小很多。

作者: manmanwan3 时间: 2016-3-29 02:26

叼，坐看电子电路专业毕业的大学生装逼

作者: 云飞玉皇 时间: 2016-3-29 13:18

坐地，看专业撕逼

作者: 532 时间: 2016-3-29 13:42

巨巨们说了辣么多，有没有上电子负载来打脸的啊

线阻跟接触电阻测量这事我可以揽上

作者: as01 时间: 2016-3-29 16:43

posted by wap, platform: Nokia Lumia 638

引用:

原帖由 @乐克.乐克于 2016-3-26 21:36 发表
这两牌子挺好，线上线下一个价，随便大街上都能买到，造型做工都好。倒是经常被那些大把精力守在屏幕前陪人家耍猴的性价比用户使劲黑。

不是陪人耍猴是甘心被人当猴耍

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)