引用:
原帖由 雅木 于 2016-3-19 00:45 发表
如果你们觉得灯光照出来要一团糊的而不是星状那的确s7是可以灭了
但其实第三张才是最有用的，如果反过来的话。
原帖由 雅木 于 2016-3-19 00:45 发表
如果你们觉得灯光照出来要一团糊的而不是星状那的确s7是可以灭了
但其实第三张才是最有用的，如果反过来的话。
原帖由 @ioridx 于 2016-3-19 01:47 发表
第三张感觉应该再用其他手机比应该能说明问题
前2张感觉不出差距了(对手可是微单啊)
原帖由 ioridx 于 2016-3-19 01:47 发表
第三张感觉应该再用其他手机比应该能说明问题
前2张感觉不出差距了(对手可是微单啊)
原帖由 KIRITE 于 2016-3-19 01:51 发表
第三张我用S5拍出来是全黑的，所以不放上来了
原帖由 春熙 于 2016-3-19 02:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
在手机屏幕上看前两张除了视角广度基本看不出什么区别…
原帖由 @ioridx 于 2016-3-19 02:24 发表
12楼估计也会叫你去看眼科吧
要不我们一起去看吧
原帖由 @无印凉粉 于 2016-3-19 01:49 发表
你该去看眼科了，真的
原帖由 @ioridx 于 2016-3-19 02:24 发表
12楼估计也会叫你去看眼科吧
要不我们一起去看吧
原帖由 xmfhell 于 2016-3-19 07:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
两只眼睛都5.2的表示认真看了看，我也得去看眼科了
原帖由 @无印凉粉 于 2016-3-19 09:46 发表
第一张近景黑车引擎盖的彩噪
第二张老北京招牌的高光区域过度，路灯的星芒，天空的纯净度
如果我没看错的话LZ用的是1635F4拍的，光圈让了S7E的F1.7两档有多。
原帖由 春熙 于 2016-3-19 02:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
在手机屏幕上看前两张除了视角广度基本看不出什么区别…
原帖由 无印凉粉 于 2016-3-19 09:46 发表
第一张近景黑车引擎盖的彩噪
第二张老北京招牌的高光区域过度，路灯的星芒，天空的纯净度
如果我没看错的话LZ用的是1635F4拍的，光圈让了S7E的F1.7两档有多。
原帖由 ioridx 于 2016-3-19 01:47 发表
第三张感觉应该再用其他手机比应该能说明问题
前2张感觉不出差距了(对手可是微单啊)
原帖由 阿喀牛斯 于 2016-3-19 11:19 发表
A7S是全副...
原帖由 无印凉粉 于 2016-3-19 11:44 发表
以A7S的样张为100分打分
S7E的我可以给60分，可用的水平
当然不是说A7S火力全开的水准就是这样，这样张充其量就是A7S的1/3功力吧。
火力全开的A7S其实是个夜视仪
http://fotomen.cn/2014/09/moonlight/
原帖由 @无印凉粉 于 2016-3-19 09:46 发表
第一张近景黑车引擎盖的彩噪
第二张老北京招牌的高光区域过度，路灯的星芒，天空的纯净度
如果我没看错的话LZ用的是1635F4拍的，光圈让了S7E的F1.7两档有多。
原帖由 雅木 于 2016-3-19 00:45 发表
如果你们觉得灯光照出来要一团糊的而不是星状那的确s7是可以灭了
但其实第三张才是最有用的，如果反过来的话。
原帖由 @无印凉粉 于 2016-3-19 01:49 发表
你该去看眼科了，真的
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:09 发表
posted by wap, platform: Windows
这是从楼主图里截的局部对比，顺序也没打乱，最后一对只是把局部旋转了一下更好观察。
“特价商场”和“回力”这些字的对比，还有最后“香草”两字的对比，都很明显，要数毛的话是 ...
原帖由 @KIRITE 于 2016-4-8 10:32 发表
第一张图我要说下，A7s是开大光圈用F4拍的，所以焦外虚化了，倒不是说拍不清楚
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:09 发表
posted by wap, platform: Windows
这是从楼主图里截的局部对比，顺序也没打乱，最后一对只是把局部旋转了一下更好观察。
“特价商场”和“回力”这些字的对比，还有最后“香草”两字的对比，都很明显，要数毛的话是 ...
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 10:50 发表
焦距不同拿来放大比数毛，还不知道是不是焦点内，也不知道两者ISO分别是多少，这样都能强行吹，你没事吧？
我是不是该拿23mp的Z5跟12mp的S7比放大数毛来碾压一下啊？
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:35 发表
posted by wap, platform: Windows
也就是说如果不开大光圈，整体光感画质就会比不过三棒，所以你只能开大光圈，导致虚化严重。
也就是说这是个按下葫芦浮起瓢的两难选择，不可兼得，对不对？
要想画质要比三棒好 ...
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:01 发表
哥们，S7的光圈我没记错是F1.7
你所谓的虚化纯粹是楼主没有选好对焦点。
我没有A7S，姑且用这个凑合给你看看光圈全开的夜景是怎么样子。
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:01 发表
哥们，S7的光圈我没记错是F1.7
你所谓的虚化纯粹是楼主没有选好对焦点。
我没有A7S，姑且用这个凑合给你看看光圈全开的夜景是怎么样子。
原帖由 @tangcu 于 2016-4-8 09:32 发表
究竟是多变态的人会在第三张那种环境下拍照……
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:58 发表
posted by wap, platform: Windows
真有那么理想你倒是来拍个噪点、数毛、焦内焦外各方面都碾压的照片出来啊，行吗？
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:04 发表
posted by wap, platform: Windows
楼主用S7E拍的时候，同样也是没有选好对焦点的，两张照片都是焦外，还是三棒胜得多。
原帖由 颠倒是非 于 2016-4-8 11:08 发表
这帖子里几个玩相机的（我也玩相机）跟别人争谁好谁次，有啥意思，都散了吧。
还非得要说服对方不成？还是来摄影区多发发照片吧～:D
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:01 发表
哥们，S7的光圈我没记错是F1.7
你所谓的虚化纯粹是楼主没有选好对焦点。
我没有A7S，姑且用这个凑合给你看看光圈全开的夜景是怎么样子。
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:08 发表
当然行了，问题是我为什么要拍？
大魔王打小朋友很没有成就感的。
只要你能把S7的焦距设置到55mm，我很乐意陪你玩玩。
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:14 发表
posted by wap, platform: Windows
有一种耍赖是这样的：反正我就是比你强，我不用拿什么证据给你看，比你强就是比你强
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:11 发表
posted by wap, platform: Windows
首先你这种假定楼主没有选好对焦点这种态度就不客观，
楼主肯定是尽量在同样水平下用两种设备拍摄的，你不能对
其中一张图来假定楼主拍的时候忽然水准失常了。
客观的态度应该 ...
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:19 发表
我说了啊，只要你能把S7的等效焦距设置在55mm，我乐意奉陪啊，
或者难度降低点，你把光圈开到F4也行。
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:11 发表
posted by wap, platform: Windows
首先你这种假定楼主没有选好对焦点这种态度就不客观，
楼主肯定是尽量在同样水平下用两种设备拍摄的，你不能对
其中一张图来假定楼主拍的时候忽然水准失常了。
客观的态度应该 ...
原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:21 发表
我说的是不知道对焦点在哪，什么时候变成没选好对焦点了？
A7S四种对焦区域，拍的时候忘记切换很正常。
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:21 发表
posted by wap, platform: Windows
原来摄影不是看图是看嘴炮的，嘴炮你赢了
原帖由 @雅木 于 2016-4-8 11:22 发表
就跟你们闭口不谈星芒光，噪点，而只敢找几个数毛来比一样，还客观，呵呵！再说一次，看看那糊的跟屎一样的光芒
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:35 发表
posted by wap, platform: Windows
也就是说如果不开大光圈，整体光感画质就会比不过三棒，所以你只能开大光圈，导致虚化严重。
也就是说这是个按下葫芦浮起瓢的两难选择，不可兼得，对不对？
要想画质要比三棒好 ...
原帖由 无印凉粉 于 2016-4-8 11:11 发表
倒不是争，这种强行吹手机的风气到底是怎么回事，挺有意思的
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:23 发表
posted by wap, platform: Windows
“原帖由 @无印凉粉 于 2016-4-8 11:01 发表
哥们，S7的光圈我没记错是F1.7
你所谓的虚化纯粹是楼主没有选好对焦点。”
这脸不打都不好意思了
原帖由 @zcomic 于 2016-4-8 11:24 发表
没有闭口不谈啊，不是说了吗？结论是互有胜负，两边都有优胜的方面，谁也没能吊打谁
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:58 发表
posted by wap, platform: Windows
焦距不同可以设置成一样焦距啊，为什么不敢设？
说那局部不是焦点内，难道在S7里那地方就是焦点内了？
ISO不一样为什么不敢设成一样的？
要真都设成一样的多半是三棒赢得更多， ...
原帖由 KIRITE 于 2016-4-8 11:37 发表
我第一张s7e和a7s都用的是自动挡，A7s自动给了F4，第二张A7s我用手动档大概F11的样子吧
原帖由 KIRITE 于 2016-4-8 11:37 发表
我第一张s7e和a7s都用的是自动挡，A7s自动给了F4，第二张A7s我用手动档大概F11的样子吧
原帖由 xuewen_123 于 2016-4-8 11:41 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
三棒夜景已经强到要用单反来打了，普通卡片机应该不是三棒对手了，rx100级别的能不能打得过三棒
原帖由 无印凉粉 于 2016-4-8 11:42 发表
正确对比应该把A7S的焦距也调到和S7E同样大概是28左右吧，S7E光圈开到和A7S同样，ISO不需要太高，都设为3200，A档来分别来一张，对比整体和细节，这样就没人能挑你毛病了。
原帖由 @雅木 于 2016-4-8 11:35 发表
互有胜负？你真敢拿这词来吹三棒，s7最多只能敢在数毛上面追平相机，其他各方面都是被吊打好么，知道三棒这手机CMOS都是大法家的根本不会说胜了，大法移动可能会SB，相机从来不含糊好么
原帖由 @zcomic 于 2016-4-8 10:58 发表
焦距不同可以设置成一样焦距啊，为什么不敢设？
说那局部不是焦点内，难道在S7里那地方就是焦点内了？
ISO不一样为什么不敢设成一样的？
要真都设成一样的多半是三棒赢得更多，楼主的设置
已经是尽量在发挥单反的优势了，但是局部依然败北是不可避免的。
道理很简单，很多时候参数设置是个两难选择，不可兼顾的，
一方面好了另外一方面必然差。
真有那么理想你倒是来拍个噪点、数毛、焦内焦外各方面都碾压的照片出来啊，行吗？
必然不行啊，这是技术原理决定的。
本帖最后由 zcomic 于 201648 11:01 通过手机版编辑
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:51 发表
posted by wap, platform: Windows
49楼那局部对比叫追平？什么眼力啊，客观点成不成，明显数毛不如三棒。三棒索尼我都不粉，我只单纯就图论图而已.。
本帖最后由 zcomic 于 2016-4-8 11:57 通过手机版编辑
原帖由 cjh_athrun 于 2016-4-8 10:48 发表
先用S7E拍一张，A7s再按它的焦距、快门、ISO、光圈设置拍一张
就这样随手拍，看不出什么啊，至少也把对比照片的EXIF信息贴出来才好参考吧
万一S7e是慢快门低ISO，A7S是快快门高ISO，手机焦距短不容易手抖，手稳的 ...
原帖由 @Squallgjs 于 2016-4-8 12:47 发表
画质评测不上100%图可比性不大，毕竟都是凡胎肉眼，还有最好都上架，然后别照微距
原帖由 zcomic 于 2016-4-8 13:09 发表
posted by wap, platform: Windows
比上架的话那应该也要同时比比便携性了吧？总不能只偏向一方，
我个人理解的这个帖子的目的就是晚上这样的场合下随手一拍的效果，
而不是憋足了劲非要拍个高端精品出来可以上时 ...
原帖由 @KIRITE 于 2016-4-8 13:13 发表
对，我也是这个意思，所以我两台机器都开自动档，测试下随手拍的效果
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
