Board logo

标题: 刚看了奥斯卡颁奖,那些现场表演有一个在调上的么? [打印本页]

作者: YUIIIIIII    时间: 2016-3-2 16:10     标题: 刚看了奥斯卡颁奖,那些现场表演有一个在调上的么?

posted by wap, platform: Samsung
反正我听着没一句在调上的,87届也是如此,咋没人吐槽啊
作者: hqqttjiang    时间: 2016-3-2 16:19

GAGA的还可以  骚姆车祸现场
作者: woodd    时间: 2016-3-2 17:47

posted by wap, platform: iPhone
以前冰雪奇缘也是。其实无所谓,讲究的是现场气氛,谁也不会在意。那些假唱想想就恶心。
作者: dongcho    时间: 2016-3-2 19:03

posted by wap, platform: 小米 NOTE
搔姆绝对是车祸,之前做喉咙手术,估计喉咙是不行了,不出意外,以后他的专辑作曲全是中音。
作者: lastwinner    时间: 2016-3-2 19:14

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @dongcho  于 2016-3-2 19:03 发表
搔姆绝对是车祸,之前做喉咙手术,估计喉咙是不行了,不出意外,以后他的专辑作曲全是中音。
喉咙动手术的基本就gg了
作者: tobewind    时间: 2016-3-4 23:24

比假唱好一百倍.
作者: handsomeken    时间: 2016-3-4 23:33

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
讲真这个跟假唱就是一个水平的东西,没啥高低
作者: BIOer    时间: 2016-3-5 06:53

posted by wap, platform: iPhone
和假唱比没高低?帅肯这高阶五毛连这个都想洗?
作者: woowoo    时间: 2016-3-5 08:51

引用:
原帖由 BIOer 于 2016-3-5 06:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
和假唱比没高低?帅肯这高阶五毛连这个都想洗?
他稀屎干屎已经舔的麻木了彻底没区别了,凡是论坛主流认可的都要反对一下显示特殊吧,比较符合现实中缺乏发言权而且很少被关注的那种人
作者: zhujiajun    时间: 2016-3-5 10:01

posted by wap, platform: iPhone
说和假唱每区别的是装逼装成傻逼了吧
作者: handsomeken    时间: 2016-3-5 10:31

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
引用:
原帖由 @BIOer  于 2016-3-5 06:53 发表
和假唱比没高低?帅肯这高阶五毛连这个都想洗?
你觉得一个专业歌手连调都找不到也算可以接受?
呵呵,真是宽容。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-3-5 10:31 通过手机版编辑
作者: ppkkhh    时间: 2016-3-5 10:58

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2016-3-5 10:31 发表
你觉得一个专业歌手连调都找不到也算可以接受?
呵呵,真是宽容。

本帖最后由 handsomeken 于 201635 10:31 通过手机版编辑
讲真,你指望现场能跟录音棚一样,根本不切实际。你听到的专辑,可能已经是千百遍了最好的一次了。现场有失误是难免的。大部分歌手不假唱是完全没法和专辑比的。能现场不假唱还八九不离十的人,那是很牛逼的。而且现场有状态好坏和准备充分不充分,和那个时段生活习惯可能都有关系。玩真的现场不失误几乎不可能的,多少问题。就像广为流传的那个版本的加州旅馆,最后一点的吉他弹奏是有失误的,有音没有出来。
作者: handsomeken    时间: 2016-3-5 11:01

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
引用:
原帖由 @ppkkhh  于 2016-3-5 10:58 发表
讲真,你指望现场能跟录音棚一样,根本不切实际。你听到的专辑,可能已经是千百遍了最好的一次了。现场有失误是难免的。大部分歌手不假唱是完全没法和专辑比的。能现场不假唱还八九不离十的人,那是很牛逼的。而且现场有状态好坏和准备充分不充分,和那个时段生活习惯可能都有关系。玩真的现场不失误几乎不可能的,多少问题。就像广为流传的那个版本的加州旅馆,最后一点的吉他弹奏是有失误的,有音没有出来。
失误当然可以接受,张学友都有偶尔走音破音的情况,而且随着年纪增大越来越力不从心。但是年轻时候真是比录音还要好。
而整首歌都不在调就明显是录音师歌手了,平时的录音都修得自己都认不出了,现场跟车祸一样,跟假唱有毛区别。
作者: ppkkhh    时间: 2016-3-5 11:12

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2016-3-5 11:01 发表
失误当然可以接受,张学友都有偶尔走音破音的情况,而且随着年纪增大越来越力不从心。但是年轻时候真是比录音还要好。
而整首歌都不在调就明显是录音师歌手了,平时的录音都修得自己都认不出了,现场跟车祸一样,跟假唱有毛区别。
你这样就有些偏激了。举个我印象很深的例子,mr.big原来有一场东京告别演唱会,是这乐队之前解散的告别演唱会,主唱基本经典的曲子都没发挥好,那首to be with you更是让我大跌眼镜。但是你看之前的,和几年前乐队重组之后的现场都发挥的很好。几乎到了专辑的水准,这主唱本身水平就非常高。to be with you西城男孩翻唱的版本你对比一下原作你就知道这哥们的水平。即使是人那么牛逼。人东京的告别演唱会还会非常不理想,大失水准的时候呢。告别演唱会的时候我那时候才大学,我还觉着是主唱老了的缘故。后来重组的现场我买了正版,并不是老了,而是那场真没发挥好。
作者: handsomeken    时间: 2016-3-5 11:15

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
引用:
原帖由 @ppkkhh  于 2016-3-5 11:12 发表
你这样就有些偏激了。举个我印象很深的例子,mr.big原来有一场东京告别演唱会,是这乐队之前解散的告别演唱会,主唱基本经典的曲子都没发挥好,那首to be with you更是让我大跌眼镜。但是你看之前的,和几年前乐队重组之后的现场都发挥的很好。几乎到了专辑的水准,这主唱本身水平就非常高。to be with you西城男孩翻唱的版本你对比一下原作你就知道这哥们的水平。即使是人那么牛逼。人东京的告别演唱会还会非常不理想,大失水准的时候呢。告别演唱会的时候我那时候才大学,我还觉着是主唱老了的缘故。后来重组的现场我买了正版,并不是老了,而是那场真没发挥好。
所以我说的是失误可以接受,水平如此的话没啥好接受啊,这两个是不同的事情。现在的流行歌手大多都是水平问题而不是失误……

本帖最后由 handsomeken 于 2016-3-5 11:15 通过手机版编辑
作者: ppkkhh    时间: 2016-3-5 11:22

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2016-3-5 11:15 发表
所以我说的是失误可以接受,水平如此的话没啥好接受啊,这两个是不同的事情。现在的流行歌手大多都是水平问题而不是失误……

本帖最后由 handsomeken 于 201635 11:15 通过手机版编辑
讲真,人可能就是录音棚里千百遍,就神了一次,那你不能全盘否定人。
我寝室大哥的乐队,他们翻枪花的don't cry。主唱了一个月,最后神了一次,高音飚上去了。你让人再唱千百遍人也不一定还能行了...但你也不能否定那个录音棚版是人辛苦唱出来的。
当然没水平调音师整出来的,必须死,不过我感觉在欧美不算是大多数
作者: tobewind    时间: 2016-3-5 13:02

引用:
原帖由 handsomeken 于 2016-3-5 10:31 发表
posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
你觉得一个专业歌手连调都找不到也算可以接受?
呵呵,真是宽容。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-3-5 10:31 通过手机版编辑  
所以你对假唱更加宽容?
作者: ZATO_1one    时间: 2016-3-9 13:17

骚姆那歌贼难唱 而且他还动了手术

不过要说到现场稳 不得不提 我黄了
作者: ppz2001    时间: 2016-3-9 15:54

这个是不是和录制游戏视频一样,打了无数次,终于无伤了一次!
作者: colaaz    时间: 2016-3-9 21:26

posted by wap, platform: Firefox
给假唱洗地还真是思路清奇啊。奥斯卡的现场效果确实有问题,记得2014年那届Idina Menzel唱Let It Go也是车祸现场,人家可是唱了20年百老汇歌剧的人。
作者: jiamiao    时间: 2016-3-9 21:42

如果发行的专辑都是现场版本的 会如何?




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0