TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 数毛多：Smartisan 锤子科技 T2智能手机音质测评报告 [打印本页]

作者: 一个大叫驴 时间: 2016-2-29 21:13 标题: 数毛多：Smartisan 锤子科技 T2智能手机音质测评报告

经过罗王论战，锤子手机的知名度得到了很大提升，但市场方面反响依然平平。在经历了代工厂倒闭的大新闻后，T2的上市也受到了一些影响，2599元的售价定位略偏高。锤子T2配置高通骁龙808处理器，3GB内存和32GB内置存储空间，支持三网4G全通，4.95英寸1080p分辨率的JDI面板屏幕。当然，其音质表现，也是很多人关心的内容。

在T1上市前，老罗就大力鼓吹其HiFi音质可以赶x超x，甚至抛出了DAC无用，SRC无所谓等奇论，引来了众多关注，但很显然信心太过爆棚，T1的音质也只是表现平平，还出现了SRC的问题。等到T2发布时收敛了不少，但宣传中也号称提供了HiFi音质，“匹敌专业设备的音频方案”，显然是针对那些动用了独立DAC方案的智能手机。锤子T2同样维持了手机CODEC+运放输出缓冲放大的设计，由T1的一颗TI OPA2604变成了两颗OPA1612，这个变化主要有两个好处，首先是供电上OPA1612要求更低，手机供电的3.3-5V范围内就能正常工作，而OPA2604则需要进行升压电路设计，这无疑增加了设计成本和难度；其次OPA1612体积更小，更容易控制电路板的体积。但影响音质的因素方方面面，使用集成CODEC+运放就可以媲美独立DAC方案的手机或砖头，成功率不会比中彩票头奖几率高多少，T2的实际音质能比iPhone这级别好，就已经很不错了。

T2的系统界面和T1基本一致，升级到了Android 5.1，音乐播放应用界面风格神似iOS6，支持FLAC、APE等常见的无损编码格式，HiFi模式只能在内置播放器中切换使用，播放界面的LP碟转动效果也可以手动转着玩，当然这不会出现DJ打碟机的效果，音乐还会暂停，用户可在系统设置里打开这个效果增加娱乐性。比iOS6方便的地方是可以在线搜索并匹配封面和歌词，只是太高冷或偏僻的音乐专辑偶尔会搜不到。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。锤子T2的普通模式输出电平为-12dB，HiFi模式提升至-7dB，和iOS设备接近。

测试项目       44.1kHz HiFi       48kHz HiFi       44.1kHz       48kHz       锤子T1 HiFi
噪声水平, dB (A):       -96.1       -96.8       -95.7       -96.7       -92.9
动态范围, dB (A):       95.5       96.7       95.2       96.5       94.2
总谐波失真, %:       0.0020       0.0006       0.0020       0.0006       0.013
互调失真, %:       0.0061       0.0041       0.0071       0.0054       0.018
立体声分离度, dB:       -75.2       -75.2       -74.9       -75.0       -82.3

从RMAA客观测试成绩来看，T2的指标相比T1有了明显提升，失真表现更好看了，但立体声分离度表现不太理想，仅-75dB左右。是在频响扫描中可以直观看出，播放44.1kHz采样的音频文件时高频部分出现了异常衰减，谐波也比48kHz采样率播放状态时要明显增加。这正是目前典型的Android SRC特征，也就意味着锤子T2依旧出现了SRC问题。采样率更高的高清音频可以正常识别和播放，但也是统一SRC至48kHz播放的。T1支持高清采样规格，但T2的96kHz测试去无法通过。

从实听表现来看，T2相比T1在动态和解析力上表现有所进步，驱动力相差无几，但声音不再是OPA2604那种宽松偏暖的风格，声音偏中性，更加干净利落，也得力于电路设计上的进步。但由于SRC负面效果的加成，相比iPhone音质依然劣势，在常用的44.1kHz采样下，声音偏干硬，中高频动态和瞬态明显较差。

锤子两代手机产品都较为重视音质，并作为一个不大不小的重要卖点，不妥协的精神值得肯定。但在文案宣传上轻视独立DAC方案的同时又再一次踩进了SRC的弹坑里，显然这又是音频部分没经过正规严格测试导致的。既然T1能解决，想必锤子的音频部门工程师们也知道该怎么办了，抓紧把这个问题解决了吧。即使解决了Android SRC问题，其音质水平也只是与iPhone同等级别，风格上会有所差异，声音更耐听一些，并不会有质的飞跃，更无法和采用独立DAC方案的高音质手机产品媲美。

作者: elia 时间: 2016-2-29 21:19

要音质买BBK系啊

作者: cc0128 时间: 2016-3-1 06:12

posted by wap, platform: Samsung
没2k以上的耳机完全喂不饱t2。
你坛的论调。

本帖最后由 cc0128 于 2016-3-1 06:13 通过手机版编辑

作者: yiwenzi 时间: 2016-3-1 06:29

posted by wap, platform: iPhone
不堆料你来谈音质？
真当锤粉是xx？

作者: 飞鱼清风 时间: 2016-3-1 07:20

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yiwenzi 于 2016-3-1 06:29 发表
不堆料你来谈音质？
真当锤粉是xx？

对啊，有什么问题

作者: 大头木 时间: 2016-3-1 07:55

posted by wap, platform: OPPO
有dac又怎么样，你turning过吗

作者: 杜斯坦 时间: 2016-3-1 08:09

posted by wap, platform: iPhone
言必称src问题

作者: allensakura 时间: 2016-3-1 08:30

其实src做的好就不是问题，src算法都演进20年了
重采样无处不在，音乐的制作过程中就充满src，关键是算法

[ 本帖最后由 allensakura 于 2016-3-1 08:39 编辑 ]

作者: lionheart007 时间: 2016-3-1 09:30

posted by wap, platform: iPhone
数码多也算在玄学领域开创了把音质用图表量化这一流派了，可惜从来不受主流玄学界待见

作者: 0:00 时间: 2016-3-1 09:37

posted by wap, platform: Windows
破逼网站成天捧着个手机测JB音质也是醉了，这网站主是个屌丝吧

作者: allensakura 时间: 2016-3-1 10:27

引用:

原帖由 lionheart007 于 2016-3-1 09:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
数码多也算在玄学领域开创了把音质用图表量化这一流派了，可惜从来不受主流玄学界待见

数码多算个p，人家洋大人早就在用假人头电子耳了他的耳机评测还在中频如何如何高频如何如何

作者: 永恒蔚蓝 时间: 2016-3-1 10:29

发再多软文也没人买的，省省力气吧

作者: fatman 时间: 2016-3-1 12:16

posted by wap, platform: Android
音质好的手机还是VERTU好感觉，无论外放还是耳机

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)