TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 戰地5將會是...一次世界大戰FPS? [打印本页]

作者: 你老闆 时间: 2016-2-26 22:50 标题: 戰地5將會是...一次世界大戰FPS?

Retail listing says Battlefield 5 is a World War 1 shooter
http://www.mcvuk.com/news/read/r ... r-1-shooter/0163125

作者: rocky 时间: 2016-2-26 22:52

posted by wap, platform: Samsung
拼刺刀吗？要是一战绝壁不买！

作者: GYNECOMASTiA 时间: 2016-2-26 23:01

一战不是惨烈的堑壕战么，玩个屁

作者: thebesian 时间: 2016-2-26 23:12

posted by wap, platform: iPhone
越战的枪都玩的够吃力了，还一战呀

作者: tommyshy 时间: 2016-2-26 23:23

一战还是算了吧，脱力

作者: zrmm 时间: 2016-2-26 23:24

一战？等着暴死吧。。。。

作者: DoloresI 时间: 2016-2-26 23:29

posted by wap, platform: 小米 4
索姆河战役，马恩河战役，凡尔登战役，坦能堡战役！

作者: era3210 时间: 2016-2-26 23:35

posted by wap, platform: Android
印象中隔壁有人半年前就爆料过了

作者: yi_huan 时间: 2016-2-26 23:54

索姆河战役来一次好棒

作者: 岩波书店 时间: 2016-2-27 00:07

posted by wap, platform: iPhone
喷了必入限定版给个凡尔登的水壶吧

作者: 骨软症 时间: 2016-2-27 00:16

posted by wap, platform: Android
联想到了Operation Aurora

作者: odioanatre 时间: 2016-2-27 00:49

感觉可以期待满天乱飞芥子气炸弹的画面了

作者: ddaaii 时间: 2016-2-27 01:28

posted by wap, platform: iPhone
四代故事都没讲完哎

作者: lightling 时间: 2016-2-27 01:33

posted by wap, platform: Galaxy S5
感觉不太可能，没有自动步枪，飞机不标配机枪，坦克是拖拉机改的。这种技术水平做成游戏不好玩。

作者: VODKA 时间: 2016-2-27 08:45

posted by wap, platform: 华为荣耀7
炸裂，俺一直盼着能有个真实系的一战fps游戏。。。。。

作者: snakelee7 时间: 2016-2-27 08:46

不是现在战争不玩:D

作者: VODKA 时间: 2016-2-27 08:48

posted by wap, platform: 华为荣耀7

引用:

原帖由 @lightling 于 2016-2-27 01:33 发表
感觉不太可能，没有自动步枪，飞机不标配机枪，坦克是拖拉机改的。这种技术水平做成游戏不好玩。

游戏上可以稍微改良一下枪械性能嘛。。。。。

作者: kelaredbull 时间: 2016-2-27 09:25

posted by wap

引用:

原帖由 @VODKA 于 2016-2-27 08:45 发表
炸裂，俺一直盼着能有个真实系的一战fps游戏。。。。。

Steam上搜Verdun

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2016-2-27 09:35

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
穿越题材一战游戏，近未来高来高去的外骨骼精英战士空降凡尔登放无双。题材炸裂买买买！

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2016-2-27 09:42

引用:

原帖由 VODKA 于 2016-2-27 08:48 发表
posted by wap, platform: 华为荣耀7
游戏上可以稍微改良一下枪械性能嘛。。。。。

喷了，瑞典蠢驴做枪古板得要命，绝对不会改出格，这么多年MK17永远都是20+1，要做一战，肯定大把的5发栓动，到时候LEE就傲视群雄了

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2016-2-27 09:45

http://store.steampowered.com/app/242860/

这个咇玩起来比红管乐还蛋疼……
你妈的鬼大爷要拿麦德森杀人啊……

作者: kony 时间: 2016-2-27 10:11

我宁愿是未来版的，2142的升级版。。。。

作者: xdlt 时间: 2016-2-27 10:35

posted by wap, platform: Chrome
未来版武器都智能化了，没什么玩头。期待！
这次来一发正版。

作者: yi_huan 时间: 2016-2-27 10:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人于 2016-2-27 09:42 发表
喷了，瑞典蠢驴做枪古板得要命，绝对不会改出格，这么多年MK17永远都是20+1，要做一战，肯定大把的5发栓动，到时候LEE就傲视群雄了

这个不是问题，到时候可以抱着马克沁冲出战壕→_→

作者: 孤高的弑神者 时间: 2016-2-27 10:48

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
一战挺好的啊，未来系的这几年太多了有点审美疲劳，另外千万别做成硬仗那样子了～～

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2016-2-27 10:56

引用:

原帖由 yi_huan 于 2016-2-27 10:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个不是问题，到时候可以抱着马克沁冲出战壕→_→

走都成问题了，还不如抱个刘易斯冲出去，你这是真要穿强化外骨骼么

作者: tim_cheng 时间: 2016-2-27 11:20

你们这么拒绝1战2战吗?
近年来的COD我一作都未打通过，感觉未来战争完全没什么意识，还不如目前的现代战争或者以前1战2战有意思
COD5里面在俄罗斯大楼里面穿梭阻击的那段我一直回味到现在了，我感觉在我后来自己玩的FPS里面没有那里和那个相提并论

作者: majian1 时间: 2016-2-27 11:26

posted by wap, platform: 小米 NOTE
重现一战好评。

作者: king8910213 时间: 2016-2-27 12:12

还是想要二战，不过还是很惊喜了

作者: nick2119 时间: 2016-2-27 13:28

posted by wap, platform: iPhone
不可能啊

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2016-2-27 13:29

引用:

原帖由 tim_cheng 于 2016-2-27 11:20 发表
你们这么拒绝1战2战吗?
近年来的COD我一作都未打通过，感觉未来战争完全没什么意识，还不如目前的现代战争或者以前1战2战有意思
COD5里面在俄罗斯大楼里面穿梭阻击的那段我一直回味到现在了，我感觉在我后来自己玩 ...

欢迎2战
拒绝1战

当然战地的话1战还能玩，毕竟载具多纵深大
COD做1战的话得郁闷死

作者: hf_fy 时间: 2016-2-27 13:30

posted by wap, platform: iPhone
说实话，cod那样的飞来飞去我已经腻了

作者: 岩波书店 时间: 2016-2-27 14:11

posted by wap, platform: iPhone
COD5以后我一作也没通过

作者: 屠狗者 时间: 2016-2-27 15:23

马克心无双，一次战斗可以几万人讨

作者: zichuanle 时间: 2016-2-27 16:46

做回二战可以接受，一战貌似没几个厂商做过吧？

作者: yuiileo 时间: 2016-2-27 17:35

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
我想要二战，COD BF都行

作者: woodnymph 时间: 2016-2-27 19:05

这属于脑抽了吧，1战谁他妈有兴趣啊，排成队列拼刺刀吗？233

不如做个现代版刷刷刷，枪感肯定比全境封锁好

作者: quki 时间: 2016-2-27 19:57

做了一年半了吧

代号是通古斯卡

连发武器很多，载具超进化！飞机肯定比4好玩！

作者: 幻像骑士 时间: 2016-2-27 20:05

敢不敢出个战地2142续作。。。。

作者: sherlockboy 时间: 2016-2-27 21:30

posted by wap, platform: 小米 NOTE
一战好啊，抢到马克辛就可以割草了

作者: shiningfire 时间: 2016-2-27 21:48

引用:

原帖由 quki 于 2016-2-27 19:57 发表
做了一年半了吧

代号是通古斯卡

连发武器很多，载具超进化！飞机肯定比4好玩！

飞机很好玩
[attach]825169[/attach]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)