TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 据说VIVO的黑科技要来了~ [打印本页]

作者: zhyue0015 时间: 2016-2-26 21:48 标题: 据说VIVO的黑科技要来了~

据说，可能也许啊，用的是ESS公司的ES9038Pro独立音频芯片啊，今年1月份才出来的顶级音频解码芯片啊~

作者: a904055262 时间: 2016-2-26 21:59

posted by wap, platform: Android
组装机谈个卵黑科技

作者: BigBangBang 时间: 2016-2-26 22:07

posted by wap, platform: Android
国产厂商高溢价就是蒙傻逼。

作者: jun4rui 时间: 2016-2-26 22:25

posted by wap, platform: 小米 NOTE
1、黑科技都是别人的
2、现在给手机用的都是高度集成化的，线路设计简单，毕竟手机主板只那么大还要保证手机本身的功能，所以很多地方还是要妥协。

拿里面一块芯片吹音质这种办法十几年前国产mp3早就玩烂了。不过vivo应该还是具备一定素质的

作者: jun4rui 时间: 2016-2-26 22:27

posted by wap, platform: 小米 NOTE
HiFi手机和HiFi音频播放器在音频设计上的差异

【前言】，本文仅作为一个客观的对比，介绍了HiFi手机和HiFi音频播放器在音频电路设计上的差异和原因。并不牵涉到两者之间的音质好坏对比。作为音频产品，消费者用户最好的选择方法还是去现场实际试听。

另外，本人是正规的无线电专业毕业，有24年的电子产品开发，以及22年的音频产品开发销售生产经验。但是这篇文章严格来说还是科普文而不是学术论文，因此行文和介绍会为了容易理解而不求非常的严谨。请挑刺和反对者注意。当然如果您是资深的音频电子工程师，欢迎共同探讨音频产品的设计。

好，我们言归正传；由于VIVO在HIFI手机上的大力推广和宣传，越来越多的手机厂家开始注重手机的音质，从使用高通/MTK配套的多功能，高集成度，低价的DAC芯片开始改为使用专门的高性能音频器件来实现耳机输出。

典型的就是ES9018K2M在HiFi手机上的应用，并且获得了巨大的成功。据个人估算，搭载ESS9018K2M为代表的HiFi手机，市场销售量估计至少是”国砖“”洋砖“的10-100倍以上。因此，尝到甜头的ESS公司又接着推出了很多针对HiFi手机的音频解决方案。近期比较典型的就是ES9018K2M+ES9601K的组合。其中ES9018K2M是DAC负责将数字音频信号转为模拟音频信号，而ES9601K则是耳放驱动，负责放大模拟信号后驱动耳机。典型的电路应用框图如下：

可以看到，电路非常简洁和简单，集成度也是非常高的。其实即使是看应用电路，也不复杂。如下所示：

而作为专业的，以发烧友为销售对象的母带级DSD便携播放器，电路的负载程度就高的不是一点了，下图是飞傲的X5二代的模拟音频部分的框图：

可以看到，用ESS的方案，简单一些就3颗IC，其中1颗DAC，1颗耳放，1颗稳压器（LDO)。考究一些可以用2颗LDO。而X5二代，仅仅在电源部分就用了12颗IC ( 包括稳压器，和DC/DC电压变化器），音频放大部分用了8颗IC，包括1颗DAC, 1颗FPGA， 1颗音量控制IC, 5颗运放。还有1个继电器。

那么为啥有这么大的区别呢？

首先将容易说清楚的，因为功能上，性能上差异导致的。

1，多出的一个FPGA，是为了支持DSD硬解的。因为主控一般都只有支持PCM格式的IIS接口而不带DSD信号接口，所以必须要有一个FPGA来实现接口/时钟/数据的转换。

2，多出的一个音量IC, PGA2311，是因为1792A在DSD模式下，只能输出固定电平的信号，必须外加一个音量控制IC。

3，多出的一个继电器，是因为X5的输出功率非常大，如果不是用类似9601K这样的集成了保护电路，抗开关机冲击声的小功率集成运放，则必须用继电器，在开关机的时候断开与耳机的连接。或者在输出异常的时候断开。

其次，再说电源电路设计上的异同。

由于X5的输出功率非常大，是9601K输出功率的十几倍，因此必须采用电压放大+电流放大的结构。并且还必须给这些运放提供足够高的电压才能输出足够高的信号。因此可以看到，X5的耳放部分是用正负7.5V双路供电的。

同时，不同的运放，IC工作电压也不同。因此必须采用复杂的稳压，升压电路来给不同的运放/IC供电。

另外，为了得到最好的音频性能，一般来说我们还会采取模拟，数字，小信号，大信号分开供电的方法。这也是造成多个电源处理IC的原因。

最后，不太容易说清楚的是为啥我们要弄一堆运放。这个说白了就是架构上的不同，9601K由于不需要输出大电压，大电流信号，因此ESS可以把类似I/V转换，LPF低通滤波电路，电压放大，电流放大都集成到一个芯片里去了。

其实，在目前的技术条件下，这个不是一个啥高科技的东西，因为普通手机上负责音频的IC集成的功能更多，典型的手机用的CODEC芯片, 就把DAC，ADC( 用于话筒拾音），扬声器放大（用于外放），耳放（用于耳机）集成到一起，一颗IC就搞定所有功能。甚至有些厂家的音频芯片还集成了一些和音频无关的功能。

所以说，在手机上，由于追求轻薄，省电，加上还有一大堆扬声器，摄像头，无线模组要占很大的空间，因此音频部分是没有多少空间和多少供电的。因此，只能采用高集成度的方案，并且尽量提升单个IC的音频性能。与此同时，由于高度集成化的方案，也使得在硬件上，并没有太大的空间，甚至说，没有一点空间来进行调音。也使得采用同样方案的不同手机，会有完全相同的声音。

而音频播放器，由于空间大，电源供应充足。电子工程师完全可以根据自己的需要，采用不同的架构，不同的器件来达到不同的效果。因此才能做出各种各样风格不同，富有特色的声音出来。

换句话来说，集成的方案就好比康师傅的方便面，弄点热水泡泡就可以吃了，谁泡的味道都一样。而类似X5这样的，就是自己擀面，自己配菜，自己加工。可以是北京杂酱面，可以是兰州牛肉面，可以是重庆小面，可以是广州竹升面......。

所以，技术都是满足用户需求而存在的。消费者完全可以根据自己的需要和客观条件，来选择最适合自己的产品。

作者: coolwind 时间: 2016-2-26 22:32

不是有个一体化的9118吗，感觉那个可能性更大

作者: 7Wind7 时间: 2016-2-26 22:49

这文不是飞傲自己人写的吗，不吹一波自家的X1 X3还能卖得出去？

vivo估计也不会闲的跟一堆砖厂较劲，能促进别的厂在手机音质上下功夫有什么不好

作者: elia 时间: 2016-2-26 22:53

posted by wap, platform: 小米 NOTE
和以前的内什么区别，怎么算黑科技？学小米这么low

作者: 大头木 时间: 2016-2-26 22:58

posted by wap, platform: OPPO
手机。上听那么多细节干嘛。。。。。。

作者: jiangst 时间: 2016-2-26 23:00

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
目前音质最好的手机是不是vivo了？

作者: jun4rui 时间: 2016-2-26 23:01

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @7Wind7 于 2016-2-26 02:49 发表
这文不是飞傲自己人写的吗，不吹一波自家的X1 X3还能卖得出去？

vivo估计也不会闲的跟一堆砖厂较劲，能促进别的厂在手机音质上下功夫有什么不好

是飞傲自己写的啊，但是不是没道理，而且播放器确实比手机专业一点，加上不用经常换，自己买手机余地也要大很多，方案灵活多了。甚至我觉得捆绑的话买vivo自己出的那款针对手机的2K级别解码耳放更好。

作者: I_m_PK 时间: 2016-2-27 00:11

喷了，有些人再看不起步步高，人家也是真正推动了手机hifi的前进步伐，而且还掌握了国际话语权，能跟厂家定制芯片并且限时独享。国内除了步步高还有别人么？呵呵

作者: 资深围观群众 时间: 2016-2-27 00:21

posted by wap, platform: iPhone
然而还不是厂妹买？

作者: gunsou 时间: 2016-2-27 00:24

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
感谢bbk让我能用上均衡的pro5

作者: 乐克.乐克 时间: 2016-2-27 00:41

你坛用户真难伺候，上嘲笑水果街机人手一步，下不懈步步高专卖厂妹。

倒是对着几百一千块的入门机型高喊炸裂。

人格分裂加精神分裂

作者: 纣王 时间: 2016-2-27 00:49

posted by wap, platform: iPhone
联想到前段时间都是喷累不死耍猴买不到红米的真是扭曲典型的气人有笑人无短暂用过r7plus 感觉做工手感都很好安卓机里最满意的还是一加一代

作者: Spartan-117 时间: 2016-2-27 00:54

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
小米号称n多黑科技结果呢

作者: xanver 时间: 2016-2-27 01:45

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
买bbk的除了你坛没听说有人特意冲着手机hifi买的
毕竟玄学这种东西逼格还是第一位的

作者: cynic0522 时间: 2016-2-27 03:38

posted by wap, platform: iPhone
我想我可能会支持一台，虽然外形还是那么low。

作者: 燕山隐士 时间: 2016-2-27 07:25

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro

引用:

原帖由 @I_m_PK 于 2016-2-27 00:11 发表
喷了，有些人再看不起步步高，人家也是真正推动了手机hifi的前进步伐，而且还掌握了国际话语权，能跟厂家定制芯片并且限时独享。国内除了步步高还有别人么？呵呵

销量决定一切别人拿货都是1万左右持续若干年了突然来了一个金主每次都是百万起能不享受一点特权嘛

作者: heven2004 时间: 2016-2-27 08:38

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @乐克.乐克于 2016-2-27 00:41 发表
你坛用户真难伺候，上嘲笑水果街机人手一步，下不懈步步高专卖厂妹。

倒是对着几百一千块的入门机型高喊炸裂。

人格分裂加精神分裂

一个字，穷！

作者: heven2004 时间: 2016-2-27 08:38

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @xanver 于 2016-2-27 01:45 发表
买bbk的除了你坛没听说有人特意冲着手机hifi买的
毕竟玄学这种东西逼格还是第一位的

呵呵！

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2016-2-27 08:52

posted by wap, platform: Chrome
不用多少钱就能享受逼格，大家开心就好咯。至于是不是黑科技，大家自己分辨，一个组装手机的厂商自己又不会开发硬件，你们说是吧？

作者: heven2004 时间: 2016-2-27 10:24

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2016-2-26 22:27 发表
HiFi手机和HiFi音频播放器在音频设计上的差异

【前言】，本文仅作为一个客观的对比，介绍了HiFi手机和HiFi音频播放器在音频电路设计上的差异和原因。并不牵涉到两者之间的音质好坏对比。作为音频产品，消费者用户最好的选择方法还是去现场实际试听。

另外，本人是正规的无线电专业毕业，有24年的电子产品开发，以及22年的音频产品开发销售生产经验。但是这篇文章严格来说还是科普文而不是学术论文，因此行文和介绍会为了容易理解而不求非常的严谨。请挑刺和反对者注意。当然如果您是资深的音频电子工程师，欢迎共同探讨音频产品的设计。

好，我们言归正传；由于VIVO在HIFI手机上的大力推广和宣传，越来越多的手机厂家开始注重手机的音质，从使用高通/MTK配套的多功能，高集成度，低价的DAC芯片开始改为使用专门的高性能音频器件来实现耳机输出。

典型的就是ES9018K2M在HiFi手机上的应用，并且获得了巨大的成功。据个人估算，搭载ESS9018K2M为代表的HiFi手机，市场销售量估计至少是”国砖“”洋砖“的10100倍以上。因此，尝到甜头的ESS公司又接着推出了很多针对HiFi手机的音频解决方案。近期比较典型的就是ES9018K2M+ES9601K的组合。其中ES9018K2M是DAC负责将数字音频信号转为模拟音频信号，而ES9601K则是耳放驱动，负责放大模拟信号后驱动耳机。典型的电路应用框图如下：

可以看到，电路非常简洁和简单，集成度也是非常高的。其实即使是看应用电路，也不复杂。如下所示：

而作为专业的，以发烧友为销售对象的母带级DSD便携播放器，电路的负载程度就高的不是一点了，下图是飞傲的X5二代的模拟音频部分的框图：

可以看到，用ESS的方案，简单一些就3颗IC，其中1颗DAC，1颗耳放，1颗稳压器（LDO)。考究一些可以用2颗LDO。而X5二代，仅仅在电源部分就用了12颗IC ( 包括稳压器，和DC/DC电压变化器），音频放大部分用了8颗IC，包括1颗DAC, 1颗FPGA， 1颗音量控制IC, 5颗运放。还有1个继电器。

那么为啥有这么大的区别呢？

首先将容易说清楚的，因为功能上，性能上差异导致的。

1，多出的一个FPGA，是为了支持DSD硬解的。因为主控一般都只有支持PCM格式的IIS接口而不带DSD信号接口，所以必须要有一个FPGA来实现接口/时钟/数据的转换。

2，多出的一个音量IC, PGA2311，是因为1792A在DSD模式下，只能输出固定电平的信号，必须外加一个音量控制IC。

3，多出的一个继电器，是因为X5的输出功率非常大，如果不是用 ...

手机受限于体积和续航还有价格，本来就没法和砖比，能在同样的条件下把音质做到第一已经不容易了，而且xplay每代在其他硬件上还能保持国际领先水平。想想也就剩厂妹这个黑点了。

作者: coolwind 时间: 2016-2-27 13:02

飞傲拿自己的砖去和人家的手机比音质，这也太搞笑了吧，真的不是自黑？

作者: tainey 时间: 2016-2-27 13:12

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @xanver 于 2016-2-27 01:45 发表
买bbk的除了你坛没听说有人特意冲着手机hifi买的
毕竟玄学这种东西逼格还是第一位的

绿坛一堆堆好吧

作者: zhangyunsony 时间: 2016-2-27 14:52

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE
我pha3夏天发热可以煎蛋了手机才多少功耗
就像酷睿m集成显卡和台式机980比一个道理
打游戏时候画面能一样吗

作者: west2046 时间: 2016-2-27 15:10

,……………………

作者: shacg 时间: 2016-2-27 15:12

posted by wap, platform: iPhone
vivo音质能和砖比的话，那砖厂都应该关门。vivo音质能吊打iPhone我就很满意了

作者: manmanwan3 时间: 2016-2-27 15:44

引用:

原帖由 a904055262 于 2016-2-26 21:59 发表
posted by wap, platform: Android
组装机谈个卵黑科技

你咋不最先组装一个，抢占市场？

作者: manmanwan3 时间: 2016-2-27 15:45

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2016-2-26 22:07 发表
posted by wap, platform: Android
国产厂商高溢价就是蒙傻逼。

对外国普通员工工资一万人民币以上，中国工程师4000多，买国外高溢价机的绝逼聪明绝顶！

作者: BigBangBang 时间: 2016-2-27 18:15

posted by wap, platform: Android
4000多的工程师是被你们开除的一加员工吧

作者: jun4rui 时间: 2016-2-28 00:06

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @heven2004 于 2016-2-26 14:24 发表
手机受限于体积和续航还有价格，本来就没法和砖比，能在同样的条件下把音质做到第一已经不容易了，而且xplay每代在其他硬件上还能保持国际领先水平。想想也就剩厂妹这个黑点了。

NoNoNo，我不是对步步高有意见，我是对手机HiFi有意见。xplay以前硬件上不算出彩，但是价格比较黑，而且对于手机这种换代太快的玩意，便携性HiFi设备的生命周期要超过手机几倍，所以我对两种生命周期不一样的玩意设计在一起比较有意见。

我的看法是，HiFi可以换个方式，发烧友不如直接买OPPO的HA-2，这种便携式耳放+解码器的产品，一来音质比HiFi手机还要强，二来用途更多至少接个办公室PC或者捆绑给手机用都可以，这样平时在路上和在公司都可以享受到，而且不影响换手机，想换啥就换啥，没必要绑死在xplay身上。

作者: heven2004 时间: 2016-2-28 00:59

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @west2046 于 2016-2-27 15:10 发表
,……………………

底部三个按键做成隐藏式的该多好

作者: JULYTC 时间: 2016-2-28 01:02

posted by wap, platform: Meizu MX4
讲道理，9018k2m有vivo参与设计的（塞钱其实），所以独占一年
9038估计也塞钱了吧，其他牌子应该没有那么早用

作者: 柯布西耶 时间: 2016-2-28 10:12

posted by wap, platform: iPhone
外形和品牌定位太low了。玩移动HiFi我宁愿上ZX1，2+二房，用个厂妹手机是手机也用不好HiFi也玩不好。还丑。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)