TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 讲真，后门事件我是支持爸爸的。 [打印本页]

作者: rb 时间: 2016-2-20 17:29 标题: 讲真，后门事件我是支持爸爸的。

posted by wap, platform: G3
仔细看了新闻，手机是恐怖分子的，申请了法庭的法令，而且法令限定只用于这台手机，而且只要求密码输错不锁定，可以让他们穷举，和“后门”真不太一样，我觉得苹果这才是作恶，应该惩罚。

作者: 处男也是人 时间: 2016-2-20 17:30

posted by wap, platform: iPhone
。。。。。。。

作者: gunsou 时间: 2016-2-20 17:35

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
这时候应该让后门常开的人来讲讲道理洗洗地了

作者: 错乱僧 时间: 2016-2-20 17:36

posted by wap, platform: 小米 NOTE
苹果的做法是美国民众对公权限制本能的体现，打击恐怖分子(犯罪分子)的便利，于政府公权可能的滥用，那种危害更大，不言而喻。人家法律宁纵勿枉，对比tg的那么多严打带来的冤案，哪个更先进不好简单评价。

作者: 神秘的陌生人 时间: 2016-2-20 17:43

posted by wap, platform: iPhone
为了解决眼前的问题而赋予更高的权力，但权力必然会被滥用。
为什么有的独裁国家要不停的宣扬帝国主义亡我之心不死？就是为了合理的获得最高权力，以便于滥用，赚够了子孙就可以移民亡我之心不死的帝国主义国家。
有的人觉得无所谓，有的人觉得权力应该有边界，知识水平，见识和认知水平的差距会影响人的判断。也许lz以后会懂，也许永远不懂，这并不重要，lz懂不懂关我屁事。

本帖最后由神秘的陌生人于 2016-2-20 17:47 通过手机版编辑

作者: meltifa 时间: 2016-2-20 17:53

posted by wap, platform: iPhone
fbi太蠢，找华强北分分钟给破了

作者: 神秘的陌生人 时间: 2016-2-20 18:11

posted by wap, platform: iPhone
苹果也不是什么好东西，一次成功的营销而已，busyneas is busyness。权力与资本的博弈在某个点达到了平衡。当年杰菲逊与华尔街之间的斗争是一样的。
在中国这个平衡点的位置不一样而已。

作者: 藕是张力 时间: 2016-2-20 18:12

posted by wap, platform: iPad
为什么FBI不找淘宝？

作者: jun4rui 时间: 2016-2-20 18:14

posted by wap, platform: 小米 NOTE
问题是这手机还是政府自己的！

作者: 藕是张力 时间: 2016-2-20 18:17

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2016-2-20 18:14 发表
问题是这手机还是政府自己的！

那就很简单了吧，提供购机发票，苹果立刻给解锁

作者: jun4rui 时间: 2016-2-20 18:37

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @藕是张力于 2016-2-19 22:17 发表
那就很简单了吧，提供购机发票，苹果立刻给解锁

政府又没密码，他们才够了给雇员工作用的，所有权是政府的

作者: jun4rui 时间: 2016-2-20 18:38

posted by wap, platform: 小米 NOTE
不过Apple的说法不一样，他们说政府要求苹果提供一个带后门的操作系统

作者: TJ-NNY 时间: 2016-2-20 18:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2016-2-20 18:38 发表
不过Apple的说法不一样，他们说政府要求苹果提供一个带后门的操作系统

不是单独一部手机的问题，法院出的法规苹果必须要遵守的
就是Fbi要求手机留后门方便他们监管

作者: elia 时间: 2016-2-20 19:00

posted by wap, platform: 小米 NOTE
苹果在中国是怎么做的呢？

作者: jun4rui 时间: 2016-2-20 19:07

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @TJ-NNY 于 2016-2-19 22:53 发表
不是单独一部手机的问题，法院出的法规苹果必须要遵守的
就是Fbi要求手机留后门方便他们监管

国内新闻都是乱的，说啥的都有，回家要研究一下美国权威新闻网站的说法

作者: beterhans 时间: 2016-2-20 19:58

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @rb 于 2016-2-20 17:29 发表
仔细看了新闻，手机是恐怖分子的，申请了法庭的法令，而且法令限定只用于这台手机，而且只要求密码输错不锁定，可以让他们穷举，和“后门”真不太一样，我觉得苹果这才是作恶，应该惩罚。

做为天朝人我也比较同意这个方法。
老外这个方面太敏感一点点都不行。

这个方法的好处是 ZF首先要调查你，ZF就要按照流程开搜查令。出来搜查令给苹果，苹果负责解开手机。
这是一种被动的被查的程序。
虽然一样能查但是政府要动用更多的步骤。直接导致无法大批量的搜查。

是一种折中的方案。

但是这种天朝不一样天朝公司主动送上去的不是被动的。
天朝这种事要求你的手机在设计的时候就要有后门。直接和ZF的平台对接。
ZF想看谁不用任何程序，任何时候能看任何人。如果看不过来
还能跑个第三方的程序搜索关键自看。
直接导致大批量的搜查。

作者: chronicle1st 时间: 2016-2-20 21:00

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
不试试我华强北的爆破神器？

作者: tankb52 时间: 2016-2-20 21:03

posted by wap, platform: 华为荣耀6 联通版
怕什么，台下总会跪舔的，不妨碍台上表演一下贞洁

作者: dgrca 时间: 2016-2-20 21:09

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
水果要不利用这个机会炒作就怪了。
为了钱，跟FBI逗逗乐子算什么。

作者: jun4rui 时间: 2016-2-20 21:16

posted by wap, platform: 小米 NOTE
其实换个思路，自由和安全很多时候都难以兼得，有时候要自由可能就没法兼顾安全了，如果面临这种情况，我们该如何选择呢？

作者: beterhans 时间: 2016-2-20 22:04

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2016-2-20 21:16 发表
其实换个思路，自由和安全很多时候都难以兼得，有时候要自由可能就没法兼顾安全了，如果面临这种情况，我们该如何选择呢？

这就看教育了
如果有人能教导你认识到安全性的重要就会选择安全大图便利。
如果没有这样的人你会被骗子教育，还可能不吸取教训
比如我一开始用 linux 上来就喜欢 root登录或者 chmod 777 或者给 root 开telnet 我认为不开不方便。

但是还好我上的是国外的论坛问问题老外都会跟你说用 ssh或者其他更好的方式而不是直接告诉你怎么去做哪些危险的事之后才开始慢慢理解安全的重要。虽然一开始不爽但是混的圈子会直接决定你对安全的态度。

作者: jun4rui 时间: 2016-2-20 23:03

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @beterhans 于 2016-2-20 02:04 发表
这就看教育了
如果有人能教导你认识到安全性的重要就会选择安全大图便利。
如果没有这样的人你会被骗子教育，还可能不吸取教训
比如我一开始用 linux 上来就喜欢 root登录或者 chmod 777 或者给 root 开telnet 我认为不开不方便。

但是还好我上的是国外的论坛问问题老外都会跟你说用 ssh或者其他更好的方式而不是直接告诉你怎么去做哪些危险的事之后才开始慢慢理解安全的重要。虽然一开始不爽但是混的圈子会直接决定你对安全的态度。

但是有些方面个人没得选择，例如淘宝数据被阿里各种玩，QQ信息早就被泄得一塌糊涂，但是确实又带来了方便，如何取舍？

如果将来能有一个好的解决方法，应该不是绝对保护隐私或者绝对自由这些极端，应该是两者中间的某个地方。

作者: wker07 时间: 2016-2-21 00:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rb 于 2016-2-20 17:29 发表
仔细看了新闻，手机是恐怖分子的，申请了法庭的法令，而且法令限定只用于这台手机，而且只要求密码输错不锁定，可以让他们穷举，和“后门”真不太一样，我觉得苹果这才是作恶，应该惩罚。

你还是没看仔细，对于这台手机，因为有法院的判决，所以苹果给解锁了，苹果反对的是以后给政府留后门

作者: sumeru 时间: 2016-2-21 09:51

屁精库克在装逼而已，前年才被斯诺登打过脸，装没事人一样。

作者: ff_cactus 时间: 2016-2-21 10:23

posted by wap, platform: iPhone
太没文化了。
既然你还看了看详细，居然没注意到苹果早就说了对现有的系统做不到这一点，根本无法取消这个阻止穷举的系统？

作者: ddaaii 时间: 2016-2-21 11:07

posted by wap, platform: Firefox
如果苹果公开信的反对对象时天朝zf，你们还叫好么？

作者: ff_cactus 时间: 2016-2-21 11:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ddaaii 于 2016-2-21 11:07 发表
如果苹果公开信的反对对象时天朝zf，你们还叫好么？

有些人真是有意思，支持或反对什么看的不是一个理字，看的是对象。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)