TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 都说等离子画面吊打液晶，那么现在的LG OLED电视是否可以一战？ [打印本页]

作者: 切糕 时间: 2016-1-22 15:58 标题: 都说等离子画面吊打液晶，那么现在的LG OLED电视是否可以一战？

好几年前家里买过一台松下42寸等离子，要说烧屏确实有，主要是我看4：3的节目两边留灰边，时间长了两道印子，不过后来都看高清16：9的，也就恢复了，要说效果，确实比同期的液晶要好，主要是不像当时的液晶看低分辨率的有一种涂抹感。

更高端的等离子没见过，也许能比我那个好不少吧，但是前一段卖场看了LG的4K OLED电视，那效果非常好啊，也许是4K视频有加成吧，对比度色彩都无敌了，不过价格也是很贵的，好像65寸的要快4W了

那么问题来了，当年效果最顶级的等离子，和现在最顶级的oled曲目比，那个画质更能打？

作者: reg-neo 时间: 2016-1-22 16:05

posted by wap, platform: iPhone
三星当年同档价位的等离子被液晶吊打，卖场体验

反正我就一台10年的LG的等离子，没觉得比06年入手的东芝液晶旗舰好，黑位有奇怪的噪点

作者: 阿卡 时间: 2016-1-22 16:39

现在的OLED都是LG在整……OLED说是自发光，和PDP一样，但是LG的OLED貌似只是白色自发光，估计OLED还远没到成熟的地步吧……我记得松下在退出PDP后，退出过DT高端系列，当时在1080P上基本上是最强画质之一了，松下也只能说这是他们做过最接近PDP画质的液晶电视……等离子和液晶一样，还是有等级之分……当时看松下最高端100多英寸那个等离子，的确有点惊了，对比当时三星索尼的最大尺寸高端液晶，直观感受就是不是一个等级的效果……

作者: zecco2 时间: 2016-1-22 16:44

就我在商场观察，OLED比当年的等离子强多了。

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-22 17:19

posted by wap, platform: iPhone
我在商场的体验是oled还是不如松下末期的vt系列

作者: toshiki 时间: 2016-1-22 18:00

引用:

原帖由 reg-neo 于 2016-1-22 16:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
三星当年同档价位的等离子被液晶吊打，卖场体验

反正我就一台10年的LG的等离子，没觉得比06年入手的东芝液晶旗舰好，黑位有奇怪的噪点

这东西就不能在卖场看啊。
等离子本来就没有液晶靓丽，在卖场那种一大片日光灯的情况下，对比度之类的都比不过液晶，所以才卖的差啊

作者: yi_huan 时间: 2016-1-22 19:03

posted by wap, platform: iPhone
黑位确实没话说。有个疑问，老是听你们说OLED寿命短，到底多短？

作者: TJ-NNY 时间: 2016-1-22 19:13

posted by wap, platform: iPhone
不看价格有很多比等离子强的
等离子弱在产业投资太大，液晶都是台湾的容易消化产能，灵活很多

作者: jimtao 时间: 2016-1-22 20:25

画质的差距远低于价格的差距

作者: lovexiaoya 时间: 2016-1-22 21:09

引用:

原帖由 reg-neo 于 2016-1-22 16:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
三星当年同档价位的等离子被液晶吊打，卖场体验

反正我就一台10年的LG的等离子，没觉得比06年入手的东芝液晶旗舰好，黑位有奇怪的噪点

这噪点不就是发光的噪点吗？离近了看就是这样的

作者: 粒子 时间: 2016-1-22 22:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夹心饼干于 2016-1-22 17:19 发表
我在商场的体验是oled还是不如松下末期的vt系列

家里就是松下末代高端机55vt31c，看习惯这个再高端的液晶也没法忍

作者: 狂风007 时间: 2016-1-22 23:36

OLED和等离子原理上一样是自发光，这和液晶的被动发光完全是两个概念，所以OLED也被称为是等离子接班人，理论上OLED完全可以达到等离子那样的高画质，而且OLED更轻薄省电，还可以弯曲是柔性的，所以OLED是真正的次时代显示技术。

但是注意，现在真正的RGB三色OLED因为成本和其他问题，根本没办法量产民用，三星几年前做出了真正的RGB三色OLED但是最后因为成本和寿命等问题没办法短期解决，最后三星退出了大屏幕OLED电视的研究，或者说是放缓了这项研究；

而LG的OLED不是真正的RGB三色OLED，是白光OLED，简单点来说，就是像成本和寿命等问题妥协的产物。

但是即使这样，白光OLED仍然保留了很多OLED屏幕自发光的物理特点，虽然它的效果理论上说肯定比真正的RGB OLED差，但是秒市面上的液晶电视毫无问题。

基本就这样，OLED现在也是新技术，还有很大的发展空间，即使这样，秒液晶毫无问题

作者: kdscw 时间: 2016-1-22 23:55

posted by wap, platform: iPad
卖场体验很容易被演示片的效果误导。
仔细想想，你回家看电视用艳丽模式？看电影，美剧色彩需要很艳吗？甚至于亮度都要低很多。
等离子的优势就是舒服，不管是低清还是高清片源，画面表现都很自然。
液晶对片源要求高，否则色彩假的厉害。

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 08:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2016-1-22 23:36 发表
OLED和等离子原理上一样是自发光，这和液晶的被动发光完全是两个概念，所以OLED也被称为是等离子接班人，理论上OLED完全可以达到等离子那样的高画质，而且OLED更轻薄省电，还可以弯曲是柔性的，所以OLED是真正的次时代显示技术。

但是注意，现在真正的RGB三色OLED因为成本和其他问题，根本没办法量产民用，三星几年前做出了真正的RGB三色OLED但是最后因为成本和寿命等问题没办法短期解决，最后三星退出了大屏幕OLED电视的研究，或者说是放缓了这项研究；

而LG的OLED不是真正的RGB三色OLED，是白光OLED，简单点来说，就是像成本和寿命等问题妥协的产物。

但是即使这样，白光OLED仍然保留了很多OLED屏幕自发光的物理特点，虽然它的效果理论上说肯定比真正的RGB OLED差，但是秒市面上的液晶电视毫无问题。

基本就这样，OLED现在也是新技术，还有很大的发展空间，即使这样，秒液晶毫无问题

pdp什么时候有高画质了别说所谓的先锋，被真正最顶级lcd随意吊打的存在
或者说pdp一直就是一块上不上下不下的鸡肋滚蛋那么早是必然的结果

作者: 洛克狼 时间: 2016-1-23 08:52

posted by wap, platform: iPhone
店里看的效果，除了黑色能黑下去，其他方面被液晶吊打，颜色失真

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 09:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2016-1-23 08:07 发表
pdp什么时候有高画质了别说所谓的先锋，被真正最顶级lcd随意吊打的存在
或者说pdp一直就是一块上不上下不下的鸡肋滚蛋那么早是必然的结果

来说说你所谓的真正顶级的LCD？让我们也开开眼界，如何吊打先锋末代的600A

另外去看看美国权威网站avs的评分再喷吧，别闹笑话

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 11:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夹心饼干于 2016-1-23 09:25 发表
来说说你所谓的真正顶级的LCD？让我们也开开眼界，如何吊打先锋末代的600A

另外去看看美国权威网站avs的评分再喷吧，别闹笑话

杜比表示做为lcd上限，垃圾pdp来比一下让你知道什么是标准画质

作者: 啤酒 时间: 2016-1-23 11:56

posted by wap, platform: iPhone
等离子像低亮度高清crt的感觉，自带柔化模糊特效

作者: 测试一下 时间: 2016-1-23 12:50

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2016-1-23 11:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
杜比表示做为lcd上限，垃圾pdp来比一下让你知道什么是标准画质

喷了~

好厉害的标准画质~

作者: 大口仔阿 时间: 2016-1-23 13:23

其实要这么黑做什么。imax 电影院的电影的黑位也是不怎么黑的。倒是对比度要做到画面通透不刺眼。颜色灰度过渡要平滑，这样才是上品。

作者: 加州IT男 时间: 2016-1-23 13:30

等离子当然是要比液晶好的
OLED有可能超过等离子
喷子战斗力太强

作者: 加州IT男 时间: 2016-1-23 13:31

引用:

原帖由 大口仔阿 于 2016-1-23 13:23 发表
其实要这么黑做什么。imax 电影院的电影的黑位也是不怎么黑的。倒是对比度要做到画面通透不刺眼。颜色灰度过渡要平滑，这样才是上品。

激光IMAX的黑位已经很好了，有等离子的感觉

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 15:14

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下于 2016-1-23 12:50 发表
喷了~

好厉害的标准画质~

你看的很多好莱坞大片的画面很多都是以其为标准调色的，你说你个不上不下的屁滴屁算个什么能达到这个画质吗？

pdp的性质决定了其即做不到最好也做不到最烂而且还没办法小型化，人家lcd则是大丈夫能屈能伸，所以屁滴屁这东西死的早是必然的结果

作者: ztxzhang518 时间: 2016-1-23 15:20

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2016-1-23 15:14 发表
你看的很多好莱坞大片的画面很多都是以其为标准调色的，你说你个不上不下的屁滴屁算个什么能达到这个画质吗？

pdp的性质决定了其即做不到最好也做不到最烂而且还没办法小型化，人家lcd则是大丈夫能屈能伸，所以屁滴屁这东西死的早是必然的结果

小型化和画质有tm半毛钱关系？？？2333333

自发光一点就tm能让背光液精自惭形秽一万年了～具体原理都没搞清你还是洗洗睡哇

作者: ztxzhang518 时间: 2016-1-23 15:22

posted by wap, platform: Galaxy Note III
pdp死在技术封闭上，说一万遍了～～～

作者: 狂风007 时间: 2016-1-23 15:44

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
就凭等离子和oled是自发光这一点就是液晶这种被动发光的屏幕望尘莫及的，更别说动态画面响应时间也甩液晶几条街。

作者: tooomy 时间: 2016-1-23 15:47

posted by wap, platform: Windows
1.等离子画面太暗，白天不拉窗帘看不清楚。
批驳：没人会在大太阳下面看电视。只要不是阳光直射，大多数水平以上的等离子是完全没问题的。在同等条件下，比如液晶和等离子都采用玻璃镜面屏，如果阳光直射，液晶的画质效果相对更差。

2.看电视还是开一盏灯比较护眼。
批驳：个人认为这正是液晶的缺点导致的。液晶是靠背光照射显示画面。背光的亮度直接决定画面的色泽和层次。这就带来两难问题——背光弱一点眼睛会舒服，但画面色彩损失很大，背光亮了画面鲜艳了，眼睛又受不了。所以只能开个环境光让人眼瞳孔缩小，以适应液晶的亮度。其实全黑环境下观看高端等离子的画面真的是一种享受，我形容为洗眼睛。全黑环境下，适中的画面亮度会使瞳孔适度放大，这样可接受到的画面暗部的细节信息就会更多，会感觉画面更丰富。举个不恰当的例子，这就好比你在高山上看星空和在城市里看星空的区别。

3.等离子没有拖影。
批驳：首先要说，等离子和液晶都有拖影，也都有控制方法。液晶由于偏转速度问题导致每个像素变化时相应延迟，会产生模糊，但现在厂商通过提高液晶偏转速度已经有了很大改善。等离子的拖影则表现在黄绿脱影，即高速移动的大对比度画面时，低端等离子会产生肉眼可见的黄绿色拖影，造成画面颜色发黄混乱。至于液晶和等离子都采用的倍速补偿，那只是针对帧数低的信号源进行插帧使画面更加流畅，跟我们说的拖影完全不搭界。

4.最低端的等离子也能秒杀高端液晶。
批驳：这只能说是胡扯。一台等离子电视画面的好坏，不仅仅是由它先天的原理决定的，控制电路，面板质量，黑位控制，拖影控制等等一系列问题。举个例子，松下的U系列入门级等离子电视：黑色基本是灰的，白色基本是粉红的，高亮区域一片惨白，过渡色区域好像满满的都是虫在那里蠕动，这些都是控制电路和面板质量太渣太渣的表现。这样的电视除了有个“等离子”的光环外，恐怕谁也秒杀不了。高端的先锋等离子，整个画面就好像水晶般清澈透明，灰度曲线完美，过渡色部分也不会闪烁，跟低端等离子完全是两码事。

5.等离子技术落后，已经淘汰了。
批驳：事实上，等离子技术相对于液晶才是更先进，而且视觉感官最好的显示技术。等离子技术在09年先锋KURO 9代时达到巅峰，目前松下最新的VT60C系列也采用了KURO的技术，都是等离子电视的最高杰作。之所以等离子被淘汰，主要还是由于成本问题。要做到顶级的画面，用料，品控方面都贵的惊人。当年先锋9代60寸等离子售价高达8W，50寸的也要4W。前几年松下总算把成本降下来了，但也还是贵。而且等离子面板制造相对于液晶来讲更加困难，大屏幕液晶的残次品可以切割成小的面板进行再利用，也使得液晶面板的成本进一步降低。其次是因为等离子技术垄断，不利于其他厂商加盟。最终还是成本问题导致等离子亏损停产，成本和营销的原因导致退出民用市场，而并不是技术落后的问题。

作者: tooomy 时间: 2016-1-23 16:00

posted by wap, platform: Windows
OLED好是好，确实好，可称得上液晶和等集子优点的集大成者，但是太贵！太贵！太贵！重要的事说三遍！另外技术发展也远未成熟，现在还只是少数人的玩物，远未到市场普及的程度，希望降低成本完善技术尽早普及，把垃圾液晶丢入历史的臭水沟永不翻身~

本帖最后由 tooomy 于 2016-1-23 16:11 通过手机版编辑

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 16:38

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ztxzhang518 于 2016-1-23 15:20 发表
小型化和画质有tm半毛钱关系？？？2333333

自发光一点就tm能让背光液精自惭形秽一万年了～具体原理都没搞清你还是洗洗睡哇

lcd技术就两大软肋，被动发光导致黑不下去这问题你增加区域控光就能很大程度的缓解，唯独响应速度这个真没有办法。
在不少屁滴屁粉眼中只要是自发光就是天下无敌了，如果真的是这样三棒那渣屏早就无敌于天下了。
但是画质不是就看你黑的下去就行了，能做到准确是色彩还原那才是是第一诉求行不。
屁滴屁往上爬松下专业领域也摸爬滚打那么多年了也没有把屁滴屁推上去，如果屁滴屁真如等粉说的那么好那里还有卖四万美金以上最好的lcd杜比的份

作者: ztxzhang518 时间: 2016-1-23 17:00

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2016-1-23 16:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
lcd技术就两大软肋，被动发光导致黑不下去这问题你增加区域控光就能很大程度的缓解，唯独响应速度这个真没有办法。
在不少屁滴屁粉眼中只要是自发光就是天下无敌了，如果真的是这样 ...

自发光就是先天优势,液精这种先天缺陷产品本质上再改也扯淡~

现阶段除了oled能干翻pdp其他都tm是歪门邪道~骗小白还凑合

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 17:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ztxzhang518 于 2016-1-23 17:00 发表
自发光就是先天优势,液精这种先天缺陷产品本质上再改也扯淡~

现阶段除了oled能干翻pdp其他都tm是歪门邪道~骗小白还凑合

杜比的lcd专业领域对于其评价不输索尼oled甚至某些方面要更好，你个屁滴屁能做到吗？

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 17:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2016-1-23 17:04 发表
杜比的lcd专业领域对于其评价不输索尼oled甚至某些方面要更好，你个屁滴屁能做到吗？

喷了，搞到最后也只是不输于OLED

另外，你说的专业领域的评价，麻烦贴出来让大家看看是所谓的权威性。

作者: 小僵尸 时间: 2016-1-23 18:40

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2016-1-23 17:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
杜比的lcd专业领域对于其评价不输索尼oled甚至某些方面要更好，你个屁滴屁能做到吗？

杜比的LCD? 专业领域?
你是在說神话还是笑话

不如你举几个广播领域的杜比监视器产品来开开眼界吧，不输索尼OLED产品的，给大家长长见识

作者: cyq9111 时间: 2016-1-23 18:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夹心饼干于 2016-1-23 17:58 发表
喷了，搞到最后也只是不输于OLED

另外，你说的专业领域的评价，麻烦贴出来让大家看看是所谓的权威性。

在调色的主监视器中，采用RGB-LED模组数量最多的是【杜比实验室】推出的：PRM-4200，42寸的1080p调色技监（也是目前市面上色彩最精确的调色仪，可以和骚尼的STE-OLED一争高下）。杜比的PRM-4200官方公布了采用的RGB-LED的模组数量，一共使用了4,500组RGB-LED模块，也就是说总共用了：13,500颗点阵式的高色纯LED，它把整块42寸的面板精确分成了4,500个区块去精确控制色彩。
--------------------------------
杜比的这个42寸的机，10bit面板+RBG-LED背光+DCI/P3全色域覆盖，还不牛逼？
价钱要几十万了

作者: 小僵尸 时间: 2016-1-23 18:48

引用:

原帖由 加州IT男 于 2016-1-23 13:30 发表
等离子当然是要比液晶好的
OLED有可能超过等离子
喷子战斗力太强

原理上OLED是PDP的换代产品，就是寿命问题和良品率是个大问题

不过这里的OLED指的是RGB-OLED而不是现在的白光OLED

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 18:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cyq9111 于 2016-1-23 18:48 发表
在调色的主监视器中，采用RGBLED模组数量最多的是【杜比实验室】推出的：PRM4200，42寸的1080p调色技监（也是目前市面上色彩最精确的调色仪，可以和骚尼的STEOLED一争高下）。杜比的PRM4200官方公布了采用的RGBLED的模组数量，一共使用了4,500组RGBLED模块，也就是说总共用了：13,500颗点阵式的高色纯LED，它把整块42寸的面板精确分成了4,500个区块去精确控制色彩。

杜比的这个42寸的机，10bit面板+RBGLED背光+DCI/P3全色域覆盖，还不牛逼？
价钱要几十万了

我们讨论的是电视，你扯到调色仪，调色仪可以花钱把色彩做准确，动态画面呢？

你见到影视后期制作公司大规模用你这个所谓的高端杜比LED了？另外，杜比不做面板，谢谢！

作者: cyq9111 时间: 2016-1-23 19:10

引用:

原帖由 小僵尸 于 2016-1-23 18:40 发表

杜比的LCD? 专业领域?
你是在說神话还是笑话

不如你举几个广播领域的杜比监视器产品来开开眼界吧，不输索尼OLED产品的，给大家长长见识

如果只说色彩效果，其实索尼OLED监视器和索尼以前的LCD监视器是差不多的，和索尼更早以前的CRT监视器也是差不多
只不过OLED明显比LCD好那些地方，如果是静态画面比较的话，优势是不大的

上面这张对比图里面，也确实看不出来谁好谁差。。。

作者: ztxzhang518 时间: 2016-1-23 19:47

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2016-1-23 17:04 发表
杜比的lcd专业领域对于其评价不输索尼oled甚至某些方面要更好，你个屁滴屁能做到吗？

民用领域和专业领域有球关系？？？你这半瓶醋快别晃荡了～～～唉～

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 20:04

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cyq9111 于 2016-1-23 19:10 发表
如果只说色彩效果，其实索尼OLED监视器和索尼以前的LCD监视器是差不多的，和索尼更早以前的CRT监视器也是差不多
只不过OLED明显比LCD好那些地方，如果是静态画面比较的话，优势是不大的
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/427/271/sony05.jpg
上面这张对比图里面，也确实看不出来谁好谁差。。。

这是必然的结果专业领域去除面板本身的显示原理造成的固有差异，色彩如果有偏差那就是有大问题了

作者: 小僵尸 时间: 2016-1-23 20:05

引用:

原帖由 cyq9111 于 2016-1-23 18:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
在调色的主监视器中，采用RGB-LED模组数量最多的是【杜比实验室】推出的：PRM-4200，42寸的1080p调色技监（也是目前市面上色彩最精确的调色仪，可以和骚尼的STE-OLED一争高下）。杜 ...

没办法，誰让他遇到了BVM X300呢
B级和P级始终还是有差距

而且杜比这个主打是P级调色的校正仪而不是B级的彩监

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 20:23

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小僵尸于 2016-1-23 18:40 发表
杜比的LCD? 专业领域?
你是在說神话还是笑话

不如你举几个广播领域的杜比监视器产品来开开眼界吧，不输索尼OLED产品的，给大家长长见识

别神话索尼的的BVM了，之前的BVM-E250还是有侧视偏绿的问题发生直到升级版本的BVM-E250A才解决的你知道不？
还有别觉得就索尼的得奖无数，杜比这东西一样得到过艾美奖

http://getop.com.tw/news_news_content.asp?news_id=101
http://www.dolby.com/cn/zh/professional/cinema/products/prm-4220.html

作者: yangjuniori 时间: 2016-1-23 20:23

posted by wap, platform: Chrome
就液晶的成像原理就是错的怎么也是擦屁股就像CDDA 44.1K不够用一样

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 20:25

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小僵尸于 2016-1-23 20:05 发表
没办法，誰让他遇到了BVM X300呢
B级和P级始终还是有差距

而且杜比这个主打是P级调色的校正仪而不是B级的彩监

索尼有一个很大问题尺寸太小，之前是25寸就是就是这X300也才到30寸，杜比直接42寸了索尼自家大尺寸的那个都退市多少年了

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 20:28

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @夹心饼干于 2016-1-23 17:58 发表
喷了，搞到最后也只是不输于OLED

另外，你说的专业领域的评价，麻烦贴出来让大家看看是所谓的权威性。

不输堪称索尼的BVM这个世界的色彩还原标准的主监视器，日你个屁滴屁的渣渣不就是吃饭样。
难不成你以为是那LG的缩水产品啊！

作者: ivico 时间: 2016-1-23 20:32

LG的所谓OLED不能称之为严格意义上的OLED，WRGB现阶段也就是骗骗傻子，拿用户当小白鼠玩

作者: 小僵尸 时间: 2016-1-23 20:32

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2016-1-23 20:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
别神话索尼的的BVM了，之前的BVM-E250还是有侧视偏绿的问题发生直到升级版本的BVM-E250A才解决的你知道不？
还有别觉得就索尼的得奖无数，杜比这东西一样得到过艾美奖

http://g ...

BVM需要神话吗，内行的人看看字母代号就知道水平的东西，这玩意代表了视频显示设备的最高画质

我什么时候拿艾美奖来说数了

作者: 测试一下 时间: 2016-1-23 20:35

某些人在等离子没停产的那些年被压抑的太惨了~

终于等到等离子被驱逐出市场多年才开始发力喷等离子...

市场上的胜利不够漂亮必须在画质上也干掉~

谁让对手已经出局了呢~

作者: 小僵尸 时间: 2016-1-23 20:39

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2016-1-23 20:25 发表
posted by wap, platform: Chrome
索尼有一个很大问题尺寸太小，之前是25寸就是就是这X300也才到30寸，杜比直接42寸了索尼自家大尺寸的那个都退市多少年了

sony的pvm32定价是赶不上BVM24的，性能差距摆着那里

还有SONY在CRT电视38的时代也没有生产38尺寸的监视器

如果不是4K的需要，连这回的X300的尺寸都不会有，看看BVM的用途就知道了，野外作业的基本都是17寸以内

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 20:50

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小僵尸于 2016-1-23 20:39 发表
sony的pvm32定价是赶不上BVM24的，性能差距摆着那里

还有SONY在CRT电视38的时代也没有生产38尺寸的监视器

如果不是4K的需要，连这回的X300的尺寸都不会有，看看BVM的用途就知道了，野外作业的基本都是17寸以内

说到4K你是不是忘了或者不知道索尼曾经还有个为了自己拥有完整的4K流程推出售价高达600W日元以上的SRM-L560这个东西，当然这个东西退市好多年了估计你也不知道

https://pic4.zhimg.com/3ff015d955093eddb1eaa32730c3a39f_b.jpg

作者: 小僵尸 时间: 2016-1-23 21:11

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2016-1-23 20:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
说到4K你是不是忘了或者不知道索尼曾经还有个为了自己拥有完整的4K流程推出售价高达600W日元以上的SRM-L560这个东西，当然这个东西退市好多年了估计你也不知道

https://pic4.zhi ...

第一，代表SONY技术水平的是B和P系。
第二，如果我没有记错，这L560不是纯粹SONY血统的东西。是收购了哪家公司的影像部门之后做的产品，具体公司忘记了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)