TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 在你坛被神话的等离子 [打印本页]

作者: go321 时间: 2016-1-21 18:38 标题: 在你坛被神话的等离子

等离子已经停产好几年了，但还是时不时在你坛看到感叹贴，几乎神话了这个技术。
我爸是等离子爱好者，以前买了各种品牌的等离子电视，除了神话中的神话先锋没看过以外，几乎都看了一遍。
在这里重点说下你坛最多人买的松下中端系列，这个传说中传承先锋技术的公司，实际用起来也会发现很多问题，功耗高，体积大，白屏闪烁，偏色严重，黄绿拖影，图像残影。
等离子玩游戏虽然响应快，但实际不是没残影的，在上世代UE3引擎大行其道的年代，油腻屎黄色在等离子的表现下简直让人崩溃，细节丢失和高速下的黄绿拖影简直是对眼睛的一种伤害。
尤其是现在很多人用电视连电脑或盒子，等离子的静态图像闪烁更是被液晶完败，晚期的等离子虽然解决严重烧屏的问题，但是图像残影还是一直存在，有些还能残留好几个星期，有强迫症的怎么受得了。
等离子看电视养眼的说法也不知道什么时候开始流传的，松下这种奇怪的色温，高度溢出的红色，闪烁的画面，怎么养眼法？就连早年买的现在放在杂物房的日立等离子都比松下等离子的颜色要舒服多了。
最后说下质量，放卧室的松下等离子没怎么用也出竖线了，以前其他品牌等离子也出过竖线，看网上还不是个例，看来是通病，技术缺陷了。
当然，等离子也有很多液晶没有的优势，只是没必要过分神话了。

[ 本帖最后由 go321 于 2016-1-21 18:48 编辑 ]

作者: jun4rui 时间: 2016-1-21 18:44

posted by wap, platform: 小米 NOTE
等离子放家里给小孩放假看动画片随便玩也没看到烧，松下的42低端款。

作者: 水星的爱 时间: 2016-1-21 19:20

posted by wap, platform: UC
楼主，你的眼睛和我们不一样，谢谢。

作者: 帝斯特罗 时间: 2016-1-21 19:22

posted by wap, platform: iPad
楼主你眼睛估计适合用液晶

作者: yangjuniori 时间: 2016-1-21 19:45

posted by wap, platform: Chrome
近看不能远看不错

作者: 越狱的游客 时间: 2016-1-21 19:54

posted by wap, platform: iPhone
楼主说的等离子优点对比下别人捧的等离子优点看看有什么不同就可以了...

作者: 雾桑 时间: 2016-1-21 20:03

posted by wap, platform: HTC M8
拿电视看静态图像是什么精神？

作者: meizulyh 时间: 2016-1-21 20:22

等离子确实功耗大，我一台松下等离子买来放了6年都不怎么开机，前阵子拿来打PS4，看看后面功耗貌似是300W 还是500W 喷了

作者: radiator 时间: 2016-1-21 20:24

posted by wap, platform: iPhone
等离子闪烁感那么强，被淘汰一点都不冤。

作者: 阿卡 时间: 2016-1-21 20:31

等离子在画质上的优势是液晶八辈子都追不上的，这是物理架构决定的，黑等离子也不知道是为什么！当然这并不代表现在的液晶比不上当年等离子，也不看看液晶发展了多久，等离子却已经被淘汰了多久！等离子的问题是成本高，大尺寸不好做，后期功耗做下来但是大势已去，更关键的问题是那几家拿着等离子核心技术的厂商太过封闭。所以现在LG才会抓这么多厂商一起来搞OLED

没人会否认等离子的不足，比如高功耗，闪烁也不是静态图片闪烁，这是等离子电视的图像原理，靠近了看什么都闪烁，就像你靠近液晶画面都是模糊的一样。至于LZ说的不是没拖影问题，知道当年一个松下中端等离子，都有了100Hz的屏（松下自称600刷新……），还别说一些机器带了MEMC，你说的什么颜色问题……，松下也不是继承什么先锋技术，先锋等离子和松下等离子的颜色有很大区别，更应该说是自己厂商的风格，何况也能调啊？现在你买个液晶不调背光，还不生生把你看瞎啊？你倒是说说按照当年松下退市前3000多元就能买一个中端42英寸的等离子电视，有什么液晶电视是在同价位上可以胜过等离子的？质量问题，也就是等离子电视少，出一个问题大家都看得到，液晶出问题难道就少了？

即使到了现在，这么多万元以上液晶电视的油性皮肤，在当年等离子上可是找不到的……你说液晶画质好，有，不否认，可来黑等离子就没必要了。此外，要随便说几句话就推翻大多数人的眼睛和固有思维，至少LZ这几句话还真不行……

这不是神话等离子，是等离子本身就有优势，如果等离子不死，能一直发展到现在，那还需要我们一天为电视的优劣想这么多！

作者: 心御剑 时间: 2016-1-21 20:44

楼主说的也基本属实

作者: LTFYH 时间: 2016-1-21 20:52

不管是不是用等离子，反正现在电视的卖点离画质越来越远了，都是主打智能和低价。。。。。。。。

作者: yangjuniori 时间: 2016-1-21 21:47

posted by wap, platform: Chrome
我已经很愤怒的想众筹使用显示器线路板组装大屏了然后信号源自备显示器板绝不会过多处理画面的

作者: meidle 时间: 2016-1-21 22:02

posted by wap, platform: VIVO
我家更低端，廉价的低分辨率长虹51寸等离子，每天老婆孩子看有线电视看得很开心

作者: skcfan 时间: 2016-1-21 22:15

发热大，耗电，烧屏，等离子真心渣渣，每次说这些总有等离子自干五出来说你没用过别胡说，我只好说就你们家买的起等离子，别人家都是穷逼

作者: dzgxg 时间: 2016-1-21 22:31

引用:

原帖由 skcfan 于 2016-1-21 22:15 发表
发热大，耗电，烧屏，等离子真心渣渣，每次说这些总有等离子自干五出来说你没用过别胡说，我只好说就你们家买的起等离子，别人家都是穷逼

那怎么办，我们就是因为自己看重的特性买了等离子，然后非要和用液晶的一起骂等离子烂，这不是神经病是什么。

其实用等离子的才是穷逼，我就是看中发热大才买的，冬天一边看电视还能省暖气钱，蒸脸器都不用买了。

作者: tooomy 时间: 2016-1-21 22:49

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
我是因为太穷，买不起高端液晶，低端液晶又不入眼，才会买廉价等离子，虽然穷，多耗的那点电还算付的起。

实际使用效果个人也很满意，秒所有同价位乐色液晶毫无问题，管他淘不淘汰，自己用的舒服才是正道，发热耗电这都不是个事，根本不影响日常使用，没必要夸大乱黑，所谓烧屏的话换个活动画面几分钟就没了。性价比角度来讲反正我是认为超值！宁用等离子五年就坏，也不想苟且低端垃圾液晶十年~

本帖最后由 tooomy 于 2016-1-22 00:19 通过手机版编辑

作者: 532 时间: 2016-1-21 23:06

引用:

原帖由阿卡于 2016-1-21 20:31 发表
等离子在画质上的优势是液晶八辈子都追不上的，这是物理架构决定的，黑等离子也不知道是为什么！当然这并不代表现在的液晶比不上当年等离子，也不看看液晶发展了多久，等离子却已经被淘汰了多久！等离子的问题是成本 ...

闪烁部分回去重写吧，下次带个混理工科的来做一下参谋

作者: 鬼冢英吉 时间: 2016-1-21 23:38

posted by wap, platform: iPhone
松下pz800c算高端还是低端？

作者: lazybone 时间: 2016-1-22 00:05

等离子本来也就那样了

反正我还是喜欢大法的液晶

作者: dongcho 时间: 2016-1-22 00:12

posted by wap, platform: 小米 NOTE
没有等离子就没有新中国，等离子人类的希望

作者: 测试一下 时间: 2016-1-22 00:15

我也承认我是因为穷才买等离子的~

LG 60寸两年多了暂时还没牺牲~

作者: bjyouxiji 时间: 2016-1-22 00:25

posted by wap, platform: iPhone
等离子的优势是性价比，当然这个性价比是从画质优劣角度而言的，没退市之前等离子画质秒同等价位液晶几条街，只可惜画质这个个人认为电视最重要的指标在很多人眼里并不重要，大众关心的多是尺寸和价格，等离子有譬如发热大能耗大烧屏等等缺点这没人否认，同样液晶也并不是毫无缺点，如何取舍看个人，但是显然市场选择了液晶，或者说选择了低价格大尺寸液晶

作者: moody 时间: 2016-1-22 07:05

posted by wap, platform: iPhone
我家比较穷，从crt过渡来的。看看乐视没什么问题，感觉画质还不错

作者: 雾桑 时间: 2016-1-22 07:33

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @测试一下于 2016-1-22 00:15 发表
我也承认我是因为穷才买等离子的~

LG 60寸两年多了暂时还没牺牲~

我还买了两年的京东续保
真好奇出问题了京东怎么保修

作者: ztxzhang518 时间: 2016-1-22 07:38

posted by wap, platform: Galaxy Note III
pdp的问题是小日本儿技术垄断～～～

作者: 丈母娘 时间: 2016-1-22 08:08

posted by wap, platform: iPhone
最烦是厚度做不薄，其他满意，因为耗电什么的，差距也就是一倍。那点电费。。。真不像2000万论坛的人说的话。

看电视打游戏，等离子真的第一选择。

现在没的选了。屎吃多了也要说好吃呀

作者: 测试一下 时间: 2016-1-22 08:35

引用:

原帖由雾桑于 2016-1-22 07:33 发表
posted by wap, platform: Android
我还买了两年的京东续保
真好奇出问题了京东怎么保修

8折退款啊~

作者: norush 时间: 2016-1-22 08:51

引用:

原帖由 meidle 于 2016-1-21 22:02 发表
posted by wap, platform: VIVO
我家更低端，廉价的低分辨率长虹51寸等离子，每天老婆孩子看有线电视看得很开心

51858 别问我为什么知道

作者: 3036273 时间: 2016-1-22 09:19

posted by wap, platform: iPhone
支持楼主

作者: jjx01 时间: 2016-1-22 09:26

回帖的没人提黄绿拖影么

作者: 白死之二 时间: 2016-1-22 09:52

我家12年买的松下等离子依然吊打今年买的创维液晶电视。。。

作者: oversleep 时间: 2016-1-22 10:05

posted by wap, platform: iPhone
最大的问题还是烧屏，不能完全放心的用，其它都不是问题。也许在其他国家对节能很看重，但中国人不在乎这些。

作者: 模拟器高手 时间: 2016-1-22 10:11

液晶是70年代的技术，等离子是90年代的技术，不是一个层面的东西。
液晶能和画质扯上关系的也就OLED开始的东西，之前的货色纯属骗眼病患者钱的垃圾。

作者: mitaosi 时间: 2016-1-22 10:30

posted by wap, platform: iPad
现在的OLED除了显示寿命短和价格太高这两个缺点以外，其他方面无论是画质还是功耗、发热量、轻薄都可以随便吊打液晶和等离子

作者: kazuya 时间: 2016-1-22 10:38

posted by wap, platform: iPhone
只能说是历史的车轮由不得

作者: tooomy 时间: 2016-1-22 10:40

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @mitaosi 于 2016-1-22 10:30 发表
现在的OLED除了显示寿命短和价格太高这两个缺点以外，其他方面无论是画质还是功耗、发热量、轻薄都可以随便吊打液晶和等离子

狗东搜了下，太贵了，1W5只能买55寸，买不起啊~

作者: tooomy 时间: 2016-1-22 10:44

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-1-22 09:26 发表
回帖的没人提黄绿拖影么

黄绿问题只是某些特定型号有，并非全部，我家的廉价LG都没有，至少我不是写轮眼，看不出来~

作者: 大口仔阿 时间: 2016-1-22 11:07

黄绿拖影是存在。但是要走很近才可以留意到。一般的看片距离没有问题。等离子在早几年的时候是吊打lcd 的。但是lcd现在越来越完善。效果也越来越好。拿现在的lcd来说等离子画面已经没有什么优势了。当然国产垃圾低价没有背光倍频的不在这范畴。

作者: 扑街仔 时间: 2016-1-22 11:07

引用:

原帖由 tooomy 于 2016-1-22 10:40 发表
posted by wap, platform: Windows
狗东搜了下，太贵了，1W5只能买55寸，买不起啊~

几年后再换呗，我是55寸OLED到5000以下换一个。。

作者: LTFYH 时间: 2016-1-22 11:34

我家的日立等离子没啥黄绿拖影，看有线效果秒杀液晶。

作者: jjx01 时间: 2016-1-22 12:00

引用:

原帖由 tooomy 于 2016-1-22 10:44 发表
posted by wap, platform: Windows
黄绿问题只是某些特定型号有，并非全部，我家的廉价LG都没有，至少我不是写轮眼，看不出来~

黄绿问题是pdp成像原理决定的吧，并非全部？

“由于等离子屏幕的缘故，它所表现出来的红和绿两种颜色需要有短时间的衰减过程，因此有微弱的拖影现象，相比之下蓝色则衰减的较快，几乎没有拖影现象；而在表现白色物体运动时，由于白色是红绿蓝三色的混合颜色，红与绿的拖影叠加色就产生了黄色，所以白色物体在快速移动后会出现微弱的黄色拖影。”http://dh.yesky.com/1/9307001_3.shtml

试试拿相机拍一张黑底白字快速移动的情况？

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-1-22 12:03 编辑 ]

作者: applegreentea 时间: 2016-1-22 13:22

后悔当时等离子退市前没买一台今年想买已经买不到了

作者: yfl2 时间: 2016-1-22 13:27

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @jjx01 于 2016-1-22 12:00 发表
黄绿问题是pdp成像原理决定的吧，并非全部？

“由于等离子屏幕的缘故，它所表现出来的红和绿两种颜色需要有短时间的衰减过程，因此有微弱的拖影现象，相比之下蓝色则衰减的较快，几乎没有拖影现象；而在表现白色物体运动时，由于白色是红绿蓝三色的混合颜色，红与绿的拖影叠加色就产生了黄色，所以白色物体在快速移动后会出现微弱的黄色拖影。”http://dh.yesky.com/1/9307001_3.shtml

试试拿相机拍一张黑底白字快速移动的情况？

不能理解，对于pdp来说三原色没区别吧？都是荧光粉产生的

作者: zxx212 时间: 2016-1-22 13:30

楼主说的许多缺点是近距离看等离子电视造成的，但实际情况是看电视谁会一直站在电视前？
等离子的主要缺点是费电和屏幕发热的问题。
烧屏是传说中的东东，有残影是真的，但一般是近距离关机时才会发现吧。
但色彩过度及响应时间等离子是不错的，还有没漏光这个液晶通病。

作者: 测试一下 时间: 2016-1-22 13:32

引用:

原帖由 zxx212 于 2016-1-22 13:30 发表
楼主说的许多缺点是近距离看等离子电视造成的，但实际情况是看电视谁会一直站在电视前？
等离子的主要缺点是费电和屏幕发热的问题。
烧屏是传说中的东东，有残影是真的，但一般是近距离关机时才会发现吧。
但色彩 ...

LG60寸开机固定个把月不关烧屏过~

退到房间最后面也能清晰的看到~

看不到的应该是眼睛有问题~

然而我媳妇看了一段时间电视后不知不觉烧屏已被洗掉看不出来了~

作者: 曾经的乌兹王 时间: 2016-1-22 13:45

引用:

原帖由 norush 于 2016-1-22 08:51 发表

51858 别问我为什么知道

43858飘过...:D

作者: shigeru 时间: 2016-1-22 15:00

posted by wap, platform: 小米红米 NOTE
玄学范畴？

作者: VODKA 时间: 2016-1-22 15:40

posted by wap, platform: Firefox
LZ说了这么多都没提到等离子电视最大的缺陷——反光。。。。。

可见你并没有真的用过等离子。。。。。

什么烧屏功耗这些问题和反光比起来根本不叫事。。。。。

俺没拍照，网上随便搜了个帖子，大家可以看看等离子电视在正常照明情况下的观看效果，正好这贴里面的电视和俺家的好像是一个型号的，至少外观看起来差不多。。。。。

http://www.jd-bbs.com/thread-4493340-1-1.html

俺觉得等离子电视的反光是最难以接受的缺陷，但其实解决这个问题很简单，用雾面屏就可以了，很多液晶电视都是雾面屏的，可俺当时买等离子电视的时候差不多逛遍了整个成都，硬是没看到一个雾面屏的等离子电视，全是脑残镜面屏，就冲这一点，等离子电视也该死。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-1-22 15:46 通过手机版编辑

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-22 15:55

posted by wap, platform: iPhone
等离子不退市，现在也不会花2w还买不到好画质了

LG的OLED去看了，总觉得颜色有些不适应，不知道是不是厂家校调的问题

作者: reg-neo 时间: 2016-1-22 16:06

posted by wap, platform: iPhone
我那台LG等离子暗部有噪点，看着累

作者: 树上有游戏机 时间: 2016-1-22 16:20

引用:

原帖由 VODKA 于 2016-1-22 15:40 发表
posted by wap, platform: Firefox
LZ说了这么多都没提到等离子电视最大的缺陷——反光。。。。。

可见你并没有真的用过等离子。。。。。

什么烧屏功耗这些问题和反光比起来根本不叫事。。。。。

俺没拍照， ...

+1
白天看电视还要拉窗帘，烦的一B~
两台松下等离子飘过……

作者: 阿卡 时间: 2016-1-22 16:24

烧屏，我以前买的松下PZ800C是有的，开机直接印出CCTV的LOGO！永久性的……后来买的松下S系列，一个画面静止久了，虽然不至于永久，但是会有一段时间残影印在屏幕上，过一阵消失……
反光的问题，外面的一层屏要做成这样也没办法，换成液晶也是一样，那个时候外面贴一层镜面屏的又不是只有等离子电视，很多液晶电视也这样！我家买几个液晶显示器都还反光得我瞎呢……

作者: 阿卡 时间: 2016-1-22 16:26

引用:

原帖由 树上有游戏机 于 2016-1-22 16:20 发表

+1
白天看电视还要拉窗帘，烦的一B~
两台松下等离子飘过……

还有一个问题是……松下等离子普遍亮度偏低，所以一反光，的确是啥都看不见了……

作者: 全娱乐制霸 时间: 2016-1-22 18:00

引用:

原帖由 丈母娘 于 2016-1-22 08:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
最烦是厚度做不薄，其他满意，因为耗电什么的，差距也就是一倍。那点电费。。。真不像2000万论坛的人说的话。

看电视打游戏，等离子真的第一选择。

现在没的选了。屎吃多了也 ...

厚度做不薄也有好处，音响效果起码有保证啊

作者: xerfei 时间: 2016-1-22 18:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @树上有游戏机于 2016-1-22 16:20 发表
+1
白天看电视还要拉窗帘，烦的一B~
两台松下等离子飘过……

这个是镜面屏问题，和等离子没关系，液晶也一大堆。我10年的松下G10等离子天天ps4也没发现反光

作者: yi_huan 时间: 2016-1-22 18:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @阿卡于 2016-1-22 16:26 发表
还有一个问题是……松下等离子普遍亮度偏低，所以一反光，的确是啥都看不见了……

其实在工程菜单是可以提高亮度的，但是提高后，功耗也变大了。

作者: 失恋狂 时间: 2016-1-22 19:20

看液晶太难受，眼睛都要晃瞎了，调暗了颜色还一泡污，都不敢看时间长，还是原先买的等离子看的舒服

作者: saintwei 时间: 2016-1-22 19:31

posted by wap, platform: 小米 NOTE
继续用松下46G10C。

作者: 狂风007 时间: 2016-1-22 19:41

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
液晶的画质根本无法和等离子相提并论，显示原理就决定了，液晶连和等离子比较的资格都没有，完全不是一个档次的东西。

作者: VODKA 时间: 2016-1-22 22:08

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @阿卡于 2016-1-22 16:24 发表
烧屏，我以前买的松下PZ800C是有的，开机直接印出CCTV的LOGO！永久性的……后来买的松下S系列，一个画面静止久了，虽然不至于永久，但是会有一段时间残影印在屏幕上，过一阵消失……
反光的问题，外面的一层屏要做成这样也没办法，换成液晶也是一样，那个时候外面贴一层镜面屏的又不是只有等离子电视，很多液晶电视也这样！我家买几个液晶显示器都还反光得我瞎呢……

液晶有的选啊，有镜面屏的液晶电视也有雾面屏的液晶电视，但等离子没得选，全他妈的镜面屏。。。。。

而且同为镜面屏的情况下，等离子也打不过液晶，因为液晶电视亮度高。。。。。

说什么色彩画质之类的纸面指标根本毫无意义，一个反光就能把这些优势全部抵消掉还变成负分。。。。。

当然有人要说拉窗帘，普通窗帘根本没用，俺就为看这破电视装了遮光布，白天拉起来伸手不见五指，但全黑环境看电视太伤眼睛了，所以很少用到。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-1-22 22:11 通过手机版编辑

作者: jason6666 时间: 2016-1-22 23:03

LZ 到底用了几个档次几个牌子的等离子了，就出来唧唧歪歪了，我还在用松下46G10，坏了次B板，换了花了2K，听维修的师傅说，等离子做工还是比液晶好的，集成电路板好几块，集成度高，坏了，只能更换了，我朋友的松下等离子S系统换过电路板，通病，至于你说的画面上的，我只发现了，拖影

作者: 田中健一 时间: 2016-1-22 23:21

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
终于开始反转了。现在有人站出来说真话了。没必要神话等离子。

作者: 狂风007 时间: 2016-1-22 23:26

等离子反毛个光。

我家2个等离子，电视就在阳台旁边，不开电视的确屏幕反光，但是开电视就完全不影响观看。

不管是白天有阳光还是晚上开着灯，对观看没有任何影响。

看了等离子再看液晶，那画质只能用不堪入目来形容，真不明白有些人到底是这么看画面的

作者: 鬼舞者4 时间: 2016-1-22 23:39

撇开价位谈画质没什么意义，说液晶画质不好的，都是被低端特别是国产液晶影响的。实际上高端液晶画质从来都不输顶级等离子。我买55HX700的时候就对比过，秒杀隔壁松下展厅的所有型号的等离子。

作者: kdscw 时间: 2016-1-22 23:59

posted by wap, platform: iPad
说反光喷了，你们家电视都是怎么摆的…

作者: chenke 时间: 2016-1-23 00:15

posted by wap, platform: iPhone
2009年买的松下42G10C，NeoPDP，我很满意

作者: qqwqqw 时间: 2016-1-23 00:16

说等离子反光厉害的，你们真的看过最后那几年的高端等离子么，大法液晶要和松下战也应该是前几年HX920，HX950这级别的，HX700就算了吧....

[ 本帖最后由 qqwqqw 于 2016-1-23 00:18 编辑 ]

作者: VODKA 时间: 2016-1-23 00:22

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @qqwqqw 于 2016-1-23 00:16 发表
说等离子反光厉害的，你们真的看过最后那几年的高端等离子么，大法液晶要和松下战也应该是前几年HX920，HX950这级别的，HX700就算了吧....

最后那几年等离子已经救不活了，就在等离子全盛那会儿，反光这个硬伤居然愣是没解决，松下全线产品都是镜面屏，你看看俺贴的那个链接里面的照片，这玩意能看么？

作者: 越狱的游客 时间: 2016-1-23 00:24

posted by wap, platform: iPhone
连等离子唯一优点都要抹杀233...

作者: 鬼舞者4 时间: 2016-1-23 00:37

等离子闪烁加黄绿拖影，还谈什么画质，身边有个小白就是听论坛吹的等离子多好，买了个松下的G10回去悔的肠子都青了。

作者: qqwqqw 时间: 2016-1-23 00:43

引用:

原帖由 VODKA 于 2016-1-23 00:22 发表
posted by wap, platform: iPad
最后那几年等离子已经救不活了，就在等离子全盛那会儿，反光这个硬伤居然愣是没解决，松下全线产品都是镜面屏，你看看俺贴的那个链接里面的照片，这玩意能看么？

那个帖子里的是松下S25，一个低端型号，你看同帖子里有贴当年的中高端GT32的，基本上没有反光。

http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1082847

等离子在有光条件下黑位多少是要受点影响的。

作者: LTFYH 时间: 2016-1-23 01:02

反正就我买的日历等离子来说，有反光，没黄绿拖影，不烧瓶，有可能留下印记，但是会消掉，对观看无影响，然后画质和色彩反正比现在5000左右的液晶好很多，更高端的液晶没比过。

作者: 越狱的游客 时间: 2016-1-23 02:19

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @鬼舞者4 于 2016-1-23 00:37 发表
等离子闪烁加黄绿拖影，还谈什么画质，身边有个小白就是听论坛吹的等离子多好，买了个松下的G10回去悔的肠子都青了。

你的hx700都能秒等离子了是没必要谈画质233...

作者: mitaosi 时间: 2016-1-23 03:38

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @夹心饼干于 2016-1-22 08:55 发表
等离子不退市，现在也不会花2w还买不到好画质了

LG的OLED去看了，总觉得颜色有些不适应，不知道是不是厂家校调的问题

把各种“画质增强”功能关掉会发现颜色可以变得比原来更自然，韩系和索尼的电视出厂默认设置会把对比度和饱和度调的比较夸张

作者: mitaosi 时间: 2016-1-23 03:40

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @扑街仔于 2016-1-22 04:07 发表
几年后再换呗，我是55寸OLED到5000以下换一个。。

就等长虹等国内厂商把OLED价格拉下来了，LG和国内几家电视厂商合作，不知道会不会把OLED面板生产许可开放

作者: yangjuniori 时间: 2016-1-23 04:42

posted by wap, platform: iPhone
暗处不柔和必须像素抖晃才行这个液晶是没有的

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 09:31

posted by wap, platform: iPhone
一句话，等离子要是真不行，都退市几年的玩意了，到现在还隔三差五的那出来讨论？

劣币驱良币的典型，根本原因还是真正讲究画质的群体不多，再加上松下错误的推广策略

作者: 五角星 时间: 2016-1-23 09:58

其实就和MD被mp3淘汰一样

作者: 原始恶魔 时间: 2016-1-23 11:49

反正未来是OLED的。。。

作者: Davidsesd 时间: 2016-1-23 16:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2016-1-22 19:41 发表
液晶的画质根本无法和等离子相提并论，显示原理就决定了，液晶连和等离子比较的资格都没有，完全不是一个档次的东西。

比大家所能做到的上限，lcd日你个屁滴屁就是吃饭那么简单的事情，当然这是上限和绝大多数人选择的消费电子毫无关系。

作者: 帝斯特罗 时间: 2016-1-23 16:59

posted by wap, platform: iPhone
不是等离子太好，是液晶太烂

作者: shiningfire 时间: 2016-1-23 17:05

你坛都有OLED义务推广员了

作者: manmanwan1 时间: 2016-1-23 18:46

引用:

原帖由 夹心饼干 于 2016-1-23 09:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
一句话，等离子要是真不行，都退市几年的玩意了，到现在还隔三差五的那出来讨论？

劣币驱良币的典型，根本原因还是真正讲究画质的群体不多，再加上松下错误的推广策略

回家去查查什么叫做劣币驱良币，再用这个短语
也就你坛一堆遗老遗少喜欢帮等离子背书，建议某群人可以众筹去日本买洋垃圾，买生产线，自产自用，拉回家给子子孙孙用，优质屏幕打爆液晶哦:D

作者: yangjuniori 时间: 2016-1-23 21:40

posted by wap, platform: iPhone
重复了编辑掉

本帖最后由 yangjuniori 于 2016-1-23 21:41 通过手机版编辑

作者: yangjuniori 时间: 2016-1-23 21:41

posted by wap, platform: iPhone
买监视器几万而已用料远超家用

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 21:46

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @manmanwan1 于 2016-1-23 18:46 发表
回家去查查什么叫做劣币驱良币，再用这个短语
也就你坛一堆遗老遗少喜欢帮等离子背书，建议某群人可以众筹去日本买洋垃圾，买生产线，自产自用，拉回家给子子孙孙用，优质屏幕打爆液晶哦:D

嗯，是的，等离子是洋垃圾...而且居然还可以众筹 233

您这智商理解不了劣币驱良币不奇怪，建议您也别去查了，查了也没发理解这个短语。反正液晶最高，前秒PDP后秒OLED，还可以再战500年

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 21:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yangjuniori 于 2016-1-23 21:41 发表
买监视器几万而已用料远超家用

当年对先锋那台监视器600m还说很口水的，不过想到要从美国快递回来，还说缩了

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 21:48

posted by wap, platform: iPhone
重复了，编辑掉

本帖最后由夹心饼干于 2016-1-23 21:52 通过手机版编辑

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 21:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yangjuniori 于 2016-1-23 21:41 发表
买监视器几万而已用料远超家用

当年对先锋那台监视器600m还说很口水的，不过想到要从美国快递回来，还说缩了

作者: 夹心饼干 时间: 2016-1-23 21:50

posted by wap, platform: iPhone
重复了，编辑掉

本帖最后由夹心饼干于 2016-1-23 21:52 通过手机版编辑

作者: yangjuniori 时间: 2016-1-23 22:03

posted by wap, platform: Chrome
我这属于世博会博物馆淘汰的固定资产运气不错吧二道贩子多问问他们懒得挂网上慢慢的卖

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)