Board logo

标题: [其他] 即使能造出航母,50年也造不出国产数码单反 [打印本页]

作者: 松鼠X    时间: 2015-12-30 11:11     标题: 即使能造出航母,50年也造不出国产数码单反

数码单反相机的国产技术困境

先讲个笑话。中日韩三国的国家足球队教练一起去找上帝咨询自己国家的足球队何时能成世界杯冠军。上帝对日本教练说:50年;日本教练哭道:我是等不到这一天了。上帝对韩国教练说:100年;韩国教练哭道:我是等不到这一天了。上帝看了看中国教练,自己哭道:我是等不到这一天了。



在中国,调侃中国足球队是茶余饭后的一项休闲运动,对之痛阵狠骂更是爱国的一种体现。然而,在我看来,中国队要得世界杯冠军的可能性还是存在的。首先,足球运动就是一项确定性与随机性并存的运动。中国足球的体制改革是根本,这才有可能培育一个适合它生存的环境。中国足球运动员的先天条件决不会比日本韩国差,爆发力也不亚于欧洲强队,只是耐力比较差,这方面的能力可以通过后天训练提高,也可以在比赛中扬长避短靠战术取胜。中国足球运动员的个人技能也可以通过训练得到提高,团队合作精神则由体制来决定。这几点能做到,中国足球走向世界的确定性因素就大大增加,运气良好的情况下(如抽签分组优势、对手发挥失常)夺冠是完全可能的。

扯远了,写了近500字竟然没提到一句主题。说了半天就是要表明我的立场:我相信20年内中国足球得世界杯冠军也不相信国产数码单反相机夺得一席之地。那现在我就来陈述一下国产单反的困境。(注:时间因素未能广泛调研,也未引参考文献,如有不妥或者错误的地方,请读者海涵)

技术瓶颈绝对是第一个因素,可以举个简单的例子来当旁证。全国上下满大街充满了各种山寨电子产品,从手机到MP3,从数码卡片相机到笔记本电脑,唯独看不到数码单反。说说第一山寨产品—--手机,它能迅速成长起来并冲击以诺基亚、摩托罗拉、索爱这些国际手机巨头,抛开中国的经济与文化因素不谈,一个重要的因素就在于手机的制造技术门槛非常的低。当然,山寨手机只能抢占低端市场,要冲击中高端的技术屏障还是巨大的。

然而,对于数码单反而言,想要山寨低端市场来冲击佳能尼康是绝不可能的。数码单反涉及到的科技水平要远高于手机。手机的主要部件:中央处理芯片、信号处理芯片、射频模块、天线、屏幕。任何一个部件都可以在成熟的元器件市场中低价购得,传奇的台湾联发科更是将几大重要部件集成起来,提供一整套通信解决方案出售。这使山寨机的开发成本和周期大大降低。无论山寨机的外观如何,功能如何,它的内部芯片组几乎都是一样的。山寨厂商只是‘创造性’地设计外围电路以实现不同的功能,比如输出一组大电流去驱动若干只高功率喇叭,就成为标志性的山寨式的大音量手机。手写屏幕的成本更是廉价到低档餐馆一碗牛肉面的价格。让人眼花缭乱的操作界面算是成本比较高的部分,开发新的或者移置修改现成的手机操作系统都需要雇几个高水平程序员来写代码,这个成本可以高到高档餐馆的若干鲍鱼。但总的来说,要山寨一部手机,是非常容易的事情,就像小学生的课外科技活动组装一只收音机一样简单。

但数码单反要山寨就不可能了,不仅要山寨不可能,就连大型民族企业也很难做好。08年爱国者的老大冯军曾经扬言要推出中国第一台国产数码单反,结果不幸食言。中国这么多IT数码企业,为什么没有一家敢触碰这个领域?为什么山寨厂商也不敢触碰?原因都是一样的,技术门槛高,市场竞争过于激烈,风险不可控。

首先,中国缺乏光电传感器的核心技术。这显然是不争的事实,89年以后,欧美全面对华封锁传感器技术的出口。我们知道,数码卡片机和手机摄像头的光电传感器(也叫影像传感器)面积非常的小,远远小于APS画幅的23.6 x 15.8 mm,全画幅就更大了36.0×23.9 mm。中国要独立制造大面积CCD或者CMOS传感器并非易事。只是做到面积那远远不够,还要考虑到高像素和高ISO才行。现在主流APS画幅的像素在1200万到1400万。而且要做到ISO1600的画质良好,佳能索尼部分机型ISO25600的画质也能凑合。



国产传感器要做到这一点短期内是不可能的。就像龙芯CPU,虽然取得了重大突破,但跟inter 和AMD相比,差距甚远。纵观国产数码卡片相机,虽然有几家厂商在做,但取胜市场的重要手段就是低价格,高像素。先不说低价格策略的长远效果,只分析技术面。卡片机的传感器面积很小,大部分都是1/2.7英寸 5.27mm×3.96mm大小,只相当于全画幅面积的2.4%。为了一味追求高像素,就无止境地切割传感器,但对于提高画质基本没有帮助。现在主流1400万像素的国产卡片机的画质远不如尼康D40 610万像素的画质。画质由传感器面积和单位像素的抗噪能力决定。国内企业凭这技术如何去做数码单反?现今高水平的传感器技术目前只有佳能和索尼两家掌握,连尼康自己都搞不定,只能跟索尼买。冰冻三尺非一日之寒,佳能索尼的传感器技术是经过几十年的努力研发和积累才有今天的成就。人家几十年前就生产出当时最先进的光电传感器的时候,我们国家连鞋子的厂能都不足。历史造成的落后现状是任何人改变不了的,国家只能是从战略高度重视基础科学,没有物理学、材料学、光学、电子科学的发展,没有高水平科研人员的奋斗,精密仪表仪器就不可能有自主知识产权的核心技术。

其次,高性能影像处理芯片。跟上一点情况一样,芯片技术也是对华禁出口的技术,也是中国明显落后于西方的技术。主流单反相机像素都上千万,保存为RAW格式的大小在10M左右,要实现高速连拍的话,对数据的处理速度要求非常地高。这项技术主要由inter, AMD, ARM等大公司所垄断。中国要自主研发的话,任重而道远。

第三,镜头的光学技术。光学技术是中国唯一的有一点点优势的部分。中国的凤凰海鸥曾经风靡世界,在相机领域积累了重要的经验和教训。然而,相机数码化的过程使得它们倒下了,一起倒下的还有更多的相机巨头,如柯尼卡美年达,泰康时,卡尔蔡司等。近年来,很多摄影爱好者对凤凰海鸥重拾相机的呼声屡闻不止。在我看来,这两家公司在光学领域的地位是可以认可的,镜片加工、镀膜、镜头组装都是没问题的。但现在主流的镜头跟几十年前有很大区别了,不仅仅是几块镜片在个筒子里。佳能镜头和尼康尼柯尔镜头近年在数码镜头方面的进步是惊人的。用于胶片机和数码机的镜头的要求是不一样的,另外,在消炫光,消鬼影,强增透方面,凤凰海鸥一时半会估计也赶不上来。

第四,机械技术。自动对焦马达现在广泛地应用于镜头中,这一点是凤凰海鸥一时难以掌握的技术。近年流行起来的超声波对焦马达更是国内企业最薄弱的一环,没有任何一家企业能制造出用于镜头对焦的超声波马达。这个技术连镜头大享腾龙也没有信心将它用于自己的产品中。这项技术涉及到微小型机械设计与制造技术,这是中国目前远落后于日本和德国的一项技术之一。

第五,机身设计。很多人觉得这一点貌似不难,纵观中国山寨手机,用的芯片和操作系统完全一样的情况下,可以把机身做得像iphone,也可以像诺基亚N97,如果市场有需求,也可以像奥特曼。当然,我个人认为这种外观的创造性是极没有科技含量的。单反机身的设计是一个非常复杂而考究的技术。法兰距(不懂的百度一下)不能太窄,太窄的话反光镜放不进去,太宽的话相机的整体体积会非线性地增长。法兰距确定后还要考虑卡口的尺寸与触点设计。尺寸的大小直接影响到未来镜头的最大光圈与镜头尺寸。机身的设计还包括内部电路的设计,这一点不算是技术瓶颈,但依然是个难点。

总之,单反相机的工作原理是非常复杂的。比如一个尼康D60用户突然看到一只可爱的哈士奇从身边走过,用户拿出单反朝它抓拍一张。这个简单过程背后的工作流程是相当复杂的,我简单的描述一下。用户看到目标后首先会打开电源开关,相机在几十ms完成启动,如电路初始化,机械结构带电,超声波清洗影像传感器等。用户将相机对准目标,目标的影像通过镜头传到机身的反光镜,再反射到五棱镜,最后通过目镜传递到用户眼睛里。为了更好的构图,用户可能需要调一下焦距,比如从18mm拉到50mm, 这样能把狗头看得更清楚。假设相机工作模式是光圈优先,为了达到虚化背景的效果,用户将光圈开到最大,如f/2.8。若机身的测光表(一块光能量传感器)的工作模式是中央平均测光,那么测光表就会把当前取景器里的画面分成很多个小块,然后计算每一小块的光量并取均值,根据这个值可以得到一个正确的快门速度,如1/30秒。用户看到这个快门速度太低了,因为狗是运动的,这样的快门速度会使得画面模糊,于是将ISO从100调高到400. 这时的快门速度就提高到1/120秒。于是用户半按快门,镜头的防抖功能启动,我猜是用的是陀螺仪的原理将镜头的镜片稳定住,使之始终对准目标。假设用的是单点对焦模式,在用户半按快门的瞬间,机身会测量对焦点的光波相位,然后给镜头发出指令,使镜头的电机运转,驱动对焦镜片移动。如果光线条件不好的情况下,机身还会点亮对焦辅助灯,使得机身对目标点的光波相位获取更准确。对焦成功后,相机会滴的响一声,对焦点也闪烁一下,以示成功。然后用户就按下快门。这个时候,按下快门的指令会驱动机身内的一个电机运转,把反光镜抬高。然后传感器前的快门帘迅速打开, 1/120秒后迅速关闭。传感器在光电效应的作用下,将光能转化成了电能,又通过低通滤波器等一系列的处理,由于ISO是400,还要将信号非线性放大。这些初步处理过的信号传递到影像处理芯片中进行计算,转化成含有颜色信息、亮度信息等的多维矩阵。最后输送到机身的存储器中,如SDHC卡,保存的格式即为RAW。若要保存为JPEG,影像处理器就会经常一系列的压缩和优化,再存到存储器中。



总之,技术瓶颈是制约中国国产数码单反相机发展的根本因素。要解决这个问题,需要党和政府从战略高度进行全盘规划,重视基础科学,积极发展应用基础科学,加快科技成果的转化速度。这样,中国就不仅能造出一台高质量数码单反,连在军事上的优势也同样能凸显出来。中国造不出F22级别的战斗机也有上述的一些原因。
作者: 532    时间: 2015-12-30 11:14

那么问题来了,佳能索尼能造核弹吗?
作者: dgrca    时间: 2015-12-30 11:17

posted by wap, platform: Firefox
瓦良格是你大清造的?
作者: wind0631    时间: 2015-12-30 11:18

引用:
原帖由 dgrca 于 2015-12-30 11:17 发表
posted by wap, platform: Firefox
瓦良格是你大清造的?
001A已经在吊装机库了。。。。
作者: fanti    时间: 2015-12-30 11:19

posted by wap, platform: Chrome
画质这东西,你没好设备就放手机上看能看出多少差别
作者: elia    时间: 2015-12-30 11:22

应该是老文了
作者: 孔子而思    时间: 2015-12-30 11:24

此文无业内感。
作者: ppigadvance    时间: 2015-12-30 11:31

引用:
原帖由 fanti 于 2015-12-30 11:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
画质这东西,你没好设备就放手机上看能看出多少差别
至少手机画质和单反画质还是差别很大的。
作者: 飞侠    时间: 2015-12-30 11:32

posted by wap, platform: iPhone
单反国内迟早会做,而且一做就做成白菜。我坚信有生之年一定会看到,到时黑国产挺大法一定又是一轮好戏
作者: manmanwan1    时间: 2015-12-30 11:39

引用:
原帖由 dgrca 于 2015-12-30 11:17 发表
posted by wap, platform: Firefox
瓦良格是你大清造的?
那怎么办,管日本人叫爹?那爹就多了
作者: 大口仔阿    时间: 2015-12-30 11:40

画面效果好的电视 监视器。国内也做不出。
作者: lastescaper    时间: 2015-12-30 11:46

posted by wap, platform: 华为
我也相信国产一定能做出来,慢慢来,罗马不是一天建成的。
作者: 喜欢它likeit    时间: 2015-12-30 11:49

posted by wap, platform: Android
单反以后就是专业设备,跟索尼的摄影机转播设备类似,国内根本不需要做

国内点的科技树是手机拍照,无人机航拍,消费级vr摄影
作者: skymimi    时间: 2015-12-30 11:50

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
作为你国人,什么都要和第一比
发动机要秒爸爸
武器要秒爸爸
汽车要秒汉斯
单反要秒鬼子
搞出来是人家多少年前的技术,劳民伤财,搞不出来就是tgbxs
累不累啊?
作者: zecco2    时间: 2015-12-30 11:53

做出这些产品又怎么样?中国GDP都准备世界第一了,这才是关键的。
作者: 分光化影    时间: 2015-12-30 12:06

又拿中国和190多个国家比。
美国也造不出圆珠笔。。。。
作者: milanello    时间: 2015-12-30 12:08

美国过100年才造不出驴肉火烧
作者: voodoo    时间: 2015-12-30 12:11

明明是因为数码单反赚不到什么钱,技术什么都可以克服

CMOS都能买到,影像处理芯片其实就是个算法,对画质要求不高的话完全可以用手机芯片,其他什么都是技术整合的能力,最关键的技术是镜头的接口,这个如果不涉及专利的话可以用手动镜头,用自己研发的接口的话,没有镜头支持,问题是这样的话,你这个单反谁会买,这个本来就不像手机这类是必须品,做不到高端的话利润太低,根本没人肯投资做这个。
作者: helllee    时间: 2015-12-30 12:15

posted by wap, platform: OPPO
那啥 大疆已经做了
这东西主要没啥市场份额 没必要做罢了
作者: annity    时间: 2015-12-30 12:16

posted by wap, platform: Chrome
技术什么的根本不是问题,难道你认为国产卫星上拍出的高分辨率照片用的是进口传感器
作者: helllee    时间: 2015-12-30 12:16

posted by wap, platform: OPPO
这东西其实就是半台m43
作者: nai    时间: 2015-12-30 12:17

用词要准确点,是造出航母壳子
同理,单反壳子造出来没问题,无非就是里面套谁家的马甲
作者: nikutai    时间: 2015-12-30 12:19

posted by wap, platform: ZTE
技术不是问题,问题是做出来成本多少?有没有市场?
作者: kalarrd    时间: 2015-12-30 12:29

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
做出来价格感人谁会买,所以就没人做
作者: 旨旨    时间: 2015-12-30 12:37

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 6
引用:
原帖由 @松鼠X  于 2015-12-30 11:11 发表
数码单反相机的国产技术困境

先讲个笑话。中日韩三国的国家足球队教练一起去找上帝咨询自己国家的足球队何时能成世界杯冠军。上帝对日本教练说:50年;日本教练哭道:我是等不到这一天了。上帝对韩国教练说:100年;韩国教练哭道:我是等不到这一天了。上帝看了看中国教练,自己哭道:我是等不到这一天了。



在中国,调侃中国足球队是茶余饭后的一项休闲运动,对之痛阵狠骂更是爱国的一种体现。然而,在我看来,中国队要得世界杯冠军的可能性还是存在的。首先,足球运动就是一项确定性与随机性并存的运动。中国足球的体制改革是根本,这才有可能培育一个适合它生存的环境。中国足球运动员的先天条件决不会比日本韩国差,爆发力也不亚于欧洲强队,只是耐力比较差,这方面的能力可以通过后天训练提高,也可以在比赛中扬长避短靠战术取胜。中国足球运动员的个人技能也可以通过训练得到提高,团队合作精神则由体制来决定。这几点能做到,中国足球走向世界的确定性因素就大大增加,运气良好的情况下(如抽签分组优势、对手发挥失常)夺冠是完全可能的。

扯远了,写了近500字竟然没提到一句主题。说了半天就是要表明我的立场:我相信20年内中国足球得世界杯冠军也不相信国产数码单反相机夺得一席之地。那现在我就来陈述一下国产单反的困境。(注:时间因素未能广泛调研,也未引参考文献,如有不妥或者错误的地方,请读者海涵)

技术瓶颈绝对是第一个因素,可以举个简单的例子来当旁证。全国上下满大街充满了各种山寨电子产品,从手机到MP3,从数码卡片相机到笔记本电脑,唯独看不到数码单反。说说第一山寨产品—手机,它能迅速成长起来并冲击以诺基亚、摩托罗拉、索爱这些国际手机巨头,抛开中国的经济与文化因素不谈,一个重要的因素就在于手机的制造技术门槛非常的低。当然,山寨手机只能抢占低端市场,要冲击中高端的技术屏障还是巨大的。

然而,对于数码单反而言,想要山寨低端市场来冲击佳能尼康是绝不可能的。数码单反涉及到的科技水平要远高于手机。手机的主要部件:中央处理芯片、信号处理芯片、射频模块、天线、屏幕。任何一个部件都可以在成熟的元器件市场中低价购得,传奇的台湾联发科更是将几大重要部件集成起来,提供一整套通信解决方案出售。这使山寨机的开发成本和周期大大降低。无论山寨机的外观如何,功能如何,它的内部芯片组几乎都是一样的。山寨厂商只是‘创造性’地设计外围电路以实现不同的功能,比如输出一组大电流 ...
你不知道有海鸥牌单反?
作者: 大头木    时间: 2015-12-30 12:39

中国能做出来,不过成本可能比日本高十几倍
作者: NintendoVii    时间: 2015-12-30 12:44

posted by wap, platform: SONY Z1
美国都造不出数码单反吧
作者: solbadguy    时间: 2015-12-30 12:46

posted by wap, platform: Android
开发新的或者移置修改现成的手机操作系统都需要雇几个高水平程序员来写代码


哈哈,这是MTK没转正之前,诺基亚还是老大的时代写的火星文吧?一股小学生气息。
作者: pigudada    时间: 2015-12-30 12:47

说的好像其他有航母的国家也造出数码单反一样,喷了
作者: 神秘的陌生人    时间: 2015-12-30 12:49

正因为需要互通有无,人类才有了贸易
作者: yy77    时间: 2015-12-30 13:26

posted by wap, platform: Chrome
国产不等于所有部件都完全国产吧。即使用高通的U也能是国产手机。事实上,已经不会再有人去新加入单反这个市场了,微单还有可能。只是单纯的照相机这块已经很难卖得掉了,有钱不如做手机。
作者: ylgtx    时间: 2015-12-30 13:58

posted by wap, platform: Android
据我所知,中芯国际就能造cmos影像传感芯片。而且远不止全画幅那样的小芯片。有些专用的医学影像传感器芯片,一整片8英下wafer就只能切一片,可想而知有多大,多高象素了。
作者: 处男也是人    时间: 2015-12-30 14:01

posted by wap, platform: 小米 NOTE
你国必须什么都能造,不然分分不高兴
作者: henvelleng    时间: 2015-12-30 14:23

我还以为是挖坟呢,胶片时代各种国产机,刚进入数码相机时代也是遍地国产机,到了单反时代利润不行了啊,这货不再是日用品,以前小数码相机火爆的市场已经被手机抢去了,但尽管如此,去年海鸥不是也出了两款主打情怀的机器吗?
作者: phoenix9    时间: 2015-12-30 14:48

市场太小,回报率太低,山寨根本看不上,
作者: yangjuniori    时间: 2015-12-30 15:07

posted by wap, platform: iPhone
镜头才是利润
作者: 分光化影    时间: 2015-12-30 15:10

引用:
原帖由 nai 于 2015-12-30 12:17 发表
用词要准确点,是造出航母壳子
同理,单反壳子造出来没问题,无非就是里面套谁家的马甲
航母的里子也造的出来,核动力都能上。中国那么多核动力潜艇,又不是什么高大上的东西。
作者: 三枪    时间: 2015-12-30 15:15

单反太土,可换镜头微单才是潮流,国产已经有m43机器了,大疆的产品也不错。
作者: Davidsesd    时间: 2015-12-30 15:17

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @分光化影  于 2015-12-30 15:10 发表
航母的里子也造的出来,核动力都能上。中国那么多核动力潜艇,又不是什么高大上的东西。
造个核潜艇就想这么简单核动力,这法国人可全体在斜眼看着你。
作者: cloudian    时间: 2015-12-30 15:21

posted by wap, platform: 华为 Ascend P8
这玩儿……主要是国家没啥动力吧……否则跟其他电子产品一样,慢慢山寨起来不难啊
作者: jjx01    时间: 2015-12-30 18:21

中文名 航空母舰 外文名 Aircraft Carrier 简    称 航母 出现时间 1917年7月 现 状 联合国成员国中九个国家拥有航母 发明国英国
作者: hisame    时间: 2015-12-30 20:03

posted by wap, platform: iPhone
一句话,凡是应用层面的东西中国很快就能跟上;凡是核心科技研发中国就缩卵了。
应用层面不需要大量投入研发资金,手机芯片组方案确定的话基本就是半导体厂帮助手机设计室搞定电路研发。操作系统又因为有免费的安卓所以做得很快。
核心层面需要大量、持久的资金、人物力投入:
一方面需要长久的研发时间;
一方面需要公司决策层、国家决策层多年如一日,稳定研发支持策略,这一点在国内不容易实现,常常是换个领导就换一套方案;
还有一方面需要完善的知识产权保护和行业沟通系统,不保护很容易被盗取,保护过度的话研发人员又容易丧失对产品、行业、元器件、方案市场的敏锐嗅觉,这一点我过很多研究所都做不好,华为小米身处产业链顶端,各家供应商都会努力送方案去,相对较好,然而小米迄今为止还是一副捞一把就走的样子,没戏;
最后就是社会环境,缺乏知识产权保护,研发人员的大量心血永远保不住,企业也不会尊重知识,更不会愿意冒着泄漏的风险去研发新技术。

本帖最后由 hisame 于 2015-12-30 20:10 通过手机版编辑
作者: counter04    时间: 2015-12-30 21:04

国产的m43无反都至少已经有三台了
单反这种东西跟蒸汽机一样,过时了,造不造得出都无关紧要了
作者: medea1    时间: 2015-12-30 23:19

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
谁会做为什么做?做出来干鸟?能吃吗有钱赚吗?这帖就吃饱撑着?
作者: kforce    时间: 2015-12-31 00:03

等相机基本实现全电子化还有点机会,目前是没这个技术基础
作者: xx88    时间: 2015-12-31 02:21

posted by wap, platform: Galaxy Note III
这两个事情是相关的,虽然耍流氓不好,但是说真的,真要造出十个航母战斗群,去日本抢单反技术十分轻松,抢其他技术也是顺带的。只要和爸爸国拼航母赢了,把日本人都变成日本鹅也是分分钟的事,还包括朝鲜鹅台湾鹅。输了的话,也有可能是某某必须死实现了。
作者: ultra312    时间: 2015-12-31 06:22

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
这文太老了,还d60、n97?
话说这是成本问题吧
作者: idisleon    时间: 2016-1-4 00:24

那么问题来了,现在的数码相机不是吗的in china?
作者: dorashop    时间: 2016-1-4 00:55

posted by wap, platform: iPad
中国能造上亿像素的cmos都没问题,军用的和尖端的一点不落后,主要是民用市场基本没有利润可言不会有人做这种吃力不讨好的事情。
作者: 牛肉米粉    时间: 2016-1-4 01:11

看见回帖我就放心了。
作者: oyeahsogreat    时间: 2016-1-4 08:08

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
intel打成inter的人来谈论数码单反相机技术
作者: oyeahsogreat    时间: 2016-1-4 08:09

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
风怒

本帖最后由 oyeahsogreat 于 2016-1-4 12:55 通过手机版编辑
作者: oyeahsogreat    时间: 2016-1-4 08:10

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
风怒

本帖最后由 oyeahsogreat 于 2016-1-4 12:55 通过手机版编辑
作者: 树上有游戏机    时间: 2016-1-4 12:03

那么问题来了,美帝造了什么单反?
作者: colappc    时间: 2016-1-4 12:48

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @树上有游戏机  于 2016-1-4 12:03 发表
那么问题来了,美帝造了什么单反?
美帝柯达发明了数码单反,然后破产了
作者: 原始恶魔    时间: 2016-1-4 13:55

引用:
原帖由 532 于 2015-12-30 11:14 发表
那么问题来了,佳能索尼能造核弹吗?
40年代的美国也不能造数码单反啊= =
作者: qweqwefg    时间: 2016-1-4 16:17

引用:
原帖由 Davidsesd 于 2015-12-30 15:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
造个核潜艇就想这么简单核动力,这法国人可全体在斜眼看着你。
法国戴高乐的问题是太抠门,为了省钱船不舍得造大,只上了两个反应堆.
欧洲冷战后研究的军事装备都存在性能将就的毛病.
美国的第一艘核动力航母就是核潜艇的反应堆,只是豪无人性的上了8个,没有动力不足的困扰.

[ 本帖最后由 qweqwefg 于 2016-1-4 16:19 编辑 ]
作者: elia    时间: 2016-1-4 16:30

有几个国家做出单反了
作者: qweqwefg    时间: 2016-1-4 17:02

引用:
原帖由 ylgtx 于 2015-12-30 13:58 发表
posted by wap, platform: Android
据我所知,中芯国际就能造cmos影像传感芯片。而且远不止全画幅那样的小芯片。有些专用的医学影像传感器芯片,一整片8英下wafer就只能切一片,可想而知有多大,多高象素了。
1.5亿像素的CMOS图像传感器
[attach]813603[/attach]




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0