原帖由 @nai 于 2015-12-11 14:40 发表
小米有2个该做的没做
无人机
电动汽车
后者要求高,没做好理解点
无人机这么火,大疆的利润还很高,小米迄今没有做,不知道啥情况
原帖由 雾桑 于 2015-12-11 14:45 发表
posted by wap, platform: Firefox
无人机的操作门槛实际挺高的,而且发生事故的潜在品牌风险特别高
一个猜测
看这两天小米净化器的各种负面报道就知道了,试想一下小米无人机因为用户的一个不小心操作摔下来把人 ...
原帖由 @nai 于 2015-12-11 14:52 发表
我不太相信是基于安全性,
毕竟除了大疆,做无人机的公司不少
雷军新的思路都是投资公司,然后换上小米的标了,按理无人机也可以这么操作
原帖由 @尚未登录 于 2015-12-11 15:00 发表
我来说一个,小米专科医院,医院多暴利你们想想,小米入市绝壁炸裂
原帖由 雾桑 于 2015-12-11 15:13 发表
posted by wap, platform: Firefox
轻资产、轻包装、轻服务、轻售后,这是小米产品的特点,你可以拿这标准来看下现有产品线。再想下无人机。
以前broadlink找小米投资被拒的原因就是因为他要深入做服务,小米不干。
原帖由 雾桑 于 2015-12-11 15:13 发表
posted by wap, platform: Firefox
轻资产、轻包装、轻服务、轻售后,这是小米产品的特点,你可以拿这标准来看下现有产品线。再想下无人机。
以前broadlink找小米投资被拒的原因就是因为他要深入做服务,小米不干。
原帖由 测试一下 于 2015-12-11 17:41 发表
像小米这种公司高层谎话张口就来的公司说的任何原因都值得质疑~
就拿BROADLINK这事来说明显是蹭了人家的便宜~
而且通过这事我倒开始相信JW指责雷布斯假借投资魅族名义取得信息这事很可能是真的~
原帖由 ppst 于 2015-12-11 18:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在雷布斯就一做贸易公司的思路,感觉就是有利就上,多快好省,不积累,也没重点。。。
原帖由 @雾桑 于 2015-12-11 14:45 发表
无人机的操作门槛实际挺高的,而且发生事故的潜在品牌风险特别高
一个猜测
看这两天小米净化器的各种负面报道就知道了,试想一下小米无人机因为用户的一个不小心操作摔下来把人砸死了的话,小米的品牌声誉要败掉多少?
原帖由 cf3b5 于 2015-12-11 18:30 发表
BROADLINK不死没天理,我买了BROADLINK那个红外线遥控设备,实话说硬件做工没啥问题,但是配套的软件做工真是屎的快突破天际了
我当时还觉得应该是新团队没经验,我隔三差五的上他们家论坛帮他们debug和提意见,跟 ...
原帖由 @彼方的心 于 2015-12-14 10:05 发表
应该做军火、核潜、航母,这样我朝就能成为世界最强军事国家了
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |