TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 吐槽一下数码版的人评价安全快门 [打印本页]

作者: 九月雪花 时间: 2015-12-2 11:14 标题: 吐槽一下数码版的人评价安全快门

具体链接在下面，人家刷新了我的安全快门理解。我是认为安全快门越低越好用，这位呢，大家自己看吧。
http://club.tgfcer.com/thread-7153478-4-1.html
当然，提醒下，他那个安全快门的理解概念有问题。

作者: junsn 时间: 2015-12-2 11:46

因为他手习惯性上下抖动么。。。

233

作者: lysine 时间: 2015-12-2 12:15

手机本体轻，大部分没防抖，还要正面戳屏幕，比相机更容易抖糊很正常，只是底小加屏幕小不容易看出来罢了。用奥巴5轴的是不是可以喷用其它相机的都是帕金森

作者: 九月雪花 时间: 2015-12-2 12:24

引用:

原帖由 lysine 于 2015-12-2 12:15 发表
手机本体轻，大部分没防抖，还要正面戳屏幕，比相机更容易抖糊很正常，只是底小加屏幕小不容易看出来罢了。用奥巴5轴的是不是可以喷用其它相机的都是帕金森

简单来说，我引用的那个人没有明白安全快门的含义。如果镜头是50的焦距，倒过来，基本就可以算是安全快门1/50，这是胶片时代的简单计算方法。也就是说，只要保持快门在1/60s时，轻微的机震，还有手抖都可以忽略不计，成像就是实的。这才是安全快门的含义。
手机没有机震，只剩下手抖了。而且假设，真是1/17s是安全快门，也就是说平时只有低于1/17时才会出现拍虚。如果你把这个安全快门弄到了1/60s才不虚，这不是进步，这是退步。我吐槽的就是他不懂安全快门的真正含义啊。安全快门越低，越不容易虚。他需要的是算法在P这个档位把快门提高些。这个你懂了吧？

其实谁说手机就容易抖，就容易虚呢，这个完全是使用人的问题啊。

作者: jjx01 时间: 2015-12-2 12:29

我用等效焦距50mm的头也要1/50才不容易糊，平时室内m档快门都定在1/60

作者: 大盗贼 时间: 2015-12-2 12:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @九月雪花于 2015-12-2 12:24 发表
简单来说，我引用的那个人没有明白安全快门的含义。如果镜头是50的焦距，倒过来，基本就可以算是安全快门1/50，这是胶片时代的简单计算方法。也就是说，只要保持快门在1/60s时，轻微的机震，还有手抖都可以忽略不计，成像就是实的。这才是安全快门的含义。
手机没有机震，只剩下手抖了。而且假设，真是1/17s是安全快门，也就是说平时只有低于1/17时才会出现拍虚。如果你把这个安全快门弄到了1/60s才不虚，这不是进步，这是退步。我吐槽的就是他不懂安全快门的真正含义啊。安全快门越低，越不容易虚。他需要的是算法在P这个档位把快门提高些。这个你懂了吧？

其实谁说手机就容易抖，就容易虚呢，这个完全是使用人的问题啊。

然而具体到鬼族来说预设的安全快门并不安全……

作者: 九月雪花 时间: 2015-12-2 12:36

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-12-2 12:29 发表
我用等效焦距50mm的头也要1/50才不容易糊，平时室内m档快门都定在1/60

就象我说的，相机是有机震的,快门啊，反光板啊之类的造成的震动，需要一个稍高点的快门来实现不拍虚。而手机没有机震问题。大部分镜头都是28的，也就是说安全快门在1/28，1/30s就行。如果算法好一些，再减小一档，1/15都算是可以的。加上光学防抖减个1到2档，就可以做到1/10以下去了。但就算这情况，前提要求也是手不能抖的太厉害，这防抖，真不是相机的5轴防抖啊。

作者: arex 时间: 2015-12-2 12:40

看人铁手功了，鬼族安全快门我基本上不会糊，经常1/10s快门，但是很多人，张张糊都有可能...

但是尽管不抖，拍摄对象稍微动一点儿也就歇菜，所以我觉得手机的安全快门设置高一点儿没什么不妥，ISO高点儿就高点儿，能拍到一张清晰的比画质好那么一点儿更重要，这方面鬼族做的确实渣，没法洗

作者: xuziyu2006 时间: 2015-12-2 13:19

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
我这照相一泡乌的手机 1/17双手拿机子也没那么容易糊我这快门速度下大部分糊的情况反而是弱光下对不准焦

作者: sakerping 时间: 2015-12-2 14:19

摄影的一些术语就是这样，安全快门实际上在数字上应该是越大越好，但因为是分数，所以数字越大反而分母就该越小，于是对应到快门更快还是更慢、低于还是高于就经常会说混淆。

手机摄影就是拿着个玻璃板按边缘，这个抖动的几率比相机大多了，完全没有理论上单靠手就能端稳当的姿势。

作者: jjx01 时间: 2015-12-2 14:45

引用:

原帖由 九月雪花 于 2015-12-2 12:36 发表

就象我说的，相机是有机震的,快门啊，反光板啊之类的造成的震动，需要一个稍高点的快门来实现不拍虚。而手机没有机震问题。大部分镜头都是28的，也就是说安全快门在1/28，1/30s就行。如果算法好一些，再减小一档， ...

现在电子前帘机震问题不大了，手机手持比相机握持更容易不稳。

作者: heven2004 时间: 2015-12-2 20:09

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @九月雪花于 2015-12-2 12:36 发表
就象我说的，相机是有机震的,快门啊，反光板啊之类的造成的震动，需要一个稍高点的快门来实现不拍虚。而手机没有机震问题。大部分镜头都是28的，也就是说安全快门在1/28，1/30s就行。如果算法好一些，再减小一档，1/15都算是可以的。加上光学防抖减个1到2档，就可以做到1/10以下去了。但就算这情况，前提要求也是手不能抖的太厉害，这防抖，真不是相机的5轴防抖啊。

手机握持不够稳定，大部分没有专门快门按键需要触摸屏幕按快门引起机震怎么不说？

作者: 九月雪花 时间: 2015-12-2 20:24

引用:

原帖由 heven2004 于 2015-12-2 20:09 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
手机握持不够稳定，大部分没有专门快门按键需要触摸屏幕按快门引起机震怎么不说？

有的手机也有专门的快门键，也有拍法问题。我上传那个照片就是1/10的快门。我估计我可以挑战更低的。

但是，这里说的是安全快门。你拍了这么久，难道和我引用的人一样子不知道这个概念吗？

作者: sakerping 时间: 2015-12-2 21:35

楼主你何必呢，那人根本就不懂什么叫安全快门罢了，但这也不影响他拍片，因为他也仅仅是不懂安全快门的字面意思而已。
他最后还扯到D800大灯泡手持14端还什么5DS的都是驴唇马嘴的比较，FF DSLR对对焦的要求和手机摄像头根本不在一个档次上，听起来头头是道其实在这个特定情况下完全没实际意义。但这也不影响他拍片。
你在这说这些真的没必要。

作者: 史莱姆 时间: 2015-12-3 07:57

posted by wap, platform: iPhone
200以下快门不敢用的飘过

作者: 大头木 时间: 2015-12-3 08:18

哪来的什么安全快门，纯粹一个煞笔概念

有人能手持1/2秒都不糊的，我自己1/60都不一定敢保证，相机自身设定的都是尽量提高快门，哪有可能锁定快门速度的

作者: extremekara 时间: 2015-12-3 11:41

引用:

原帖由 大头木 于 2015-12-3 08:18 发表
哪来的什么安全快门，纯粹一个煞笔概念

有人能手持1/2秒都不糊的，我自己1/60都不一定敢保证，相机自身设定的都是尽量提高快门，哪有可能锁定快门速度的

全手动时代别人用来大致预设参数的技巧，怎么就傻屄了，就算在现在也有参考意义。

作者: sniper53 时间: 2015-12-3 11:55

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大头木于 2015-12-3 08:18 发表
哪来的什么安全快门，纯粹一个煞笔概念

有人能手持1/2秒都不糊的，我自己1/60都不一定敢保证，相机自身设定的都是尽量提高快门，哪有可能锁定快门速度的

快门优先啊，以前单位活动为了保证出片我都是这个档，iso无所谓了。

作者: ppigadvance 时间: 2015-12-3 19:09

posted by wap, platform: iPhone
安全快门不是说这个速度就怎么抖都不糊，帕金森再快也糊。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)