TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 枪手多飞傲X7评测出炉，音质首次出现“爆表”字眼 [打印本页]

作者: jun4rui 时间: 2015-12-1 18:59 标题: 枪手多飞傲X7评测出炉，音质首次出现“爆表”字眼

posted by wap, platform: 小米 NOTE
http://mobile.soomal.com/doc/10200006264.05.htm

记忆中没见过用这么夸张的词语啊，如果年底多发点要不买一个？

作者: 532 时间: 2015-12-1 19:06

心疼，可能是爆了泰克上g采样率的示波器了

作者: taishen001 时间: 2015-12-1 19:14

posted by wap, platform: Android
以前接触摩托论坛最常用的话就是
是灯就亮
是表就爆

作者: Simy 时间: 2015-12-1 19:37

posted by wap, platform: Android
但是音质评价还是没有惊喜，而且没有同档次播放器或者相似价位的dac耳放一体机的比较，老是与自家x5s比是什么鬼？

作者: 资深小白 时间: 2015-12-1 19:42

菲奥最大的问题就是声音缺少自己的特点，太过平衡就变成平庸了，其它方面我倒是不担心，静等更多的评测出炉。

作者: kforce 时间: 2015-12-1 20:19

数码多最靠谱还是台机和耳机，其他的能接受就接受

https://www.youtube.com/watch?v=NPz98dytX-0&feature=youtu.be

[ 本帖最后由 kforce 于 2016-1-11 00:07 编辑 ]

作者: yuyuan01 时间: 2015-12-1 22:19

posted by wap, platform: Chrome
玩具声卡测RMAA，万年不变一块1616用回本钱了。拜托，测spdif信号，先去搞台相噪测试仪好不好！

作者: heven2004 时间: 2015-12-1 22:28

可以装网易音乐吗？听歌和本地播放效果是否一样？

作者: coolwind 时间: 2015-12-1 22:34

飞傲的机器普遍的看法是有素质没听感，就是上面说的平庸，没特点，据说山灵的M2不错，看双12有没有好价格。

作者: wpxgod 时间: 2015-12-1 22:49

哪里写着爆表了？连推荐级别都没写呢

作者: ky-ex 时间: 2015-12-2 00:26

posted by wap, platform: 小米 NOTE
已经用了一个月左右。简单说下优缺点。
首先，和x5k比的确一耳朵听得出差别，主要是解析，明显好于x5K。机器挺漂亮。声音白开水。自家播放器交互体验非常好，这是我买飞傲最重要的原因。基本上全格式支持。

其次，有个缺点数毛没说，在wifi信号不强，用wifi边下载边听歌，会有可闻底噪，也就是说网易云边下边听可能会有影响，对这个有重型需求的请解毒吧。

第三方播放器和自家播放器听mp3，我听不出区别。官方说法是第三方播放器会有src。

在默认耳放模块下，推力略小于自家x5K。

本帖最后由 ky-ex 于 2015-12-2 00:27 通过手机版编辑

作者: allensakura 时间: 2015-12-2 06:10

posted by wap, platform: Firefox
FIIO的音质没什麽好质疑的，日本那边的测试也证明了
跟一堆棒厂日厂比FIIO绝逼是业界良心

作者: 马甲爵 时间: 2015-12-2 07:13

posted by wap, platform: 华为荣耀4X

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2015-12-1 18:59 发表
http://mobile.soomal.com/doc/10200006264.05.htm

记忆中没见过用这么夸张的词语啊，如果年底多发点要不买一个？

还记得以前你做的图床很好用，还有模板教程没有，给一个吧

作者: wizardlg 时间: 2015-12-2 08:11

posted by wap, platform: iPhone
fiio的东西做工不错的

作者: JULYTC 时间: 2015-12-2 08:12

posted by wap, platform: Meizu MX4
讲真，数毛多那么多年测试还用个破声卡测不换个专业点的器材，这点连玩票的zealer都不如，虽然王自如那边非常容易犯专业性错误

作者: chocoboplus 时间: 2015-12-2 08:35

posted by wap, platform: iPhone
漫步者s1000有必要加声卡吗

作者: wpxgod 时间: 2015-12-2 08:35

引用:

原帖由 JULYTC 于 2015-12-2 08:12 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
讲真，数毛多那么多年测试还用个破声卡测不换个专业点的器材，这点连玩票的zealer都不如，虽然王自如那边非常容易犯专业性错误

zealer那是拿了风投的钱来玩的能比吗

作者: JULYTC 时间: 2015-12-2 08:54

引用:

原帖由 wpxgod 于 2015-12-2 08:35 发表

zealer那是拿了风投的钱来玩的能比吗

我一个朋友给极果写试用报告用的都是Audio Precision APx555，这还是个学生
数毛多这么多年了连点门路借都借不到么
况且好点仪器要不了几万，这点钱不信数毛多拿不出来

作者: 第三次 时间: 2015-12-2 08:58

posted by wap, platform: 小米 4
垃圾

作者: dgrca 时间: 2015-12-2 09:18

posted by wap, platform: Firefox
台湾小恶魔mobile01昨天也推出了几块国砖的对比，包括飞傲X7。作者对X7颇为推荐。

台湾人总不会是枪手吧。

作者: Simy 时间: 2015-12-2 09:36

引用:

原帖由 dgrca 于 2015-12-2 09:18 发表
posted by wap, platform: Firefox
台湾小恶魔mobile01昨天也推出了几块国砖的对比，包括飞傲X7。作者对X7颇为推荐。

台湾人总不会是枪手吧。

好人给个链接吧

作者: JULYTC 时间: 2015-12-2 09:42

菲奥的东西我自己也在用，是不错
但数毛多这么多年了用个3，4000多的声卡测器材。。。。实在感觉说不上标准
RMAA其是行业里一个相当妥协的测量方式，一般仅仅用于音频器材的性质的初步估计，因为其往往在相当多的数据方面会产生比较大的误差。导致这些误差的因素很多，可能自于A/D素质、受测器材输出电平，测量仪器的失真等方面。不过一般而言，器材的真实水平往往好于RMAA测量的结果，因此RMAA的参考价值就在这里了。
而数毛多使用的创新E-MU 1616M PCI声卡的AD模块的一个RMAA测试。因此在这个测试流程下，所有设备的数据性能都不会超过创新1616M的线性输入（Line in）的参数结果。
1616M的Line in的参数呢可以从官网上获得：
Frequency Response (20Hz-20kHz):+0.0/-.03dB
Dynamic Range (1kHz, A-weighted): 120dB
Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 120dB
THD+N (1kHz at -1dBFS): -110dB (.0003%)
Stereo Crosstalk (1kHz at -1dBFS): <-120dB Analog Line Outputs

当器材的参数接近1616M的上限值时，如果再加上阻抗上有不合适的负载，测得的参数会有比现实情况更大的失真。会不准确，这个参数现在很多手机都能达到，别说一般的器材了
而另外一个问题是数毛多一贯喜欢在低码率（44kHz/48kHz）下都使用16bit的Test Signal。而根据计算，16bit的文件音频动态最多不过16*6dB=96dB。因此，无论多么高性能的音频器材，用16bit Signal进行测试，测出来的动态范围不会超过96dB，而数码多的这个测试里大部分器材的44kHz,48kHz结果都卡在96dB这个范围上下，这个波动基本上可视为测试误差，不具有什么大的参考性。同理，16bit的本底量化噪声就有-96dB，因此噪声水平测出来的结果也徘徊在这个水平。

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2015-12-2 09:52 编辑 ]

作者: 阿卡 时间: 2015-12-2 10:45

飞傲全套都有，X1 X3 X5以及X7，当然X3和X5都是二代！X7声音明显强于X5，相比X5而言显得白开水一点，但是相比老X5那种声音，在风格上还是要稍微好一些，主要是操控太爽……现在已经是主力机了！

网易等音乐有明显底噪，第三方播放器不推荐！现在可装所有安卓支持的APP，你装个看书小说都可以！

耳放模块还是有好处，也不是说仅仅针对小耳塞，K701在飞傲X7上也能推出不错的声音，个人估计只要不是HD600或者HD650这样的高阻抗，推出的音量都不会太小！

整体而言，基本上是目前国砖中最好的，主要还是操控和触摸屏优势明显！音质有比它更好的，但是用起来都不爽！

作者: 学远凸 时间: 2015-12-2 11:24

飞傲居然敢搞耳放模块，男人不会告他啊？感觉就是一种东西换了个名字而已。
我比较喜欢声音有特点的播放器，之前D50就是因为太过直白出掉了。

作者: 柯布西耶 时间: 2015-12-2 11:25

喷了，到底是能买还是不能买~~~

现在玄学界的评测越看越迷惑了

还有那什么菲奥的便携二房怎么样？能买么？想拿来推DT990

[ 本帖最后由柯布西耶于 2015-12-2 11:28 编辑 ]

作者: 段暄 时间: 2015-12-2 11:43

要我就选HIFIMAN 650
现在用着HIFIMAN 601S,配akg便携大耳机，音质爆表！

作者: 阿卡 时间: 2015-12-2 11:43

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2015-12-2 11:25 发表
喷了，到底是能买还是不能买~~~

现在玄学界的评测越看越迷惑了

还有那什么菲奥的便携二房怎么样？能买么？想拿来推DT990

别冲动，DT990这类的耳机，如果是高阻抗的，还是放家里用大耳放推吧，飞傲的A12耳放我也有，别人是便携向的，针对还是小耳塞比较多……

只不过放大器的作用本来就是放大模拟信号，飞傲那些耳放严格来说，都是给手机这类产品用的，你有个好点的国砖这些都不需要！

作者: wpxgod 时间: 2015-12-2 12:03

引用:

原帖由 JULYTC 于 2015-12-2 08:54 发表

我一个朋友给极果写试用报告用的都是Audio Precision APx555，这还是个学生
数毛多这么多年了连点门路借都借不到么
况且好点仪器要不了几万，这点钱不信数毛多拿不出来

那只能说明你那朋友比较土豪而已
说实话一般那个主观评测都不看的那个只是参考就算精度再高点能差别多少呢至于客观评测完全看你对评测人的信任程度

作者: ky-ex 时间: 2015-12-2 12:36

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2015-12-2 11:25 发表
喷了，到底是能买还是不能买~~~

现在玄学界的评测越看越迷惑了

还有那什么菲奥的便携二房怎么样？能买么？想拿来推DT990

能买，我觉得对得起价格。

作者: JULYTC 时间: 2015-12-2 13:08

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @wpxgod 于 2015-12-2 12:03 发表
那只能说明你那朋友比较土豪而已
说实话一般那个主观评测都不看的那个只是参考就算精度再高点能差别多少呢至于客观评测完全看你对评测人的信任程度

主观不谈，这个范围太大了
现在问题就是客观方面，看我上面写的，当评测的器材精度接近或者超越检测仪器时候，这个客观方面的数据是不太可信的。现在技术发展很快，连手机都能接近或者达到创新那块声卡的ad参数，而数码多还在用几年前的仪器和标准去做测试，测出来的东西有多少可信力呢？
当然了大多数人对客观方面的测定不懂也不感兴趣，只对结果感兴趣，所以对于数毛多而言准确与否没关系，只要一个过程和受众想要的结果就行了。这是一种吃老本的行为。。当然也和国内就他一家拿仪器测器材有关。。。
当然如果说数毛多没钱我是绝对不信的，步步高推广xplay花了多少钱还是清楚的，砸在数码多这种网站有多少就不清楚去了

作者: dgrca 时间: 2015-12-2 13:57

posted by wap, platform: Firefox
HD600到底拿什么移动设备推？？？
难道只有华为MediaPad2安装海贝音乐了吗？？？我不甘心！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)