引用:
原帖由 BeastMa 于 2015-11-25 17:15 发表
posted by wap, platform: Chrome
但是PC玩游戏略微还是有一点点麻烦
再遇到蝙蝠侠这种事，就更尴尬了。
原帖由 @BeastMa 于 2015-11-25 16:45 发表
当时买游戏可以毫不犹豫的买360版，因为知道效果最好。即使过了几年，也还是买360版，因为知道即使电脑效果好，我也没那配置。
不像现在，才出的游戏，我随便一块2000块的显卡就比ps4好，搞得买游戏很纠结……
原帖由 @achen126 于 2015-11-25 16:52 发表
ps4买独占不就完了？
原帖由 BeastMa 于 2015-11-25 17:15 发表
posted by wap, platform: Chrome
但是PC玩游戏略微还是有一点点麻烦
再遇到蝙蝠侠这种事，就更尴尬了。
原帖由 BeastMa 于 2015-11-25 17:15 发表
posted by wap, platform: Chrome
但是PC玩游戏略微还是有一点点麻烦
再遇到蝙蝠侠这种事，就更尴尬了。
原帖由 fcbjay 于 2015-11-25 16:42 发表
现在主机厂玩不起异架构了
都用X86，当然斗不过预算无上限的PC
原帖由 @超越神的牛肉人 于 2015-11-25 17:20 发表
再尴尬效果还不是比屁屎4好百倍
原帖由 gaojia005 于 2015-11-25 19:28 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
游戏机再没机会比pc的配置高、效果好了？
原帖由 @Epilogue 于 2015-11-25 19:06 发表
xbox那会机能就比pc性能高吧
原帖由 扑西凯特 于 2015-11-25 21:27 发表
微软完全能做出当今中上PC硬件水平的主机，但搞了个Xbox One，想什么呢
是不是任天堂教的？
原帖由 u571 于 2015-11-25 21:54 发表
posted by wap, platform: 巴诺 NookHD+
现在3d演算技术门槛越来越高，有多少钱就有多高画面，分辨率和帧数，再想当年那种吹什么游戏机黑科技来蒙人已经完全不可能
原帖由 @昵称无效 于 2015-11-25 21:50 发表
主机应该从没比pc领先过
主机包括nes、sms、pce、snes、genesis、32x、jag、3do、ps、ss、n64、dc、ps2、xb、gc、x360、ps3、wii、ps4、xo、wiiu等
pc包括appleII、amiga、c64、pc88、pc98、x68k、msx、msx2、fmtowns、ibmpc、steambox等
x360是2005年的硬件，当时pc旗舰上7800gtx、x1800xt已经在玩sli和cf双卡，x360打得过？
原帖由 卖哥 于 2015-11-25 21:41 发表
很简单，游戏机寿命长，只能找愿意直接授权芯片设计的企业，以保证自己可以不受限制的自行生产同款芯片。
基于这个前提，能找到的就只有农企了。
原帖由 @reg-neo 于 2015-11-25 22:35 发表
吊打7800GTX没问题，狗日HDR开不了AA也敢出来现？
你说1950XTX CL那是靠谱点
原帖由 @昵称无效 于 2015-11-26 09:59 发表
话不能这样说，x1k系列都支持hdr+aa，难道能认为x1300因为这点而在性能上可以吊打7800gtx？
排除价格因素，2005年n卡有7800gtx512、a卡有x1800xtpe都具备了512m显存，x360那点要显卡和系统共享的512m内存怎么比？
原帖由 yfl2 于 2015-11-25 19:33 发表
游戏机从来没有过配置比pc高，只不过在某一阶段的图形性能上比pc好而已，因为当时的pc不看重图形能力
原帖由 @sisik 于 2015-11-26 12:28 发表
XBOX及XBOX360都是拿新架构的显卡来打PC,所以一开始表现良好,
但PS4这一代有功耗限制的问题,PC显卡已不像X360那时只有100W左右已而,
而是200300W以上,这功耗再怎样的新架构也赢不了.
再加上两方省钱,只搞小修改的半客制化,AMD新架构的GPU也没完成,
结果在功耗限制之下,最终只有这种性能.
且PC及PS4制程全是28nm,架构也差异不大,性能想超越PC也不可能了.
老黄是有新架构,性能更好的卡,可惜SONY出的价格,老黄不满意,
不然用老黄的卡,同功耗的设计之下,现在PS4的游戏 跑1080P 60张,应该是没问题了.
原帖由 ppkkhh 于 2015-11-26 13:15 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
别逗了，用老黄的gpu，你用谁的cpu？intel+nv你就确定一定能比我amd强？我amd在半定制芯片方面还是很强的。就老黄那么黑，索尼大楼恐怕都不够卖的
原帖由 ppkkhh 于 2015-11-26 13:15 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
别逗了，用老黄的gpu，你用谁的cpu？intel+nv你就确定一定能比我amd强？我amd在半定制芯片方面还是很强的。就老黄那么黑，索尼大楼恐怕都不够卖的
原帖由 @sisik 于 2015-11-26 15:43 发表
CPU是不知道用谁的,但GPU一开始是找老黄,但老黄嫌SONY出价太低没谈成.
http://news.mydrivers.com/1/257/257433.htm
NVIDIA内容与技术高级副总裁Tony Tamasi在接受媒体采访时称：
“我可以保证，(索尼和NVIDIA)是有过谈判的。我们最终的结论是，以那些家伙愿意支付的价钱，我们不想做这笔买卖。”
原帖由 @duanyu47 于 2015-11-26 15:48 发表
对于做高性能来说，独立CPU/GPU的设计肯定是比APU要强的。一来你把CPU和GPU集成到一起以后热量都堆一块了，散热系统负担不过来。二来芯片面积太大以后良品率会下降的很厉害。
要不然AMD干嘛不做一个fury和fx9590集成在一起的APU，主机之所以选APU集成方案就是因为成本限制。反正主机里面也不会有一堆热管四五个风扇这种情况。
原帖由 @昵称无效 于 2015-11-25 21:50 发表
主机应该从没比pc领先过
主机包括nes、sms、pce、snes、genesis、32x、jag、3do、ps、ss、n64、dc、ps2、xb、gc、x360、ps3、wii、ps4、xo、wiiu等
pc包括appleII、amiga、c64、pc88、pc98、x68k、msx、msx2、fmtowns、ibmpc、steambox等
x360是2005年的硬件，当时pc旗舰上7800gtx、x1800xt已经在玩sli和cf双卡，x360打得过？
原帖由 ppkkhh 于 2015-11-26 18:31 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
简单，如果要高集成度，高性能就用水冷，体积散热反而很有优势，如果不用水冷，并且要兼顾功耗，可以用功耗墙。我amd fury nano已经做的很不错了。下代主机在更好的制程和我amd ...
原帖由 @ppkkhh 于 2015-11-26 18:43 发表
手机都上水冷的今天，主机用个水冷太稀松平常啦。相信我现在主机用水冷只会更好
原帖由 @duanyu47 于 2015-11-26 18:47 发表
lumia950和索尼手机用那个就是俗称的热管，有水泵驱动冷却液循环散热的的才是我们一般说的水冷。而且手机上面用热管完全就是逗，手机又没有风扇，把热量导到外壳上烤熊掌么
本帖最后由 duanyu47 于 20151126 18:47 通过手机版编辑
原帖由 @ppkkhh 于 2015-11-26 18:51 发表
我打个比方而已，游戏机用水冷有什么弊端你能说一说吗？
原帖由 @ppkkhh 于 2015-11-26 18:31 发表
简单，如果要高集成度，高性能就用水冷，体积散热反而很有优势，如果不用水冷，并且要兼顾功耗，可以用功耗墙。我amd fury nano已经做的很不错了。下代主机在更好的制程和我amd的大融合下会更牛。明天是美好的。当然我amd不能先破产了...
原帖由 @duanyu47 于 2015-11-26 18:58 发表
用水冷的量产机就没有一款是2000刀以下。
缺点显而易见，成本增高，故障率增高，体积增大，噪音增大。
原帖由 @slaimlin 于 2015-11-26 19:00 发表
我看着这段，怎么觉着好笑→_→
原帖由 @ppkkhh 于 2015-11-26 19:05 发表
你说的是笔记本？对和台式机结构越来越像的游戏机，只会把体积缩的更小啊。
一体水冷在台式机diy已经很成熟了。我觉得游戏机可上！
如果你非要觉得还是传统散热好，那没问题，就像nano那样好了。
反正明后年融合hbm2的zen就要出来了，这apu行不行你到时候就知道了。目前这种高度融合并且价格适合游戏机，我感觉还真的指着amd的研发速度了。
原帖由 @超越神的牛肉人 于 2015-11-25 17:20 发表
再尴尬效果还不是比屁屎4好百倍
原帖由 @duanyu47 于 2015-11-26 19:12 发表
那个结构还就和笔记本差不多。fury的冷排比ps4整机还厚，主机体积装个水冷简直痴人说梦
原帖由 熔点蛇 于 2015-11-26 19:20 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
有x1垫底怕什么。
原帖由 KoeiSangokushi 于 2015-11-26 19:19 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
喷了，这不是几年前我写的帖子？
原帖由 @xmfhell 于 2015-11-26 18:31 发表
比较的是主流的pc机能 ps时代要达到同效果的主流pc是没有的
原帖由 @昵称无效 于 2015-11-27 01:35 发表
ps诞生的94、95年，主流还是16位的sfc、md，主流486PCvs主流主机，呈吊打态势，这个无争不展开。
ps壮大的96、97年，主流PC已经从486换代到了pentium，主流PCvs主流主机，依然呈吊打态势，比如这时期的古墓丽影1、生化危机1、FF7、MGS1、雷神之锤2、命令与征服1等跨平台游戏，无不是PC版吊打主机版（即使排除voodoo也一样结果），480p稳定画面远胜240p抖抖抖
ps后期的98、99年，主流pc至少是配备了p2赛扬+3D加速卡，分辨率已经是800*600~1024*768级别，ps根本就跑不了虚幻竞技场、雷神之锤3这样的游戏，没得比。
原帖由 @xmfhell 于 2015-11-27 07:05 发表
别说啥壮大发展这些没用的，楼主比的就是游戏机刚发售时和当时的主流pc比性能吧，pc主不主流主要还是看价格，反观ps也就3000元左右的价格实现了主流pc根本达不到的效果，再看现在的ps4，发售时就比不过pc了，同价位pc只要你搭配合理妥妥的能战主机，贵一两千的pc就能超过主机不少，主机的那种优越感已经不存在了。
本帖最后由 xmfhell 于 20151127 07:08 通过手机版编辑
原帖由 @靜川 于 2015-11-27 07:11 发表
一分钱一分货，以前主机发售时主机都是倒贴钱占市场，机能当然比同价位pc好，现在的话厂商是不会亏钱卖的，性能自然差了。
原帖由 ppkkhh 于 2015-11-26 18:51 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
我打个比方而已，游戏机用水冷有什么弊端你能说一说吗？
原帖由 @xmfhell 于 2015-11-27 07:05 发表
别说啥壮大发展这些没用的，楼主比的就是游戏机刚发售时和当时的主流pc比性能吧，pc主不主流主要还是看价格，反观ps也就3000元左右的价格实现了主流pc根本达不到的效果，再看现在的ps4，发售时就比不过pc了，同价位pc只要你搭配合理妥妥的能战主机，贵一两千的pc就能超过主机不少，主机的那种优越感已经不存在了。
本帖最后由 xmfhell 于 20151127 07:08 通过手机版编辑
原帖由 @xmfhell 于 2015-11-27 07:15 发表
貌似ps3 ps4 前期都是亏的吧，后期成本下来才开始赚钱
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
