引用:
原帖由 阿卡 于 2015-11-23 19:01 发表
一般而言，好点的耳机，解析都不会差，在一个固定的解析水准之上，高点或者低点的差异肯定有，但是的确不是那么重要了！当然，非要以三频细论，一些动铁入耳天生低频残废的，甚至低频都无法正确还原的，也就谈不上什 ...
原帖由 阿卡 于 2015-11-23 19:01 发表
一般而言，好点的耳机，解析都不会差，在一个固定的解析水准之上，高点或者低点的差异肯定有，但是的确不是那么重要了！当然，非要以三频细论，一些动铁入耳天生低频残废的，甚至低频都无法正确还原的，也就谈不上什 ...
原帖由 jinye2001 于 2015-11-23 19:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
静电都是高解析
原帖由 雾桑 于 2015-11-23 19:08 发表
前两天，大馒头已经被数码区认为一泡污了。。。
原帖由 @jinye2001 于 2015-11-23 19:05 发表
静电都是高解析
原帖由 @yaoyuef 于 2015-11-23 19:43 发表
er4的解析好只是一耳朵带来的错觉，原因是那几乎平的曲线。事实er4的解析并没有比特别好，比不上上面提到的踢飞10，也从来没作为过卖点。
原帖由 gunsou 于 2015-11-23 20:15 发表
posted by wap, platform: Android
说到解析ue900其实挺好，听感其实我倒是挺接受的，不知道为什么一直被批的一无是处
原帖由 yaoyuef 于 2015-11-23 19:54 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
但实际真正用过都会发现解析就那样，er4的声音分离度不算高，比起同年代的大法都差的远，甚至不如白牙。
另外小4吹得厉害主要是它的声音独一无二，自然容易走极端。但小 ...
原帖由 JULYTC 于 2015-11-23 19:21 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
009的解析比hd800稍弱点
原帖由 @nai 于 2015-11-23 23:41 发表
解析是基础
类似小提琴没擦旋听个啥子
原帖由 @allensakura 于 2015-11-24 00:17 发表
HD800的高频频响比SR009更凸出同时中频更凹，正好属於你说的假大空产品:D
原帖由 @逍遥虫 于 2015-11-24 01:01 发表
骚泥的exk算不算……爽了几个星期就开始有些受不了这个解析的干干净净的声音了
原帖由 @taishen001 于 2015-11-24 01:26 发表
exk的味精不是很重么？
原帖由 @阿卡 于 2015-11-23 19:11 发表
那我只能企鹅捶地了……别人森海塞尔转转风格做个适合大众外形审美和耳朵的东西出来，容易么……
原帖由 @u571 于 2015-11-24 00:35 发表
要解析去买动铁，保证解析度秒杀动圈
原帖由 @阿卡 于 2015-11-23 19:11 发表
那我只能企鹅捶地了……别人森海塞尔转转风格做个适合大众外形审美和耳朵的东西出来，容易么……
原帖由 @JULYTC 于 2015-11-24 00:18 发表
是基础，但没见过哪家拿解析做文章
所以解析我认为水准之上，满足所表达的信息量就可以
t1解析不如hd800，但并不妨碍他是个出彩的耳机，虽然弱hd800一点
原帖由 nai 于 2015-11-24 11:35 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE
Hd10官方也没有强调解析吧？只是事实上解析很好，又不是只有解析好，不少认觉得不喜欢只是因为平时听惯了模糊的声音，一下子清晰了不习惯而已
原帖由 @雾桑 于 2015-11-24 11:07 发表
一夜之间，已经摁倒在地一泡污。
按这趋势，不出两年，K3003也是音质一泡污。
原帖由 gunsou 于 2015-11-24 15:48 发表
posted by wap, platform: Android
说到解析ue900其实挺好，听感其实我倒是挺接受的，不知道为什么一直被批的一无是处
原帖由 taishen001 于 2015-11-24 01:26 发表
posted by wap, platform: Android
exk的味精不是很重么？
原帖由 @阿卡 于 2015-11-24 11:43 发表
以HiRes的指标而言，基本能打上这标记的耳机，解析肯定都高，倒不如特别去强调，我还是觉得这耳机不错，只是声音听着有些薄，声场有人说弱，不知道是不是以交响乐的标准去看待的……而且也不像很多监听那样过于清淡
原帖由 @Arksyc 于 2015-11-24 17:28 发表
玄学界不承认跳水
原帖由 @JULYTC 于 2015-11-25 01:32 发表
喷了，hd600从原来2800掉到1800 t1从原来6000掉到4500， k3003 1w掉到4500, exk3000掉到1800,都没见几个说声音劣化的，反而越来越经典
就连k701这种争议那么大的掉到1000以下为他讲话的还那么多人
本来虚高的东西回归应有价格，有的因为性价比高了反而成为经典，比如x10 tf10 e4c，这个你坛玩的人不少可以问问，有的就是垃圾扶不起的阿斗，比如飞利浦m1。
所以垃圾就是垃圾，不好听就是不好听，不因为价格而影响，好听的东西价格降了反而更成为经典，打铁还得自身硬
本帖最后由 JULYTC 于 20151125 01:37 通过手机版编辑
原帖由 JULYTC 于 2015-11-25 01:26 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
hiris的第一款产品其实解析很差 对就是大法1r
其实别迷信所谓小金标，当年大法一拍脑袋想出来的东西，后来给日本几家抱团支持了
原帖由 @Arksyc 于 2015-11-25 15:09 发表
这论坛有些百度党真无语啊，这年头百度下就知道价格走势了，有些东西就在这儿虎虎外行还行，发绿檀分分钟被打脸啊。何必呢一个论坛这么装
原帖由 JULYTC 于 2015-11-25 01:32 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
喷了，hd600从原来2800掉到1800 t1从原来6000掉到4500， k3003 1w掉到4500, exk3000掉到1800,都没见几个说声音劣化的，反而越来越经典
原帖由 JULYTC 于 2015-11-23 19:47 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
很多人当初提起小四就是解析好，十万元台机挑r10翻翻绿坛应该还能找到，还有那个著名的小提琴第几排的笑话。
tf10很多人买的理由倒是低音和最便宜的三单元（当时西石还没开始堆 ...
原帖由 @资深小白 于 2015-11-25 20:06 发表
小四是价格最坚挺的耳塞好不好？而且还是初烧都看不上眼的一单元，这样还不够神？
原帖由 @allensakura 于 2015-11-25 19:54 发表
说穿了，因为还不够便宜
只要掉到一千以下，HD600闷混高频垃圾、K3003中频凹人声毫无感情、EXK齿音炸耳朵等言论马上充斥各大论坛，咸鱼绿坛二手一堆信不信
T1调音介於HD600和K701之间，跟飞利浦X1一样中庸倒是找不出什麽喷点
偏科跟特色从来就是一体两面，所有人耳朵都不一样、喜好更是天差地别
原帖由 @JULYTC 于 2015-11-25 20:56 发表
现在还有多少人玩小四了。。。
原帖由 @yaoyuef 于 2015-11-25 22:22 发表
拥有量上去了负面声音变多这个谁都逃不过的，本来就没有面面俱到的耳机，大部分经典耳机都特点分明，什么都做得不差的意思基本就是什么都做不好。
701当年因为mio爆发一轮时还没降价甚至还涨价了点，但无论中日都随之爆发了一轮负面评论，上面提到的几副耳机也基本有过类似的经历。然后降价就是增加拥有量的最好契机。
以价论声始终伴随着玄学这个也没必要洗，当年A8还卖800时的讨论对手是cm7，卖几年直接提价到1500后对手也直接换高了一档。
原帖由 JULYTC 于 2015-11-25 20:56 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
现在还有多少人玩小四了。。。
原帖由 @yaoyuef 于 2015-11-25 22:22 发表
拥有量上去了负面声音变多这个谁都逃不过的，本来就没有面面俱到的耳机，大部分经典耳机都特点分明，什么都做得不差的意思基本就是什么都做不好。
701当年因为mio爆发一轮时还没降价甚至还涨价了点，但无论中日都随之爆发了一轮负面评论，上面提到的几副耳机也基本有过类似的经历。然后降价就是增加拥有量的最好契机。
以价论声始终伴随着玄学这个也没必要洗，当年A8还卖800时的讨论对手是cm7，卖几年直接提价到1500后对手也直接换高了一档。
原帖由 @JULYTC 于 2015-11-25 23:27 发表
另外对a8的评价有偏颇
a8的比较对手一直是顶级的开放式耳塞，比如以前的omx90/mx90，到后来的cm7 再到后来的mx980/omx980，可惜现在做。开放式的塞子的厂商越来越少，所以评价越来越高
原帖由 JULYTC 于 2015-11-25 20:57 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
701 1000以下了吧
评价依旧没变多少
有些东西虽然每个人审美不同但毕竟有共性
原帖由 资深小白 于 2015-11-25 23:16 发表
老烧现在对小四还是推崇倍至，恰恰相反，初烧才会以单元数量来衡量音质。看看二手区流通性就知道小四是长盛不衰的，二手价格坚挺得紧，相反多单元不断崩盘。
至于那位说小四不是用来听歌的，我只能呵呵了。小四 ...
原帖由 @allensakura 于 2015-11-26 02:13 发表
喷K701的难道还少过了？只是一有人喷下面立马一堆「你推不好」「前端垃圾」铺天盖地而来
原帖由 @yaoyuef 于 2015-11-25 23:54 发表
你年代记错了。。。a8和cm7都是888和mx500年代的产物，比mx90什么早不少。
绿坛和俱乐部对a8的评价在涨价前后有个明显的差异，那时候其实还没有深海后面那几个塞子什么事，如果当时有混应该有印象。
原帖由 @蓝蓝的天 于 2015-11-26 00:38 发表
K701国产降价的时候我入了一个，然后那个阶段论坛里跟我一样入手的不少，说负面评论少是有一个前提，大家都有个心理建设，这玩意不好推，随随便便接电脑手机容易出恶声，纵然如此，也有大量失望和质疑的声音。更有不少人嘲笑买国产的就是臭屌丝，不拿奥地利产的信仰就没资格谈701好与不好。
至于A8，一开始是六百还是八百来着，我一开始是868，换了之后觉得是全方位的提升，样子也好看，那个时候质疑的声音不少，说就是卖个样子，声音没啥干货。后来涨价好多人表示钱多人傻，再后来居然变成了所谓顶级耳塞，实在是有点哭笑不得。
价格是一方面，人心也是一方面啊。
原帖由 @allensakura 于 2015-11-26 02:25 发表
DBA02我有过一段时间，声音真的就是小四那样，关键是不论配戴还是价格都完爆小四，现在有点後悔把他出了....
白牙的DT系列本来就是配自家高阻耳放的，你拿一般耳放推高频冲是必然
同样的情形还有CK100PRO，铁三角官方脑子进水还有一堆脑残粉追，IM03其实就是排毒後的CK100PRO
原帖由 @资深小白 于 2015-11-25 23:16 发表
老烧现在对小四还是推崇倍至，恰恰相反，初烧才会以单元数量来衡量音质。看看二手区流通性就知道小四是长盛不衰的，二手价格坚挺得紧，相反多单元不断崩盘。
至于那位说小四不是用来听歌的，我只能呵呵了。小四身上一堆的缺点，唯独声音还真的没得黑。
原帖由 JULYTC 于 2015-11-26 08:18 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
时代变了小四也差不多变了现在玩耳机要不就是和你坛一样1000块以下随便玩玩，要不直接跳四五单元，ie800 3003 饮茶月最次也来个exk，而且真喜欢小四的声音代替品也很多 fibass啥 ...
原帖由 JULYTC 于 2015-11-26 08:11 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
你这么想a8原来和mx90 cm7ti相比比，当时700到900的价格档次，后来对手变成mx980 omx980 变成了1600的档次，评价自然提高
原帖由 学远凸 于 2015-11-26 09:02 发表
典型的以价论声啊，3003那玩意我真的只能呵呵了。MX90倒是价廉物美。
原帖由 蓝蓝的天 于 2015-11-26 09:10 发表
这个我无法认同，这不是正说明价格也会影响人们对耳塞的评价么，因为还是有心理预期，毕竟这个东西其实还是一分钱一分货，一块钱三分货，加上风格不同，比较起来少一个基准。A8那个时候是性价比比较高，加上样子 ...
原帖由 雾桑 于 2015-11-26 10:01 发表
posted by wap, platform: Firefox
5pro是我的入门塞子，真怀念。
换个线之后有明显提升。
然而插口松了，有次不小心将一侧耳塞给搞丢了。。。
金属网面也蛮头痛的··用的时候还得很小心
原帖由 ZhouRC 于 2015-11-26 11:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
说到A8 ····有没有人告诉我这耳机正确的使用方式···我买了很久了，但使用的次数很少。听乐器很棒 ，但其他的就····低频就更不提了
原帖由 ZhouRC 于 2015-11-26 11:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
说到A8 ····有没有人告诉我这耳机正确的使用方式···我买了很久了，但使用的次数很少。听乐器很棒 ，但其他的就····低频就更不提了
原帖由 fatehe 于 2015-11-26 09:45 发表
这么多耳塞用下来，我只留mx500在办公室插电脑用，CM7ti在家里用。
e888残废了，pk1国产精品呵呵厚，A8眼镜党觉得难受，IE80和舒尔535丢防潮箱，MX90送人了
CM7ti是我唯一一支认同，听流行的，可以听出箱子感觉 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
