引用:
原帖由 yfl2 于 2015-11-20 12:29 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
电竞根本不需要画质，响应快最重要，为了识别清楚甚至会关特效
原帖由 @咪咪好大啊 于 2015-11-20 11:41 发表
然而还是有很多人接显示器玩 因为不累 字体看得清楚 不像在电视上 字小的看都看不见 有中文也是白搭
原帖由 @jun4rui 于 2015-11-20 11:39 发表
本来就是的啊，PC一般走sRGB标准，电视机走NTSC。其实三星的AMOLED就是走电视机这种色彩的路子，可惜数码区一堆人都觉得要走苹果那种跟着sRGB的路子才对……
原帖由 @lightling 于 2015-11-20 11:48 发表
笔记本用的显示器和台式机用的显示器完全是两个概念，前者受限于厚度和功耗，最好的笔记本屏幕，很多硬指标比低端台式机显示器都差了一个级别。
32寸的中端4K显示器多少钱，42寸的中端4K电视机多少钱，对比一下你就知道好坏了。
原帖由 @不要看我 于 2015-11-20 11:50 发表
苹果imac 32显示器画面还是不然电视，单指游戏显示。
原帖由 @lightling 于 2015-11-20 12:02 发表
电视机最大的优势其实是距离，人眼的生理结构导致焦点越远看的越舒服，所以我们放松眼睛都是远眺。
在同样的距离下，显示器的观感要好于电视机。所以电竞比赛这种纯游戏场合是拿高端显示器而不是高端电视机。大家都不傻。
说白了，都是液晶屏技术，三星6000块能卖给你50寸的4K电视机，但32寸4K显示器却要卖到7000块，你说电视机更好谁信啊。
原帖由 yfl2 于 2015-11-20 12:29 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
电竞根本不需要画质，响应快最重要，为了识别清楚甚至会关特效
原帖由 @yfl2 于 2015-11-19 15:45 发表
别不懂装懂了，ntsc色域不是现在的标准能全覆盖的，何况色域标准不同，不影响一种颜色的实际呈现，只要这种颜色都 在两个标准中，而现在游戏开发用的不是广色域，所以是全兼容的，只不过电视利用其实际色域更广以及后处理让你感觉更好
原帖由 @Eric_Ma 于 2015-11-20 12:15 发表
这七年来我的PC显示器一直是等离子电视，家用机画面根本没法看了。。。
原帖由 @jun4rui 于 2015-11-20 14:03 发表
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：Yauco
链接：http://www.zhihu.com/question/25337649/answer/33752191
来源：知乎
NTSC是美国电视标准委员会制定的一个色域空间，sRGB是微软制定的，NTSC比srgb的色域要大很多，srgb相当于72%的ntsc，但是手机上显示如果达到100%的ntsc色域，就会容易产生颜色过于饱和的感觉，也就是偏色。iphone6采用100%srgb色域是比较符合颜色在手机屏幕上的预期设定的，所以颜色看起来接近真实效果。
====================================
仅供参考
原帖由 @yfl2 于 2015-11-19 18:11 发表
你先去查查现在的电视有没有覆盖100%ntsc色域就知道了
原帖由 @klsm 于 2015-11-20 14:39 发表
没人用投影玩游戏么，我觉得投影效果最好
原帖由 @jun4rui 于 2015-11-20 14:37 发表
有没有覆盖100%和电视、显示器两者不同色彩取舍有关系吗？
原帖由 @昵称无效 于 2015-11-20 15:24 发表
电视比显示器“好”——焦脆香辣的暗黑料理
显示器比电视“准”——淡而无味的新鲜刺身
要美味可口还是货真料足，青菜萝卜各取所需罢了
原帖由 @不要看我 于 2015-11-20 12:24 AM 发表
不是这样的，显示器能明显看出电脑游戏的感觉，多边形光影什么的分界清晰，就是一股子人造味道。
电视把这些融合了，光影肤质什么的看起来像动画片的感觉。
我知道我描述得不是很准确，但是可能是和观看距离以及大小，还有色彩还原机制什么导致的，顶级显示器确实色彩什么的也很好了，但是那种清晰的多边形味道，是消除不掉的，你一看就是电脑游戏味。
原帖由 @Eric_Ma 于 2015-11-20 12:15 发表
这七年来我的PC显示器一直是等离子电视，家用机画面根本没法看了。。。
原帖由 @yfl2 于 2015-11-20 12:29 发表
电竞根本不需要画质，响应快最重要，为了识别清楚甚至会关特效
原帖由 lvcha 于 2015-11-20 14:06 发表
posted by wap, platform: Firefox
不会闪瞎么
等离子我接过，闪的。
原帖由 鬼冢英吉 于 2015-11-21 07:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
卧槽等离子当显示器会不会把眼镜看瞎？还是只是用来打游戏？
原帖由 @klsm 于 2015-11-20 14:39 发表
没人用投影玩游戏么，我觉得投影效果最好
原帖由 不要看我 于 2015-11-20 16:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是这样的，显示器能明显看出电脑游戏的感觉，多边形光影什么的分界清晰，就是一股子人造味道。
电视把这些融合了，光影肤质什么的看起来像动画片的感觉。
我知道我描述得不是很 ...
原帖由 灌水马甲 于 2015-11-21 11:51 发表
现在的电视默认画面都是添油加醋加味精的，高亮高对比，颜色饱和度高浓郁鲜艳，许多还帮你增加锐度什么。
好处是第一眼惊艳，猛一看鲜艳锐利吸引眼球，但看时间长了更累眼毁眼，而且经常都会出现颜色不准确偏色， ...
原帖由 @星之尘 于 2015-11-22 09:26 发表
表示电视的效果都没法看，过于浓郁，一点都不真实，还是显示器好。
原帖由 yfl2 于 2015-11-22 09:48 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
显示器和电视一样，一分价钱一分货而已，平淡是真？别开玩笑了，那是低端显示器颜色没层次没质感的结果
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-11-22 10:03 发表
没层次没质感是另一回事
同价位显示器秒同价位的电视完全没问题
原帖由 @lightling 于 2015-11-20 12:02 发表
电视机最大的优势其实是距离，人眼的生理结构导致焦点越远看的越舒服，所以我们放松眼睛都是远眺。
在同样的距离下，显示器的观感要好于电视机。所以电竞比赛这种纯游戏场合是拿高端显示器而不是高端电视机。大家都不傻。
说白了，都是液晶屏技术，三星6000块能卖给你50寸的4K电视机，但32寸4K显示器却要卖到7000块，你说电视机更好谁信啊。
原帖由 @zhaolinjia 于 2015-11-22 10:20 发表
楼主你这么折腾，请问你辐射4通了没有
原帖由 yfl2 于 2015-11-22 10:23 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外说电视其实失真的根本连原理都没搞清楚 以为画质优化就是调个色，有的电视有thx认证的模式，本来就是强调还原的，更不用说各色彩测试了
原帖由 KoeiSangokushi 于 2015-11-22 11:52 发表
THX认证的电视还原度是不错
问题是有0.1%的用户使用这种电视吗？
显示器方面，随便一台几百块使用LG制造的AH-IPS面板的显示器，在颜色的准确度和响应时间上都完胜几千块的普通液晶电视
原帖由 yfl2 于 2015-11-22 12:13 发表
建议你先去查一下电视用的面板，还有几百块的显示器用的面板，另外1000多的显示器即使用ahips面板，也是6bit抖动的
何况我说的认证，只是说明很多人以为电视机观感好是靠改变颜色增加鲜艳度实现的，实际上根本不是 ...
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2015-11-22 13:06 发表
6bit抖动8bit的色彩未必比原生8bit差，相关的因素很多（主要是面板的物理性质和驱动电路的设计、背光模组的品质等）
一个不争的事实就是大量设计人员使用的戴尔U系列显示器基本都是6bit抖动到8bit，而他们绝对不会去使用所谓的原生8bit电视
另外，很多电视（包括索尼W900A之类）宣称的8bit，我个人是不看好的，因为连基本的黑位表现都有缺陷，这只能说明两件事：
一、索尼的技术力太差/面板太劣质，导致8bit发挥的比6bit抖动到8bit还要更差
二、索尼的W900A之类的电视所宣称的8bit也是抖动的
至于说电视的观感，这个很明显就是调了默认的对比度、饱和度之类的东西，你可以去玩玩PS3版的战地3的网战，特别是里海边境那张图，你会发现基本没法看——过于浓郁的非常刺眼，黑位不济的缺点放大
原帖由 @yfl2 于 2015-11-22 13:38 发表
不懂装懂胡说八道没什么意思，如果你能买到6bit的w900a，你就发了
Dell卖得设计人员用显示器不可能是6位，起码8位，内部更好都有可能
本帖最后由 yfl2 于 20151122 13:41 通过手机版编辑
原帖由 茉莉FAN 于 2015-11-22 18:32 发表
说实话，除了显示器的面积确实没电视大外
其他我觉得全面秒电视。
我用的显示器也不贵，几个都是5000左右的。旁边的大法电视，我反而觉得色调过于浓郁了，不真实
原帖由 茉莉FAN 于 2015-11-22 18:32 发表
说实话，除了显示器的面积确实没电视大外
其他我觉得全面秒电视。
我用的显示器也不贵，几个都是5000左右的。旁边的大法电视，我反而觉得色调过于浓郁了，不真实
原帖由 KoeiSangokushi 于 2015-11-22 13:06 发表
6bit抖动8bit的色彩未必比原生8bit差，相关的因素很多（主要是面板的物理性质和驱动电路的设计、背光模组的品质等）
一个不争的事实就是大量设计人员使用的戴尔U系列显示器基本都是6bit抖动到8bit，而他们绝对不会 ...
原帖由 kara 于 2015-11-22 13:16 发表
唉，一个事实，PC版愿意的话，多贵的显示器都能上，主机版呢，你跪舔也没用，没有的特效就是没了，掉帧就是掉。
所以不懂有些人老是转移话题是为啥，你有上万的电视吗？就算你有，只用主机能在上面看到ultrahigh画质 ...
原帖由 kara 于 2015-11-22 13:16 发表
唉，一个事实，PC版愿意的话，多贵的显示器都能上，主机版呢，你跪舔也没用，没有的特效就是没了，掉帧就是掉。
所以不懂有些人老是转移话题是为啥，你有上万的电视吗？就算你有，只用主机能在上面看到ultrahigh画质 ...
原帖由 小僵尸 于 2015-11-22 19:15 发表
电视机的色调算浓郁的话，BVM级的监视器算什么，浓装艳抹？
原帖由 小僵尸 于 2015-11-22 19:15 发表
电视机的色调算浓郁的话，BVM级的监视器算什么，浓装艳抹？
原帖由 KoeiSangokushi 于 2015-11-22 20:15 发表
CRT画质秒等离子，等离子画质秒液晶
我把家里2002年买的德国TARGA的CRT拿出来跑孤岛危机2，DX9最低画质看起来都惊艳无比
这完全不是一个概念，说的是同为液晶的情况下，显示器画质完全秒杀同价位甚至数倍价格的电 ...
原帖由 小僵尸 于 2015-11-22 22:24 发表
你见过哪个平板电视厂家把32寸以下的定位为旗舰的？你先拿出70寸的显示器再说吧
同样是液晶的LMD监视器，视频的表现都是趋近于电视而不是显示器，天生的用途差别决定了表现的差别
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
