TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 由辐射成为顶级IP引出的疑问：为什么没人动博得之门这块蛋糕？ [打印本页]

作者: knight4 时间: 2015-11-16 22:51 标题: 由辐射成为顶级IP引出的疑问：为什么没人动博得之门这块蛋糕？

当年博得的人气地位和辐射差不多甚至还高的，但也是出了2代就没了。辐射自从被Bethesda接手从3代到现在已经跻身千万级行列，而博得之门这十几年除了炒了个冷饭就一直没有动作，看同门的辐射如今的吸金程度，为什么没哪家公司想动博得的IP呢？

作者: mengqingfei 时间: 2015-11-16 22:57

posted by wap, platform: Android
因为有上古卷轴了

作者: turnlive 时间: 2015-11-16 22:58

还用D&D规则吗？用第几版？不用老用户表示这不是博得，用了新用户表示上手不能。

作者: TotemG 时间: 2015-11-16 23:01

posted by wap, platform: 锤子 T1 4G
dnd现在来看。还是太过于复杂，我到现在都还木搞清楚各个版本有哪些区别，觉得都差不多，其中ac这一点就能让一大群人迷糊，还怎么玩

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2015-11-16 23:01

被遗忘国度这个绕不过去的坎儿
做点不给钱卖多好啊

作者: reg-neo 时间: 2015-11-16 23:02

posted by wap, platform: iPad
博得的地位比辐射还是高不少吧

作者: 卖哥 时间: 2015-11-16 23:13

bio做无冬被TSR恶心到了。
那些写签约小说的可以算到FR正史里，无冬却不行。

当然，TSR也有难处，游戏的强度太高，当年认同博德，结果被挖了个大坑。

作者: 血翼龙 时间: 2015-11-16 23:22

posted by wap, platform: iPhone
现在的欧美rpg跟当年dnd系的rpg几乎都不能算一挂了吧

作者: lightling 时间: 2015-11-16 23:26

posted by wap, platform: Galaxy S5
DND规则在以前是很大的优势，但是现在是个大包袱。
在DND规则下，很多东西都被限定死了，游戏开发者发挥的空间不够。不用DND，做出来就是老滚6了。

作者: xisailuo 时间: 2015-11-16 23:29

因为当年辐射版权被bethesda买了，博德之门版权被atari买了

作者: 钟欣潼 时间: 2015-11-17 08:29

引用:

原帖由 TotemG 于 2015-11-16 23:01 发表
posted by wap, platform: 锤子 T1 4G
dnd现在来看。还是太过于复杂，我到现在都还木搞清楚各个版本有哪些区别，觉得都差不多，其中ac这一点就能让一大群人迷糊，还怎么玩

差别这么大。。
第三版等级最高20级，无所谓兼职转职，凡点了职业就占了1级。
第二版有兼职，和转职，看等级占的经验多少。。

作者: kara 时间: 2015-11-17 08:32

原创最高，要啥DND规则给自己喂屎吃啊。

作者: refus001 时间: 2015-11-17 08:36

你们还想车啥?你们还能车啥？

作者: DarthVadar 时间: 2015-11-17 08:39

posted by wap, platform: iPhone
用dnd还要付钱，所以bioware宁愿自己搞da
老滚又证明了什么平衡性、数据设计没啥卵用，只要沙盘搭得好照样卖。所以bioware去做dai了

作者: lemuever17 时间: 2015-11-17 10:15

posted by wap, platform: 小米 NOTE
博德之门不是属于故事写的太绝了根本没法接么？查内姆都成神了还怎么写？

作者: tianshicon 时间: 2015-11-17 10:25

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @lemuever17 于 2015-11-17 10:15 发表
博德之门不是属于故事写的太绝了根本没法接么？查内姆都成神了还怎么写？

FR里的神...想挑战起来又不难,毕竟高魔世界
密斯特拉死了都不止1次

作者: 武松 时间: 2015-11-17 10:26

版权也是问题，

另外，幸好没让Bioware继续做这个Title，看看不伦不类的DA，都做成什么傻样子了？完全没有一丝BG的大家风范，你系统不行，至少剧情，结构搞好一点吧，结果到了今天，和BG最接近的大作反而是巫师系列，特别是1和2，我觉得那才是BG应有的形态。

作者: jun4rui 时间: 2015-11-17 10:33

posted by wap, platform: Chrome
今年刚出的精神续作《永恒支柱》你们就忘记了……

话说《冰风溪谷》去年也重制了啊，今年还有《Serpent in the Staglands/斯特格兰的蛇蝎》也是这个类型，风评还不错。上个月的《Sword Coast Legends》看画面是完全重制啊，像现代游戏了，就是口碑毁誉参半，我又不好这个，搞不清

另外《Divinity: Original Sin》也值得推荐。

作者: 武松 时间: 2015-11-17 10:35

Divinity又活了么？
第一作 Divine Divinity是多优秀的作品，接下来从Beyond Divinity开始就一个比一个烂了，而且没有一作的风格能够延续统一。

作者: reader 时间: 2015-11-17 10:40

故事不是问题，到5e的设定里，众神复位，被杀和失踪一圈了，回归的巴尔和希瑞克有的是发挥空间，被遗忘国度是dnd诸设定里满滥强的一个，主物质位面里各种种妖孽就遍地走，无冬里更是乱七八糟战大能。但是你要继续做这个，还要通过wotc，无论你是规则还是fr版权，都不是光有bg授权就完了的。

作者: reader 时间: 2015-11-17 10:41

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-11-17 10:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
今年刚出的精神续作《永恒支柱》你们就忘记了……

话说《冰风溪谷》去年也重制了啊，今年还有《Serpent in the Staglands/斯特格兰的蛇蝎》也是这个类型，风评还不错。上个月的《 ...

剑湾不是重置，目前的问题是职业少，价格贵，要发力还要好好补充，我身边的dm都没人买，当然官网购买不方便，steam版本不全也是原因

作者: 武松 时间: 2015-11-17 10:46

另外，年纪大了，不愿意蹲在显示器前捉着个鼠标玩PC了。

我期待这些不能上主机的游戏能早点上IOS，iPad是很好的载体。BG1/2的IOS重置已经充分说明了问题。

作者: reader 时间: 2015-11-17 10:50

老实说，线上跑团工具现在倒是各种发达，知名的规则都可以用，图形化网络化，免费的收费的好用一逼，骨灰们都去twitch直播踢门了移动和pc断端也就吃吃冷饭就好

作者: jun4rui 时间: 2015-11-17 10:54

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @武松于 2015-11-16 14:35 发表
Divinity又活了么？
第一作 Divine Divinity是多优秀的作品，接下来从Beyond Divinity开始就一个比一个烂了，而且没有一作的风格能够延续统一。

我也觉得这个系列太乱来了……，还好头尾两作还是很棒的

作者: 钟欣潼 时间: 2015-11-17 11:12

引用:

原帖由 reader 于 2015-11-17 10:50 发表
老实说，线上跑团工具现在倒是各种发达，知名的规则都可以用，图形化网络化，免费的收费的好用一逼，骨灰们都去twitch直播踢门了移动和pc断端也就吃吃冷饭就好

求图形化跑团

作者: 柯布西耶 时间: 2015-11-17 11:14

D&D一天只能施放一次法术是要玩哪样？

作者: Sanguinius 时间: 2015-11-17 11:16

博德的问题在DnD吧。。。
现在都想搞自己的ip，被人限制总是不爽。

而且Bioware的DA最开始就是以博德为目标做的，一代还让人看到了希望，可惜除了一代就跑偏了，这个和EA收购关系很大。现在Bioware创始人都走了，回不去当年了。
再加上老滚5这种风格的RPG大卖，大家又都开始流行做(半)开发世界。像巫师3我觉得已经很努力吧剧情驱动和半开放世界结合的还不错了，但是巫师相比博德一个是没有可以控制的队友系统，另外战斗和探索奖励也要弱一点。
而且现在rpg很多潮流都不一样了，比如战斗系统，现在都是即时战斗，或者做的尽量像即时的（比如dai）。虽然我挺喜欢博德2的那一套，但是放到今天确实也有点不合时宜。
所以喜欢博德的可能还得看众筹游戏，比如永恒之柱这种。希望这个黑曜石能继续做下去，而且换个真3D的引擎吧，这年代还用这么古风的画面确实也太情怀了。

作者: Sanguinius 时间: 2015-11-17 11:18

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2015-11-17 11:14 发表
D&D一天只能施放一次法术是要玩哪样？

不是只能放一次吧。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)