TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 求推荐LED灯泡 [打印本页]

作者: 寂静狼 时间: 2015-11-14 23:48 标题: 求推荐LED灯泡

网上看了下差价极大，从几块到几百都有
不懂都有些什么区别

貌似不闪和色谱广？

求推荐个led灯泡，用来写字和做钢普拉用

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 00:50

写字就算了，老老实实用灯管。 LED 蓝光泄漏问题陷入瓶颈已经是夕阳产业了，看看现在LED的价钱就知道了

作者: 寂静狼 时间: 2015-11-15 01:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @godzillaqqq 于 2015-11-15 00:50 发表
写字就算了，老老实实用灯管。 LED 蓝光泄漏问题陷入瓶颈已经是夕阳产业了，看看现在LED的价钱就知道了

我看上百的都有啊
价格贵的也会有蓝光问题么

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 01:49

引用:

原帖由 寂静狼 于 2015-11-15 01:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
我看上百的都有啊
价格贵的也会有蓝光问题么

一样的，或多或少 LED不适合用重度眼场合

作者: 斯巴达 时间: 2015-11-15 01:53

LED我在用宜家的觉得还不错，不闪。色温建议最好买4K以上的

作者: murrina 时间: 2015-11-15 04:01

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
大厂的led灯泡都没蓝光问题，都是以讹传讹罢了。美国能源部专门出过led蓝光问题测试报告，安全的很。
宜家的led灯泡色温低，但是他家灯泡比较特别，专门增加了R9和R15指数，这个数值在显色性里体现不出来，但对亚洲人的肤色显示有很大的帮助，肤色会显得红润粉嫩。

本帖最后由 murrina 于 2015-11-15 04:26 通过手机版编辑

作者: freaky 时间: 2015-11-15 04:28

posted by wap, platform: iPhone
双11刚买的松下未来光LED吸顶灯，楼上几位不要吓我

作者: murrina 时间: 2015-11-15 04:29

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
有兴趣可以看报告全文http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/opticalsafety_fact-sheet.pdf

作者: ThResHypEr 时间: 2015-11-15 07:30

posted by wap, platform: Android
blink高显色的用着还行

作者: oversleep 时间: 2015-11-15 07:53

现在什么都LED了，你电视显示器都是LED照出来的，怕个毛。别买地摊货买大品牌的一般没什么问题。

作者: cosiman 时间: 2015-11-15 08:11

posted by wap, platform: Chrome
现在有不是led背光的显示屏？

作者: paulj 时间: 2015-11-15 08:40

posted by wap, platform: iPhone
2楼张嘴来

作者: 洛克狼 时间: 2015-11-15 09:28

之前买飞利浦，后来看了拆解。。。。果断全部换松下了，欧司朗和东芝也不错
GE没有用过，最好不要买国产牌子
松下用日亚的led，不敢表明led产商的就不用考虑了

[ 本帖最后由洛克狼于 2015-11-15 09:30 编辑 ]

作者: VODKA 时间: 2015-11-15 09:58

posted by wap, platform: 华为
淘宝一块三一个的山寨货用得挺好。。。。。

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 10:13

引用:

原帖由 paulj 于 2015-11-15 08:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
2楼张嘴来

PWM 荧光粉衰退显色功耗光谱你爱用就用罗

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 10:17

LZ 一定要用就按这个顺序方向选择功耗不要低于7W，高显色（这个厂商都不明面说，只能选大牌子相信他们良心了）暖色色温偏高的再怎么宣传无害也是假的

作者: lysine 时间: 2015-11-15 10:18

我书房装的GE八爪鱼灯泡

作者: jjx01 时间: 2015-11-15 10:22

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 10:13 发表

PWM 荧光粉衰退显色功耗光谱你爱用就用罗

对眼伤害的测试数据呢？

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 10:34

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-15 10:22 发表

对眼伤害的测试数据呢？

蓝光的早就有了吧显色是舒适度这个也有不连续光这个还在争议中

作者: jjx01 时间: 2015-11-15 10:38

[attach]802214[/attach]
The misconception that LEDs emit more blue light may have
several contributing factors. The blue pump results in a visible
“spike” in the spectral power distribution at short wavelengths,
a feature that is especially noticeable at high CCTs, which were
common in the earliest LED products. At lower CCTs, the spike
may be barely noticeable at all. Although most LED products
sold today have CCTs that are similar to their counterpart products—2700
K or 3000 K for screw-base lamps, 3500 K or 4000 K
for fluorescent-replacement products—it is possible to create LED
products with a wide variety of spectral power distributions. This
is in contrast to standard incandescent lamps, which are essentially
all the same.

Conclusions
LED products are no more hazardous than other lighting technologies
that have the same CCT. Furthermore, white-light products
used in general lighting service applications are not considered a
risk for blue light hazard according to current international standards.
Sensitive individuals may have additional concerns, and
colored light sources—which may be classified as Risk Group 2 or
higher and require a label to meet accepted standards—should be
evaluated on a case-by-case basis.

从图里看能用上800流明以上的显示器的再考虑伤眼问题吧……

作者: jjx01 时间: 2015-11-15 10:39

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 10:34 发表

蓝光的早就有了吧显色是舒适度这个也有不连续光这个还在争议中

在哪？

作者: 妹妹的G点 时间: 2015-11-15 11:10

posted by wap, platform: iPhone
led就垃圾，迟早要被取缔，这话放这里

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 11:13

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-15 10:38 发表
802214
The misconception that LEDs emit more blue light may have
several contributing factors. The blue pump results in a visible
“spike” in the spectral power distribution at short wavelengths,
...

LED products are no more hazardous than other lighting technologies
that have the same CCT. Furthermore, white-light products
used in general lighting service applications are not considered a
risk for blue light hazard according to current international standards.
Sensitive individuals may have additional concerns, and
colored light sources—which may be classified as Risk Group 2 or
higher and require a label to meet accepted standards—should be
evaluated on a case-by-case basis.

还要进步研究，这不是说了等于没说

作者: applegreentea 时间: 2015-11-15 11:46

posted by wap, platform: 小米红米
Mark下最近孩子视力在下降

作者: murrina 时间: 2015-11-15 12:01

posted by wap, platform: 华为荣耀3C

引用:

原帖由 @godzillaqqq 于 2015-11-15 11:13 发表
LED products are no more hazardous than other lighting technologies
that have the same CCT. Furthermore, whitelight products
used in general lighting service applications are not considered a
risk for blue light hazard according to current international standards.
Sensitive individuals may have additional concerns, and
colored light sources—which may be classified as Risk Group 2 or
higher and require a label to meet accepted standards—should be
evaluated on a casebycase basis.

还要进步研究，这不是说了等于没说

这是科学的用词。
同样的说法也可以套用上白炽灯，荧光灯上。

不管如何，led是大势所趋，现有的测试表明也是很安全的。没必要杞人忧天。

就说一点，led可秒ccfl，冷启动瞬间达到最亮值，这种体验太舒服了。

作者: 妹妹的G点 时间: 2015-11-15 12:24

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @murrina 于 2015-11-15 12:01 发表
这是科学的用词。
同样的说法也可以套用上白炽灯，荧光灯上。

不管如何，led是大势所趋，现有的测试表明也是很安全的。没必要杞人忧天。

就说一点，led可秒ccfl，冷启动瞬间达到最亮值，这种体验太舒服了。

山田照明一大卖点开机缓慢达到最亮，，，呵呵

作者: murrina 时间: 2015-11-15 12:31

posted by wap, platform: 华为荣耀3C

引用:

原帖由 @妹妹的G点于 2015-11-15 12:24 发表
山田照明一大卖点开机缓慢达到最亮，，，呵呵

山田那个是高级功能，有点类似于听音乐换歌时那种淡入淡出的效果。

一般的ccfl和节能灯的问题是启动后要几分钟后达到最亮值，用户体验很不好。大多数人希望回到家一开灯就很明亮。

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 12:55

引用:

原帖由 murrina 于 2015-11-15 12:01 发表
posted by wap, platform: 华为荣耀3C
这是科学的用词。
同样的说法也可以套用上白炽灯，荧光灯上。

不管如何，led是大势所趋，现有的测试表明也是很安全的。没必要杞人忧天。

就说一点，led可秒ccfl，冷启动 ...

所以说普通照明不是直射可以一用，读书还用白织灯连续光谱显色更接近阳光 LED 热量功耗衰退现皆段不成熟，特别是衰退没有吹嘘的长肉眼查觉不到的衰退稍有一点不稳定参数就变

作者: jjx01 时间: 2015-11-15 13:55

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 11:13 发表

还要进步研究，这不是说了等于没说

就是“目前为止不能说LED蓝光有害”的意思

作者: jjx01 时间: 2015-11-15 13:59

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 12:55 发表

所以说普通照明不是直射可以一用，读书还用白织灯连续光谱显色更接近阳光 LED 热量功耗衰退现皆段不成熟，特别是衰退没有吹嘘的长肉眼查觉不到的衰退稍有一点不稳定参数就变

电子管电视和显示器时代都是直射光进眼

光谱接近阳光是一回事，对眼有无害是另一回事，不知道是怎么关联起来的
同样的技术成熟是一回事，技术成熟跟对眼有无害又是一回事，怎么关联起来的

做蜡烛技术很成熟，蜡烛色谱接近阳光，点蜡烛看书保护视力么

[ 本帖最后由 jjx01 于 2015-11-15 14:03 编辑 ]

作者: godzillaqqq 时间: 2015-11-15 14:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01 于 2015-11-15 13:59 发表
电子管电视和显示器时代都是直射光进眼

光谱接近阳光是一回事，对眼有无害是另一回事，不知道是怎么关联起来的
同样的技术成熟是一回事，技术成熟跟对眼有无害又是一回事，怎么关联起来的

做蜡烛技术很成熟，蜡烛色谱接近阳光，点蜡烛看书保护视力么

一支蜡烛能到35w 的注明吗？这么极端没意思. 越接近自然光自然就越舒服电子管时代不重视罢了

作者: murrina 时间: 2015-11-15 14:58

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
这年头总有人把守旧当潮流

还白炽灯最护眼呢……
白炽灯50hz的明暗交替频率不用仪器，人眼的眼角余光就能感受到。
说到显色，白炽灯那100的显色根本就是个偏科生，红色光谱过多，色温做不上去不说，对蓝色紫色区域的显色能力很差。
现有的cri显色指数很不科学，像blink那种号称96显色指数的灯泡，也只是增强了某一波段的颜色罢了，数值可以拉的很高，实际上和白炽灯一样的意思。
说到光衰，再小的led厂投放生产线时都反复实验过，因为led目前商业场所用的多，都是大客户，光衰实验通不过的产品到时候光售后就能破产。
正常的led灯泡光衰到75%亮度的时候，白炽灯节能灯都坏了一打了。白炽灯节能灯也是有光衰的，只是还没到能察觉的地步就坏了而已。

家用照明，led的优势太多了，远超过荧光灯和白炽灯。
说那么多，只要记住松下，东芝，欧司朗这类大厂出的led灯泡，都放心买放心用。显色性之类的指标不用看，全是80以上，足够用了。不放心国产货的，可以上日亚海涛日本产的松下东芝之类的产品，规格高一些，选e26接口的，国内的e27灯座也能用。

作者: zkx7818 时间: 2015-11-15 16:25

国货BYD，谁用谁知道

作者: ooo 时间: 2015-11-15 20:16

posted by wap, platform: iPhone
省心就松下。

作者: liangbsb 时间: 2015-11-15 21:42

posted by wap, platform: Galaxy S5
没早看到这篇文章，我买的首度，国产的，这牌子怎么样？，谢谢murrina兄

作者: magtree 时间: 2015-11-15 22:02

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
你们说的这么多松下什么价格那么贵。。。。我就问一下欧普行不行！！！。。。。。

作者: 螺纹 时间: 2015-11-16 01:35

posted by wap, platform: Meizu MX4
玩手电cree灯珠的mark一下…

作者: 斯巴达 时间: 2015-11-16 01:48

的确，其他的灯还没明显的觉得光衰就已经坏了

作者: mai84619 时间: 2015-11-16 01:54

posted by wap, platform: 华为
我一直用“佛山照明”，央视到处打广告还买了CBA球队，应该是大厂

作者: dragong 时间: 2015-11-16 10:15

我买的欧普，不知道怎么样

作者: solnkiht 时间: 2015-11-16 11:01

松下的贵吗？买了个7瓦的20多块，跟欧普也差不多吧。

东芝的是真贵。淘宝一搜东芝LED 灯泡，1000块。。

作者: breeze7086 时间: 2015-11-16 11:25

屌丝只买的起欧普

作者: jjx01 时间: 2015-11-17 07:04

引用:

原帖由 godzillaqqq 于 2015-11-15 14:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
一支蜡烛能到35w 的注明吗？这么极端没意思. 越接近自然光自然就越舒服电子管时代不重视罢了

为何这时候谈起了功率，而喷蓝光危害时不谈功率？

作者: 维特鲁威人 时间: 2015-11-17 12:14

等等，32楼的白炽灯会闪烁是什么原理

白炽灯不是靠把灯丝烧红了发光么

作者: btcomic 时间: 2015-11-17 13:09

我只问一句，靠谱的3w、5w、7w、9w的e14和e27灯泡，4000K上下的哪里买，不想屎黄或者死白

作者: freez 时间: 2015-11-17 15:03

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @维特鲁威人于 2015-11-17 12:14 发表
等等，32楼的白炽灯会闪烁是什么原理白炽灯不是靠把灯丝烧红了发光么

烧红了也是用交流电烧的。
不过因为灯丝的热惯性，频闪程度(就是最亮和最暗的程度，不是频率)应该会比较小，不会像荧光灯那么明显。观察一些低瓦数或者低电压时的白炽灯就能看出来。

作者: suyingchao 时间: 2015-11-17 17:40

刚买了个4块5的国产led，5w的，放厕所里洗澡时开着感觉良好。

作者: 斯巴达 时间: 2015-11-17 19:15

引用:

原帖由 mai84619 于 2015-11-16 01:54 发表
posted by wap, platform: 华为
我一直用“佛山照明”，央视到处打广告还买了CBA球队，应该是大厂

佛山本地人表示佛山照明的确是大厂，这边很出名

作者: executor 时间: 2015-11-19 16:13

双11把家里灯泡全换了欧普的led，感觉挺亮的。

同问专家欧普的led如何

作者: 钟欣潼 时间: 2015-11-19 16:14

欧司朗质量比飞利浦强多了

作者: 钟欣潼 时间: 2015-11-19 16:18

佛山照明，广明源等等都是大厂。

作者: 钟欣潼 时间: 2015-11-19 16:30

看不惯LED球泡的，大家可以试试LED灯丝灯。
做灯丝灯的都是传统白炽灯老牌企业，质量比较有保证的。

作者: ThResHypEr 时间: 2015-11-19 16:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @murrina 于 2015-11-15 14:58 发表
这年头总有人把守旧当潮流

还白炽灯最护眼呢……
白炽灯50hz的明暗交替频率不用仪器，人眼的眼角余光就能感受到。
说到显色，白炽灯那100的显色根本就是个偏科生，红色光谱过多，色温做不上去不说，对蓝色紫色区域的显色能力很差。
现有的cri显色指数很不科学，像blink那种号称96显色指数的灯泡，也只是增强了某一波段的颜色罢了，数值可以拉的很高，实际上和白炽灯一样的意思。
说到光衰，再小的led厂投放生产线时都反复实验过，因为led目前商业场所用的多，都是大客户，光衰实验通不过的产品到时候光售后就能破产。
正常的led灯泡光衰到75%亮度的时候，白炽灯节能灯都坏了一打了。白炽灯节能灯也是有光衰的，只是还没到能察觉的地步就坏了而已。

家用照明，led的优势太多了，远超过荧光灯和白炽灯。
说那么多，只要记住松下，东芝，欧司朗这类大厂出的led灯泡，都放心买放心用。显色性之类的指标不用看，全是80以上，足够用了。不放心国产货的，可以上日亚海涛日本产的松下东芝之类的产品，规格高一些，选e26接口的，国内的e27灯座也能用。

早知道你这信息就不买blink当冤大头啦。

作者: forester 时间: 2015-11-19 19:53

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
佛山照明就是当初用的欧司朗的技术。飞利浦好像要把照明业务出售了吧。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)