TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 声卡芯片，苹果手机是不是一代不如一代。 [打印本页]

作者: fatehe 时间: 2015-11-7 15:17 标题: 声卡芯片，苹果手机是不是一代不如一代。

posted by wap, platform: iPhone
最强是4S，之后就走下坡路，是不是。

作者: 一直都在胖 时间: 2015-11-7 15:30

posted by wap, platform: iPhone
no，最强5s，6开倒车，6s回归5s水平。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-7 16:03

posted by wap, platform: iPhone
可笑。难不成芯片厂越来越倒退了，还是苹果用的芯片越来越差了？

作者: lain2011 时间: 2015-11-7 16:08

posted by wap, platform: Android
6还真不如5s，6s里面没放歌，不知道

作者: supermetroid 时间: 2015-11-7 16:21

posted by wap, platform: Android
没放大器，不支持ape flac，所以不爱用

作者: reg-neo 时间: 2015-11-7 16:32

posted by wap, platform: iPad
狗机LO这么方便PCM输出这么方便你们还不满意？

作者: fatehe 时间: 2015-11-7 18:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-7 16:03 发表
可笑。难不成芯片厂越来越倒退了，还是苹果用的芯片越来越差了？

也不是，有时候为了节能，反正大多数人不是金耳朵，就设计节能的芯片喽。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-7 19:34

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @fatehe 于 2015-11-7 18:34 发表
也不是，有时候为了节能，反正大多数人不是金耳朵，就设计节能的芯片喽。

节能与音质有啥关系？

作者: jinyibo 时间: 2015-11-7 19:56

posted by wap, platform: iPhone
讲真，当初touch 5音质真不错

作者: tainey 时间: 2015-11-7 21:06

posted by wap, platform: iPhone
确实感觉6不如5s

作者: 洛克狼 时间: 2015-11-7 21:08

反正4s绝对比6好

作者: hong693 时间: 2015-11-8 16:48

为了省成本呗。

作者: tyfsam 时间: 2015-11-8 18:42

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-7 16:03 发表
可笑。难不成芯片厂越来越倒退了，还是苹果用的芯片越来越差了？

当然是为了节约成本增加利润来取悦果粉了。苹果利润越高果粉越开心，声音差点算得了什么

作者: heven2004 时间: 2015-11-8 18:51

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
再过几代加强下音质，再一次改变世界不要太轻松

作者: ffcactus 时间: 2015-11-8 19:20

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tyfsam 于 2015-11-8 18:42 发表
当然是为了节约成本增加利润来取悦果粉了。苹果利润越高果粉越开心，声音差点算得了什么

想方设法卖高价好像是菊粉主子正在干的事情。菊粉怎么这么不要脸呢？

作者: yangjuniori 时间: 2015-11-8 20:24

posted by wap, platform: Chrome
廉价外置解码就好了

作者: fatehe 时间: 2015-11-8 22:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tyfsam 于 2015-11-8 18:42 发表
当然是为了节约成本增加利润来取悦果粉了。苹果利润越高果粉越开心，声音差点算得了什么

喷了，哈哈哈

作者: gunsou 时间: 2015-11-9 01:14

posted by wap, platform: Android
突然想起来我5s还没用来听过歌……这个touch当的不称职啊

作者: TJ-NNY 时间: 2015-11-9 02:03

posted by wap, platform: iPhone
用mp3听歌的你跟我谈音质？

作者: achen126 时间: 2015-11-9 03:04

posted by wap, platform: iPad
节能与音质有啥关系？噗…

作者: 道克斯 时间: 2015-11-9 04:34

posted by wap, platform: iPad
这个也能听出来？怎么测试的

作者: ooo 时间: 2015-11-9 06:18

posted by wap, platform: iPhone
数码多有测试，3GS开始都差不多。。。

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2015-11-9 06:20

posted by wap, platform: iPhone
4s这么好你们可以一直用啊

作者: 000月 时间: 2015-11-9 09:40

posted by wap, platform: Android
touch呢？也是4最好么？给个传送门

作者: waller 时间: 2015-11-9 10:42

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-7 19:34 发表
节能与音质有啥关系？

哈哈哈哈…… 无知还要暴露出来

作者: fatehe 时间: 2015-11-9 10:58

引用:

原帖由 achen126 于 2015-11-9 03:04 发表
posted by wap, platform: iPad
节能与音质有啥关系？噗…

也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。

是不是我太正儿八经回答了？

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 11:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fatehe 于 2015-11-9 10:58 发表
也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。

是不是我太正儿八经回答了？

拜托，节能是待机的时候节能。谁和你说放歌的时候节能了，能不这么愚昧吗？

作者: waller 时间: 2015-11-9 11:05

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fatehe 于 2015-11-9 10:58 发表
也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。

是不是我太正儿八经回答了？

音质说到底就是电。就像车的动力说到底就是油一样。节油和动力一定是悖论，哪怕再先进的技术。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 11:19

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:05 发表
音质说到底就是电。就像车的动力说到底就是油一样。节油和动力一定是悖论，哪怕再先进的技术。

且不说节能指的是待机状态的节能，单就你这音质说到底就是电就错到姥姥家了，你还能在文盲点吗？

作者: waller 时间: 2015-11-9 11:20

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 11:19 发表
且不说节能指的是待机状态的节能，单就你这音质说到底就是电就错到姥姥家了，你还能在文盲点吗？

来说说看，音质的本质不是电是啥。赶快去百度下。

本帖最后由 waller 于 2015-11-9 11:22 通过手机版编辑

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 11:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:20 发表
来说说看，音质的本质不是电是啥。赶快去百度下。

本帖最后由 waller 于 2015119 11:22 通过手机版编辑

脑电波吗？那倒真的是电。23333

作者: waller 时间: 2015-11-9 11:30

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 11:22 发表
脑电波吗？那倒真的是电。23333

说点干货啊，别扯没用的。快，赶紧的，赶快搜。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 11:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:30 发表
说点干货啊，别扯没用的。快，赶紧的，赶快搜。

都说得这么清楚明了了，你自己蠢听不懂怪谁啊？
下次选耳机的时候别忘了问电压高不高电流大不大哦。
2333，真是太蠢了。

作者: waller 时间: 2015-11-9 11:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 11:37 发表
都说得这么清楚明了了，你自己蠢听不懂怪谁啊？
下次选耳机的时候别忘了问电压高不高电流大不大哦。
2333，真是太蠢了。

你在哪里说的那么明白了？再说一次看看。不懂的东西就别装懂。目前的科技水平，声音的本质就是电，耳机耳塞音箱的振膜也好线圈也好，都是靠电驱动，巧妇难为无米之炊，新技术新材料只能在一定程度上改善，但是本质上省电和音质还是绝对的矛盾关系。等哪天脑后插管了，也许音质也能虚拟了，到哪是你再来挖坟吧，虚拟大婶。

作者: 一直都在胖 时间: 2015-11-9 12:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @000月于 2015-11-9 09:40 发表
touch呢？也是4最好么？给个传送门

touch6音质大于等于5s的，在苹果现在产品中是前几名的

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 12:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:51 发表
你在哪里说的那么明白了？再说一次看看。不懂的东西就别装懂。目前的科技水平，声音的本质就是电，耳机耳塞音箱的振膜也好线圈也好，都是靠电驱动，巧妇难为无米之炊，新技术新材料只能在一定程度上改善，但是本质上省电和音质还是绝对的矛盾关系。等哪天脑后插管了，也许音质也能虚拟了，到哪是你再来挖坟吧，虚拟大婶。

我一。嘴巴打你脸上，噼的一声，电在那里？

作者: waller 时间: 2015-11-9 12:55

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 12:53 发表
我一。嘴巴打你脸上，噼的一声，电在那里？

开始撒泼打滚了，233。虚拟大婶就这水平？

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 12:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 12:55 发表
开始撒泼打滚了，233。虚拟大婶就这水平？

你自己傻逼，说音质的本质是电，你听得到电吗？
脑残。音质的本质当然是震动。

作者: waller 时间: 2015-11-9 13:33

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 12:57 发表
你自己傻逼，说音质的本质是电，你听得到电吗？
脑残。音质的本质当然是震动。

靠啥震动？靠你的虚拟？不是靠电震动吗？

作者: 蓝蓝的天 时间: 2015-11-9 13:47

引用:

原帖由 waller 于 2015-11-9 13:33 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
靠啥震动？靠你的虚拟？不是靠电震动吗？

算了。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 14:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 13:33 发表
靠啥震动？靠你的虚拟？不是靠电震动吗？

你知道本质是什么意思吗？脑残。
你不吃饭会死难道你的本质就是食物？真是脑子有病。

作者: fatehe 时间: 2015-11-9 14:14

posted by wap, platform: iPhone
当年用MP3时代，用MP3格式和无损，耗电是不一样的，如果涉及推力耗电更加有差异，有没有人有苹果声音芯片的比较文？

作者: waller 时间: 2015-11-9 14:37

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 14:08 发表
你知道本质是什么意思吗？脑残。
你不吃饭会死难道你的本质就是食物？真是脑子有病。

算了，不想和你废话了，档次太低了。

作者: 没事干 时间: 2015-11-9 14:50

posted by wap, platform: MAC OS X
从4到6s，代代听，没感觉有啥变化。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 17:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 14:37 发表
算了，不想和你废话了，档次太低了。

没文化的LowB

作者: MrAmethyst 时间: 2015-11-9 18:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 11:19 发表
且不说节能指的是待机状态的节能，单就你这音质说到底就是电就错到姥姥家了，你还能在文盲点吗？

他意思只要舍得给电，把音质搞上去是很容易做到的事情

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 18:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @MrAmethyst 于 2015-11-9 18:44 发表
他意思只要舍得给电，把音质搞上去是很容易做到的事情

无法理解这些文盲的思维。用小脑思维也不至于这么蠢。

作者: waller 时间: 2015-11-9 19:05

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 18:47 发表
无法理解这些文盲的思维。用小脑思维也不至于这么蠢。

傻x不来理你你还来劲了。半点干货没有，只会放屁，是你的屁眼被捅的太大的关系么？放狗也好度娘也好搜下下电和声音的关系有那么难么？还是你的智商只适合被捅菊花干不了别的？

作者: waller 时间: 2015-11-9 19:09

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @MrAmethyst 于 2015-11-9 18:44 发表
他意思只要舍得给电，把音质搞上去是很容易做到的事情

知道充要条件和必要条件的区别么？我说电是基础，省电和音质是矛盾的，没说只要舍得给电音质就会好，不然要那么多技术人员干啥？这智商太捉急。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 19:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 19:09 发表
知道充要条件和必要条件的区别么？我说电是基础，省电和音质是矛盾的，没说只要舍得给电音质就会好，不然要那么多技术人员干啥？这智商太捉急。

你咋知道人家在播放时为了省电牺牲音质了？有病。

作者: ffcactus 时间: 2015-11-9 19:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2015-11-9 19:05 发表
傻x不来理你你还来劲了。半点干货没有，只会放屁，是你的屁眼被捅的太大的关系么？放狗也好度娘也好搜下下电和声音的关系有那么难么？还是你的智商只适合被捅菊花干不了别的？

我可以把本科电子技术专业的文凭摆给你看，你这乡霸学啥的？

作者: waller 时间: 2015-11-9 19:19

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-11-9 19:15 发表
你咋知道人家在播放时为了省电牺牲音质了？有病。

"节能与音质有啥关系？"

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)