引用:
原帖由 乐克.乐克 于 2015-10-26 23:46 发表
索尼比较养眼
原帖由 乐克.乐克 于 2015-10-26 23:46 发表
索尼比较养眼
原帖由 grammyliu 于 2015-10-26 23:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
什么时候出oled显示器？
原帖由 duoremi 于 2015-10-26 23:56 发表
国产电视颜色调不准从上个世代就开始了，换个屏该不准还是不准
原帖由 狂风007 于 2015-10-26 23:51 发表
严重偏红到肤色是红的，背景是红的，连头发都是红的，这叫养眼？
原帖由 @狂风007 于 2015-10-27 00:02 发表
真是喷了，这贴里到底谁的颜色不准啊？
人为面部对比(左侧为创维S9300右侧为SONY X9300C)
http://i11.tietuku.com/22e8219ccb279350.jpg
明显右边的颜色严重偏红失真，背景是红的、皮肤是红的，连头发也是棕红，连眼仁都是翻红的像是得了红眼病。这样的红眼病画质前面还有人大叫真实，实在无语。
左边的明显好一个档次，该红的地方比如衣服红得深沉，衣服上的纹理细节也比右边的清晰得多，肤色该白的白，头发该黑得黑。
这个坛子不少人看电视都是全靠信仰，，看见SONY四个字立刻信仰充满了，什么画质P都不懂啊看来
当然这不是说创维技术比SONY好，纯粹是因为OLED电视本身就比液晶好一个档次罢了。
原帖由 @狂风007 于 2015-10-27 00:02 发表
真是喷了，这贴里到底谁的颜色不准啊？
人为面部对比(左侧为创维S9300右侧为SONY X9300C)
http://i11.tietuku.com/22e8219ccb279350.jpg
明显右边的颜色严重偏红失真，背景是红的、皮肤是红的，连头发也是棕红，连眼仁都是翻红的像是得了红眼病。这样的红眼病画质前面还有人大叫真实，实在无语。
左边的明显好一个档次，该红的地方比如衣服红得深沉，衣服上的纹理细节也比右边的清晰得多，肤色该白的白，头发该黑得黑。
这个坛子不少人看电视都是全靠信仰，，看见SONY四个字立刻信仰充满了，什么画质P都不懂啊看来
当然这不是说创维技术比SONY好，纯粹是因为OLED电视本身就比液晶好一个档次罢了。
原帖由 @manmanwan1 于 2015-10-26 18:35 发表
你坛到底有多少索尼员工？一天到晚吹索尼
原帖由 狂风007 于 2015-10-27 00:02 发表
真是喷了，这贴里到底谁的颜色不准啊？
人为面部对比(左侧为创维S9300右侧为SONY X9300C)
明显右边的颜色严重偏红失真，背景是红的、皮肤是红的，连头发也是棕红 ...
原帖由 tgid 于 2015-10-27 11:53 发表
连原视频效果都没怎么讨论偏色问题呢，万一视频原本是个黑妞被这两电视都给P白了呢。又不是摄像头好歹你能根据经验大致判断物体颜色。
原帖由 @狂风007 于 2015-10-27 00:02 发表
真是喷了，这贴里到底谁的颜色不准啊？
人为面部对比(左侧为创维S9300右侧为SONY X9300C)
明显右边的颜色严重偏红失真，背景是红的、皮肤是红的，连头发也是棕红，连眼仁都是翻红的像是得了红眼病。这样的红眼病画质前面还有人大叫真实，实在无语。
左边的明显好一个档次，该红的地方比如衣服红得深沉，衣服上的纹理细节也比右边的清晰得多，肤色该白的白，头发该黑得黑。
这个坛子不少人看电视都是全靠信仰，，看见SONY四个字立刻信仰充满了，什么画质P都不懂啊看来
当然这不是说创维技术比SONY好，纯粹是因为OLED电视本身就比液晶好一个档次罢了。
原帖由 reg-neo 于 2015-10-27 12:36 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
喷了，死白死黑已经是亮度还原错到离谱了，好在哪儿？
原帖由 tgid 于 2015-10-27 11:53 发表
连原视频效果都没怎么讨论偏色问题呢，万一视频原本是个黑妞被这两电视都给P白了呢。又不是摄像头好歹你能根据经验大致判断物体颜色。
，我还是那句话，看电视要看画质，靠信仰吃亏的是自己的眼睛 原帖由 @狂风007 于 2015-10-27 13:07 发表
液晶和OLED比画质、色彩，洗洗睡
http://www.oledw.com/olednews/201509/10761.shtml
美国物理学博士的评测：OLED碾压SUHD
2015年9月22日，美国专业显示器材评测机构DisplayMate公布了最新的OLED有机电视和LCD液晶电视的技术对决评测（Flagship OLED and LCD TV Display Technology ShootOut）。
DisplayMate选用的评测彩电机型分别是LG电子的65英寸OLED电视（65EG9600）和三星电子的65英寸SUHD量子点液晶电视（UN65JS9500），对两种类型的电视在对比度、色彩准确度、锐度、视野角度、画面反射等主要画质指标上进行了评测。
美国DisplayMate公司的创始人Raymond M.Soneira博士称，总体评价，采用了LGDisplay公司OLED面板的65英寸UHDOLED电视，和比较对象的LCD液晶电视，在画质测试项目上占压倒性优势，在我们目前为止测试的产品中，OLED电视拥有完美画质和最高的精度，因此画质和性能也是现有最高的。
资料显示，Raymond M.Soneira系美国普林斯顿大学物理学博士，履历包括普林斯顿高等研究院成员、美国AT&T公司贝尔实验室研究员，长期为美国CBS电视网络工程和开发部设计、测试和安装电视广播设备。
DisplayMate则是美国一家专业显示设备测试和软件提供商，其品牌本身也是一款专业的显示设备测试软件，软件可提供多样的显示设备检测，包括优化、校准、测试、评估、和比较各类显示器，如CRT、PDP、LED、3D、LCD、LED、OLED等各类显示技术产品。
该公司在评测报告中指出，对于UHD的65英寸液晶电视，在背光理想的场景中，局部调光（Local Diming）技术和色域较高的量子点等先端技术较为适用，但是在日常家庭场合中，只能尽量从正面看，用户视听角度变化会产生色彩差别，而对于OLED电视来说，视听角度的改变不会产生影响，色彩再现率、色差、亮度方面的变化都不大。
具体项目评测方面，根据视野角度的不同，OLED电视从正面到45度的辉度（亮度）维持率在82%，而LCD液晶电视从正面到45度的亮度维持率急剧下滑到51%。
在色域项目上，OLED电视的正面（0度）和45度的测定值在106%到113%之间，而LCD液晶电视因光源干扰，测定值在106%到62%之间。
在反射率项目上，受照明灯光和太阳光影响较大的家庭环境中，OLED电视的的外部照明反射率低于1.2%，而LCD液晶电视的反射率是2.2%，超过OLED电视的2倍。
据DisplayMate调查，上述两款电视零售差价为1000美元.在美国亚马逊网站上，LG电 ...
原帖由 @狂风007 于 2015-10-27 13:01 发表
就算没有原视频，那人的眼仁是什么颜色大家都知道吧。
这电视偏色偏到眼仁都是红色的，还有大批人叫好了，真实，呵呵厚
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
