TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 那些还在给三星CPU洗地的人呢？ [打印本页]

作者: 日月山人 时间: 2015-10-14 10:49 标题: 那些还在给三星CPU洗地的人呢？

我是三星CPU，在酒店开WIFI满电无后台刷新只开启QQ 微信通知，开始玩炉石撑死能到5个小时，同一部连apple id都一样的台积电机器能玩6个半小时，差距足够大了吧！口说无凭，随便搞点数据截个图也没意义，昨天我直接跑到苹果店里准备闹了，上来碰到个服务我说提供给我的机器是三星CPU，不满足官方的续航标准，坚持要求退货，服务员说我是移动合约机，一旦签订合约机器本身没故障不能退货，即使有故障也只能为我修理，没想到我刚嗓门刚一响起来马上就有一个领班拉我边上去办退货手续了，整个过程非常顺利愉快。

作者: fjwzht 时间: 2015-10-14 11:01

贴吧那边都有功耗测试数据了，单核功耗差距应该是2.5w对上3.3w这样，当然媒体和护航粉丝只会说用起来没差别

[ 本帖最后由 fjwzht 于 2015-10-14 11:03 编辑 ]

作者: aweiwei 时间: 2015-10-14 11:08

posted by wap, platform: MAC OS X
移动合约机是什么情况？我问了好久没有啥合约机啊？

作者: 日月山人 时间: 2015-10-14 11:14

引用:

原帖由 aweiwei 于 2015-10-14 11:08 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
移动合约机是什么情况？我问了好久没有啥合约机啊？

京东苹果直营店移动官网都能买到 http://item.jd.com/1867022.html
承诺消费138每个月返五十多块吧

作者: dyago 时间: 2015-10-14 11:14

posted by wap, platform: iPhone
洗不洗地没关系，关键怎么确保换来的机器还是台积电

作者: 日月山人 时间: 2015-10-14 11:15

引用:

原帖由 dyago 于 2015-10-14 11:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
洗不洗地没关系，关键怎么确保换来的机器还是台积电

不能确保啊所以我退了6SP准备去买两台二手港版NOTE5 6888大洋还有找

作者: ffcactus 时间: 2015-10-14 11:21

posted by wap, platform: iPhone
难道施主买了2台，专门做试验用？

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 11:24

就事论事还是对着人来啊？
你哪只眼看我给三星洗地啊，我都说了GB3测试说明三星就是不如台积电了，就想看看实际使用到底有没有差距。

引用:

当然三星这次体质不如台积电这个是确实的了，毕竟往年也用同样软件没这种情况。

引用:

在酒店开WIFI满电无后台刷新只开启QQ 微信通知，开始玩炉石撑死能到5个小时，同一部连apple id都一样的台积电机器能玩6个半小时，差距足够大了吧！口说无凭，随便搞点数据截个图也没意义

您两台机器都合计玩了快12个小时了，但就是没时间截图。这逻辑服了。

作者: ffcactus 时间: 2015-10-14 11:28

posted by wap, platform: iPhone
我很怀疑楼主就是一刁民。玩了一把以后找借口退机。

作者: 532 时间: 2015-10-14 11:29

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-10-14 11:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
我很怀疑楼主就是一刁民。玩了一把以后找借口退机。

我怀疑你就是一穷逼，还在用着初代爱疯传三代

不对，基佬哪里来的后代

作者: 大口仔阿 时间: 2015-10-14 11:30

这个不成理由吧，人家不想你在店里面吵，退给你好正常的。

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 11:32

多简单的事情，不就是测试吗，两台机器，都只装炉石（微信什么的影响就都没了），充满电，分别玩到提示20%电量就停，然后放着等到24小时（因为电池用量里面统计的是过去24小时的用量要cover进去），再然后分别截两张图，一张是看上方用电最多的app是谁的，另一张是看下面待机和用量时间的，截图之前记着把每个app用电时间显示出来。

很难吗？别说多一个半小时了，就算多半个小时也能说明台积电确实要更省电，至少我个人就没话说了。规格参数后台什么的对结果影响未必有多大。

引用:

口说无凭，随便搞点数据截个图也没意义

也是头一次吵，就这逻辑我还真不想马上开喷。

作者: squallssck 时间: 2015-10-14 11:38

这是菲雨流的胜利.

作者: nailuo999 时间: 2015-10-14 11:38

posted by wap, platform: iPhone
我明白一件事了…

炉石玩着确实比较费电…

作者: flysnow 时间: 2015-10-14 11:40

反正我现在台积电的sp玩炉石的耗电还是可以接受的。

作者: 大头木 时间: 2015-10-14 11:40

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
丧门星这是故意给平狗下套，其心可诛

作者: ffcactus 时间: 2015-10-14 11:42

posted by wap, platform: iPhone
而且这个测试本身就不准确，疑点颇多。
炉石有那么好玩，以至于你连续玩5-6个小时？你的测试是连续不间断的吗？而且游戏耗电的变化量很大的。你单机还是联网，你对战还是挂机，你单刷还是组队耗电明显不一样，场景不同耗电都不同。
你不可能两个5-6个小时的过程完全一样。

作者: achen126 时间: 2015-10-14 11:47

posted by wap, platform: iPhone
LZ显示器是怎么回事？

作者: fatehe 时间: 2015-10-14 12:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dyago 于 2015-10-14 11:14 发表
洗不洗地没关系，关键怎么确保换来的机器还是台积电

我就先不买，等苹果解决问题再说

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 12:38

引用:

原帖由 fatehe 于 2015-10-14 12:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
我就先不买，等苹果解决问题再说

要解决也只能是在ios里面做优化，换句话说就是做妥协。我觉得这事短期解决不了，长期都不用解决就换代了。
或者明年开春给你一批三星声明重新改进设计的A9 iphone，你敢买吗？我反正不敢买，不如等7了。

这事其实挺蹊跷的。GB3的测试差距这是板上钉钉了。但正常使用的测试并不难重现，比如我上面提到的，但没有一家真正的媒体或机构来做，都是各种爱好者的民科测试法。各大野生业内也没人从技术角度说一下，反而小道消息满天飞什么三星挖人技术不过关这种。今年货太多，要不然其实可以听黄牛的说法，没有比他们经手机器多的了……

作者: Google 时间: 2015-10-14 12:42

https://twitter.com/BillGatesCN/status/653816877370609665

[ 本帖最后由 Google 于 2015-10-14 12:43 编辑 ]

作者: zenhigh 时间: 2015-10-14 12:44

价钱都一样，出的钱一分不少，为什么我的机器功耗比别人大，待机比别人短，这个弯是绕不过去的。

作者: ferrerorun 时间: 2015-10-14 13:15

按理说制程越好功耗越低三星这是干嘛呢···

作者: zztg 时间: 2015-10-14 13:21

posted by wap, platform: MAC OS X
现在只有那个Geekbench的测试有2小时的差距吧，其他的测试测出来时间都差不多的。
至于到底是跑Geekbench的时候三星的漏电了还是台积电的降频了，现在有定论了么。

作者: fjwzht 时间: 2015-10-14 13:26

引用:

原帖由 zztg 于 2015-10-14 13:21 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
现在只有那个Geekbench的测试有2小时的差距吧，其他的测试测出来时间都差不多的。
至于到底是跑Geekbench的时候三星的漏电了还是台积电的降频了，现在有定论了么。

1 跑网页测试的时候差距也很大
2 跑GB两个都没有降频

作者: D国君王 时间: 2015-10-14 14:55

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
用iphone玩炉石？楼主你low不low啊

作者: 好蓝啊 时间: 2015-10-14 15:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @D国君王于 2015-10-14 14:55 发表
用iphone玩炉石？楼主你low不low啊

恼羞成怒直接人身攻击了？

作者: 寂静狼 时间: 2015-10-14 15:23

引用:

原帖由 好蓝啊 于 2015-10-14 15:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
恼羞成怒直接人身攻击了？

他是在cos虚片啊

作者: wsz123 时间: 2015-10-14 15:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2015-10-14 11:42 发表
而且这个测试本身就不准确，疑点颇多。
炉石有那么好玩，以至于你连续玩56个小时？你的测试是连续不间断的吗？而且游戏耗电的变化量很大的。你单机还是联网，你对战还是挂机，你单刷还是组队耗电明显不一样，场景不同耗电都不同。
你不可能两个56个小时的过程完全一样。

你玩炉石组个队我看看？

作者: fatehe 时间: 2015-10-14 15:37

苹果这次是一个大失误，花一样的钱，得到不同牌子的cpu，也就算了，问题是有差异，哪怕只有1%的差异，也会被对手无限放大来攻击。

作者: owewen 时间: 2015-10-14 15:40

posted by wap, platform: Chrome
盖茨黑的漂亮！
两个处理器功耗的确不同。CPU满载的时候差异会突显出来。
买到三星不爽退货无可非议

作者: D国君王 时间: 2015-10-14 15:44

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro

引用:

原帖由 @好蓝啊于 2015-10-14 15:22 发表
恼羞成怒直接人身攻击了？

文版名誉认证，low不是脏话也不包含攻击成分

作者: ffcactus 时间: 2015-10-14 15:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wsz123 于 2015-10-14 15:31 发表
你玩炉石组个队我看看？

举例都听不懂，你啥文化程度啊？

作者: dboy99 时间: 2015-10-14 16:11

这个事情可以举个例子去理解

法拉利出了辆新跑车叫拉法6s，车主买回去之后发现在赛道跑圈时三星发动机版比台积电发动机版马力小而且耗油，尤其是在极速300km/s的时候差距非常明显。过了几天，法拉利发了个通告，说他们在市区道路测试结果是两种发动机只差了3%，不影响日常使用。

作者: danianchu2 时间: 2015-10-14 16:31

这问题比前几代各种门更严重
所谓不患穷，为患不均

作者: jinye2001 时间: 2015-10-14 17:06

posted by wap, platform: iPhone
tom的测试已经反转了

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 17:16

If you want a new iPhone 6s, buy it, use it, and don't worry about who made the processor.

http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html

这又要说苹果掏钱了……

作者: mansoncat 时间: 2015-10-14 17:35

posted by wap, platform: SONY Z1
最新测试已经反转了，2333。等等再说吧。。

作者: fjwzht 时间: 2015-10-14 17:55

引用:

原帖由 jinye2001 于 2015-10-14 17:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
tom的测试已经反转了

那篇测试还想把所有其他的实测都推翻恐怕不太容易吧

作者: Simy 时间: 2015-10-14 17:55

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-14 17:16 发表
If you want a new iPhone 6s, buy it, use it, and don't worry about who made the processor.

http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html

这又要说苹果掏钱了……

233~~

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 18:37

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-14 17:55 发表

那篇测试还想把所有其他的实测都推翻恐怕不太容易吧

到现在所有的所谓实测里面，其实也就是GB3那两个有说服力。

作者: fjwzht 时间: 2015-10-14 18:45

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-14 18:37 发表

到现在所有的所谓实测里面，其实也就是GB3那两个有说服力。

跑网页测试的那个我觉得也能说明问题，而且还有两个人分别跑过。GB的样本更多，随便就能翻出十几个。
而且这个测试本身就有疑点，三星版徽标不发热环境温度还更低

作者: squallssck 时间: 2015-10-14 18:51

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-14 17:16 发表
If you want a new iPhone 6s, buy it, use it, and don't worry about who made the processor.

http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html

这又要说苹果掏钱了……

我觉得这歌测试可能会反转。。。最后发现两台机器搞错了

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 18:54

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-14 18:45 发表

跑网页测试的那个我觉得也能说明问题，而且还有两个人分别跑过。GB的样本更多，随便就能翻出十几个。
而且这个测试本身就有疑点，三星版徽标不发热环境温度还更低

我意思是，只要是用一致的方式测的就都有说服力。GB测的无论多少个都有说服力，这个没有问题。但用户自己所谓的感觉这个绝对没说服力。
至于这个测试的疑点与否，咱们没法了解。这种纯粹就是媒体给产品背书，信不信由你那种感觉。
对用户来说，就是觉得不爽就退换。

作者: sakerping 时间: 2015-10-14 18:58

引用:

原帖由 squallssck 于 2015-10-14 18:51 发表

我觉得这歌测试可能会反转。。。最后发现两台机器搞错了

就是别纠结这个问题就对了。觉得耗电不爽，苹果给退就行了。大样本量只有苹果那有，人家咬定了3%别人没话说啊。别闹的为个CPU还要分阵营了。

作者: 我不懂 时间: 2015-10-14 19:10

posted by wap, platform: iPhone
我怎么退不掉！

作者: kazuya 时间: 2015-10-14 19:14

吃饱了

作者: ttk 时间: 2015-10-14 19:26

posted by wap, platform: Chrome
我觉得你们真够累的，真的。有这精力搞点什么不好。

作者: 备常炭 时间: 2015-10-14 21:06

posted by wap, platform: 华为荣耀3C

引用:

原帖由 @532 于 2015-10-14 11:29 发表
我怀疑你就是一穷逼，还在用着初代爱疯传三代
不对，基佬哪里来的后代

有丝分裂啊

作者: 跌停板 时间: 2015-10-15 02:56

posted by wap, platform: iPhone
两台都用了，一样使用习惯，台积电多一个多小时，可惜台积电屏幕有蓝边系统也比三星容易卡

作者: 日月山人 时间: 2015-10-15 09:29

LS和我体验差不多就是使用时间1-1.5个小时的差距

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)